帖子主题：[原创]中国为什么没能成为君主立宪制的国家
共&33578&个阅读者&
军号：1060633 工分:3061
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]中国为什么没能成为君主立宪制的国家
e=黑体]目前，欧洲、亚洲、非洲和大洋洲君主立宪制的国家有：英国、荷兰、比利时、丹麦、瑞典、挪威、西班牙、卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、日本、马来西亚、摩洛哥、尼泊尔、泰国、斯威士兰、汤加、阿曼、沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、阿拉伯联合酋长国、约旦、莱索托、不丹。在这些君主国中，有一些是社会和技术很进步的先进国家，如欧洲的一些君主国；另外一些是震撼世界的“石油皇帝”的君主国。西班牙恢复君主制，则意味着恢复民主。当今世界上有这么多的君主立宪制的国家，那为什么拥有皇帝最多的中国反而没有成为君主立宪制的国家呢。从最有可能成为君主立宪制的国家到最后却失败的根源又是什么呢？其实中国从明朝晚期开始接受西学以来西方的文化，以及制度.但当时西方制度快速更新使得当时的众多研究者不能接受。只视为蛮夷之地，但当有时之士还是从中吸收到一些不同于当时中国封建制度的文化基础。也为以后接受和学习西方国家的根本文化制度提供先决条件。19世纪末期，外国的势力快速进入中国，当时的中国突然从一声炮声中惊醒过来，从统治阶级到普通阶层立刻掀起研究学习西方的热潮，并对当时的中国根本制度产生疑问，认为这是国力衰落的根本所在。于是以国民阶层最早认为中国需要向英国学习，改变根本的制度，进行相对缓和性的制度变法。期待能以次增强国力，改变当时的状态。统治阶级也进行了学习和摸索，但这都仅限于不动摇基本的绝对统治。而相对柔和的改革变法却也触动了统治阶级的神经，中国封建王朝的统治阶级为了维护绝对的统治利益，决议以牺牲变革和以国力衰落为代价来维护自己的根本所在。向改革派举起屠刀，却不料，谭嗣同的一颗人头，彻底堵上了通往这个最有可能成为君主立宪制的国家的大门。从那以后，革命派与统治阶级再无合作可能，最终中国的革命派以暴力手段终结了中国长达2000年历史的封建王朝.[/face]本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
雷霆远征军团远征大洋舰队
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]中国为什么没能成为君主立宪制的国家相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:252354
/ 排名:4167
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
个人认为这和东方人的思想有关系，东方人的思想很保守，也很自私，考虑问题总是喜欢从自己角度出发点来考虑，根本就无视其它人的利益，所以中国封建王朝时间最久，也最根深蒂固难以动摇，中国历史上也多次爆发过民主运动，但是最终都是失败而告终，就是因为个人的私欲超过了集体利益的结果，太平天国运动在初期，想法也是好的，吸引了大批的人民跟随，实力壮大的非常得快，比如天朝天幕制度要让耕者有其田，天下无处不均匀无处不保暖，并且解放妇女，允许妇女参朝议政并且允许妇女参加科举考试学习文化，这点都是符合中国中下层人民的利益的，得到了人民的拥护，结果洪秀全从金田起义算上随军家属才两千多人，可是达到了南京，雄兵就数十万，可见发展的多么迅速，可是一旦进入南京，就变了味了，个人利益和集体利益开始发生碰撞，结果就是个人利益取得了胜利，洪秀全把一切好的都抛开，过上了帝王生活，帝王利益无可动摇，甚至比腐败的满清还要腐败，结果最终离心离德，最终失败！清朝末期光绪皇帝也曾经搞过维新变法，但是结果只持续了一百天就失败了，就是因为触动了西太后慈禧为首的保守势力的利益，如果变法成功，那么就等于打碎了那些贵族的利益，他们和那些普通小民在法律上是平等的，这怎么能让他们接受得了，结果发动政变，皇帝都给软禁起来，变法失败，辛亥革命之前，清朝又考虑变法，实行议会制度君主立宪，但是在个人利益问题上，还是很难做出让步，虽然立宪实行议会，但是议会里面大多都是满人，汉人寥寥无几，这也等于换汤不换药的欺骗民众的做法，当然也最终失败，因为政权还是无法向民众展开，还是你满人贵族占有多数把持着朝政，占人口绝大多数的汉人和新兴的汉人贵族怎可甘心，结果三年之后，武昌起义的隆隆炮声彻底宣告了满清的灭亡！东方就是由于太过于自私，考虑问题总是考虑自己，因为皇位，甚至父子可以相残，手足可以相残，别人就更不在话下了，所以说，东方国家通过自身的改革来寻求出路的处了一个国家，都是失败而告终，而成功的一个就是日本，日本经过明治维新，走上了君主立宪，学习西方的道路，一举成为亚洲第一的工业国家，可以说是亚洲最早觉醒和强大起来的国家，原先日本并不为国人所知，国人始终把它当作小国寡民，真正让国人知道日本的是一九零八年的日俄战争，本来也是半封建半殖民地的日本，竟然打败了西方列强之一的俄国，占据了中国东北，这个消息无亚于重磅炸弹，在国内引起了轰然大波，我看有的文章介绍，日俄战争的结果，并不让所有国人都感到痛恨，有一部分人还为日本的胜利感到高兴，当然，这些人内心倒不是出卖国家作汉奸，主要是这给他们提供了事实证据，那就是，亚洲人并不落后也不是天生就是弱小的，你看日本经过改革，不是也把西方列强给打败了么，所以中国也要进行日本一样的改革，中国将来也一定通过改革变得非常强大，所以在那个时候，大量的青年到日本去留学，就包括将来的蒋介石，学习日本到底是怎么样变强大的，好通过这个经验来进行中国的改革，可以说，当时中国普遍思想是改革而不是革命！只是改革这条路走不通了，才被迫进行了全盘的革命！可为什么日本改革就能成功，中国改革，要不失败，要不就是朝廷变个戏法欺骗民众换汤不换药呢，主要原因就是，中国改革保守势力太强大，改革派缺乏实力，可以说在空手套白狼，在保守势力面前毫无办法，一旦失败，要不逃往要不被砍头，没有对抗的能力，而且还有一点就是中国的改革派，脱离了群众，把希望完全寄托在黄帝身上，没有发动了群众的力量，如果皇帝变卦或者被软禁或者下台，那么改革派就失去了靠山，立刻作鸟兽散，而民众却无法支持和支援改革派，就好比维新变法，谭嗣同和梁启超，把希望建立在光绪皇帝身上，可是当慈禧进行反击，把皇帝都软禁了，改革派还能怎么办，谭嗣同被杀，梁启超逃到了日本，中国改革失败，如果当时他们能发动群众，依靠群众，或许结果就是另外一个样子，就算朝廷内部出现巨大变动，但是改革派依靠群众，朝廷也不敢把改革派怎么样，毕竟群众的力量是巨大的，甚至可能引发内战，当年毛主席就是依靠发动群众最后进了北京城么，日本的改革，却是通过战争和刺刀来维护自己的改革的成功，当年日本的保守势力也非常庞大，将军幕府掌握重兵，是日本最保守的势力，结果日本百万农民大起义，喊出了还政于天皇的口号，和幕府军队决战于京都城下，幕府军队被打败，才保障了日本改革的顺利进行，由于天皇石碑农民起义军扶植，所以不得不向农民军进行妥协，顺利地进行了君主立宪的改革，这也和日本人的独特的政治结构有关系，就是日本神政合一独特的国情，就是天皇始终不会放到被攻击的对象，错都是将军们的错，所以不管是幕府将军也好还是农民起义军也好，都不把打倒天皇作为主要目标，而中国就不行了，如果也有百万农民军打到了北京城下，农民军领袖是肯定要自己做皇帝的，绝对不会打败了朝廷军队还拥护原先的皇帝的，这就是个人利益超过了集体利益，皇帝宝座谁都想做，如果农民军领袖得势，那就肯定皇帝宝座要自己来坐的，而日本人的天皇是神的观点，让所有人都断绝了自己做天皇的念头，既然这样，日本人就把推翻天皇不如让天皇做出让步进行改革更加可行一些！而没有实权的天皇也不得不对民众进行让步，来满足集体利益，所以日本进行了改革最终成功，日本皇室也是人类历史上最长的皇室，竟然持续了两千三百多年，到现在近代发达社会，日本皇室仍然受到日本国民的尊重，可见日本的独特文化很有意思！其实，中国改革也不难，只要人们放下私心，一心为公，国家利益和个人利益能够分的清，就什么事情都好办了，可惜中国历朝历代从来就做不到这一点，皇帝处理国事就是处理家事，对于皇帝而言，国家就是自己的，满清后期，西方人写文章都说中国人，只知有朝廷，不知有国家，中国统治阶级的自私自利的思想，最终葬送了中国的改革，让中国失去了最好的崛起的机会，可是自以为聪明的满清贵族，却做了意见最愚蠢的事情，虽然阻挠了中国改革，但是却无法挽回自己的统治地位，满清最终被彻底推翻，什么都没有了，改革虽然让出一部分权力，但是至少还能维护皇室的存在，现在革命了，你皇室都不存在了，一无所有了，还不如日本呢，虽然日本天皇没有实权，但是毕竟让皇室延续下来，日本皇室仍然是国民的团结的中心，而满清老佛爷虽然活着时候一句话能改变中国生死，权利蔗天，但是却被扔进了历史的垃圾堆，自己死后，满清垮台，最终连自己的墓地都保不住，让军阀孙殿英给盗墓了，弄个死后都不得安生的地步，可以说，满清政府是自私并且短视的思想！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8636114 工分:23
左箭头-小图标
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8636114 工分:23
左箭头-小图标
26楼&深刻我觉得主要是中国的封建势力和封建思想太严重了，2000多年啊，足够成为一种真理了呃呃
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8544776 工分:20
左箭头-小图标
中国为什么不独创一种国家管理体制呢？比方说仿照西方君主立宪制实行共产党组织立宪制，这样既肯定了共产党在中华人民共和国建立时的丰功伟业，也相应了现在人们民主思潮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7395216 工分:20
左箭头-小图标
中国的皇帝（特指开国皇帝）是自己封的，谁的实力强，自己说一声就可以继位，如：始皇帝，宋太祖；西方的皇帝是上帝（或真主），总之是神赋予行驶的权利，所以不可以轻易废除。即使个别被废除，接任者也必须具有皇室血统。大多数的西方篡位者，一般以首相或者摄政王自居，大权独揽，而皇帝则更多的只是国家的象征，如日本的天皇制度，天皇大权旁落，只在祭祀等活动中充任主祭，而人间实际的管理者，是幕府将军。中国的政治制度使得皇帝对于皇权具有极高的怕他性，即“天无二日，国无二主”。在皇权巨大的诱惑面前，没有几个人能够把持住自己，始皇帝不能，宋太祖不能，孙中山袁世凯也同样不能，就像面对魔戒，咕噜姆丧失了自我，波罗莫无法自拔，甚至连甘道夫，精灵女王都险些堕落。孙中山领导的革命党人不允许皇帝和皇权的存在，因为自己不是皇帝，所以要找一切借口推翻帝制；而袁世凯则借助革命的浪潮顺水推舟，达成了自己的皇帝梦。中国不可能成为君主立宪国家，正应了那句话：“强中自有强中手，一山还有一山高”。没有什么革命派与统治阶级的区别，只有谁的权利大到能够吃掉对方的区别。当任何一方都没有吃掉对方的实力的时候，“共和”就产生了，中国两千多年的封建帝制也就此结束了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7395216 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国的皇帝（特指开国皇帝）是自己封的，谁的实力强，自己说一声就可以继位，如：始皇帝，宋太祖；西方的皇帝是上帝（或真主），总之是神赋予行驶的权利，所以不可以轻易废除。即使个别被废除，接任者也必须具有皇室血统。大多数的西方篡位者，一般以首相或者摄政王自居，大权独揽，而皇帝则更多的只是国家的象征，如日本的天皇制度，天皇大权旁落，只在祭祀等活动中充任主祭，而人间实际的管理者，是幕府将军。中国的政治制度使得皇帝对于皇权具有极高的怕他性，即“天无二日，国无二主”。在皇权巨大的诱惑面前，没有几个人能够把持住自己，始皇帝不能，宋太祖不能，孙中山袁世凯也同样不能，就像面对魔戒，咕噜姆丧失了自我，波罗莫无法自拔，甚至连甘道夫，精灵女王都险些堕落。孙中山领导的革命党人不允许皇帝和皇权的存在，因为自己不是皇帝，所以要找一切借口推翻帝制；而袁世凯则借助革命的浪潮顺水推舟，达成了自己的皇帝梦。中国不可能成为君主立宪国家，正应了那句话：“强中自有强中手，一山还有一山高”。没有什么革命派与统治阶级的区别，只有谁的权利大到能够吃掉对方的区别。当任何一方都没有吃掉对方的实力的时候，“共和”就产生了，中国两千多年的封建帝制也就此结束了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4111571 工分:50
左箭头-小图标
主要有两点吧1因为最后一个皇帝是满清的如果最后一个王朝是汉人王朝很有可能实行君主立宪制度2是因为中国内部进行了几十年的战争 谁都不可能在恢复那让民憎恨皇权
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4037735 工分:50
左箭头-小图标
有个深刻背景是，清政府统治者是少数名族，故有“宁予外夷 ，不予家奴”，如果给社会主流汉族，清室也注定无法作为王室留存，何谈君主立宪。还有很多其它原因.......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2316726 工分:45
左箭头-小图标
一般来说，权力越大的皇室，越不容易生存下来，权利越小，越容易成功转型
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3007746 工分:818
左箭头-小图标
“天下乃天下人之天下，非一人之天下”。评什么就因为一个姓我就要管你叫皇帝，还要纳税养你。現在的中國真是這樣嗎?因為現在中國是多位土皇帝的中國~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3007746 工分:818
左箭头-小图标
8樓的支持而各民族都可在公平的環境下被公民推選為首相。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1369938 工分:21
左箭头-小图标
因为中国的儒家思想
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:252354
/ 排名:4167
本区职务:会员
左箭头-小图标
个人认为这和东方人的思想有关系，东方人的思想很保守，也很自私，考虑问题总是喜欢从自己角度出发点来考虑，根本就无视其它人的利益，所以中国封建王朝时间最久，也最根深蒂固难以动摇，中国历史上也多次爆发过民主运动，但是最终都是失败而告终，就是因为个人的私欲超过了集体利益的结果，太平天国运动在初期，想法也是好的，吸引了大批的人民跟随，实力壮大的非常得快，比如天朝天幕制度要让耕者有其田，天下无处不均匀无处不保暖，并且解放妇女，允许妇女参朝议政并且允许妇女参加科举考试学习文化，这点都是符合中国中下层人民的利益的，得到了人民的拥护，结果洪秀全从金田起义算上随军家属才两千多人，可是达到了南京，雄兵就数十万，可见发展的多么迅速，可是一旦进入南京，就变了味了，个人利益和集体利益开始发生碰撞，结果就是个人利益取得了胜利，洪秀全把一切好的都抛开，过上了帝王生活，帝王利益无可动摇，甚至比腐败的满清还要腐败，结果最终离心离德，最终失败！清朝末期光绪皇帝也曾经搞过维新变法，但是结果只持续了一百天就失败了，就是因为触动了西太后慈禧为首的保守势力的利益，如果变法成功，那么就等于打碎了那些贵族的利益，他们和那些普通小民在法律上是平等的，这怎么能让他们接受得了，结果发动政变，皇帝都给软禁起来，变法失败，辛亥革命之前，清朝又考虑变法，实行议会制度君主立宪，但是在个人利益问题上，还是很难做出让步，虽然立宪实行议会，但是议会里面大多都是满人，汉人寥寥无几，这也等于换汤不换药的欺骗民众的做法，当然也最终失败，因为政权还是无法向民众展开，还是你满人贵族占有多数把持着朝政，占人口绝大多数的汉人和新兴的汉人贵族怎可甘心，结果三年之后，武昌起义的隆隆炮声彻底宣告了满清的灭亡！东方就是由于太过于自私，考虑问题总是考虑自己，因为皇位，甚至父子可以相残，手足可以相残，别人就更不在话下了，所以说，东方国家通过自身的改革来寻求出路的处了一个国家，都是失败而告终，而成功的一个就是日本，日本经过明治维新，走上了君主立宪，学习西方的道路，一举成为亚洲第一的工业国家，可以说是亚洲最早觉醒和强大起来的国家，原先日本并不为国人所知，国人始终把它当作小国寡民，真正让国人知道日本的是一九零八年的日俄战争，本来也是半封建半殖民地的日本，竟然打败了西方列强之一的俄国，占据了中国东北，这个消息无亚于重磅炸弹，在国内引起了轰然大波，我看有的文章介绍，日俄战争的结果，并不让所有国人都感到痛恨，有一部分人还为日本的胜利感到高兴，当然，这些人内心倒不是出卖国家作汉奸，主要是这给他们提供了事实证据，那就是，亚洲人并不落后也不是天生就是弱小的，你看日本经过改革，不是也把西方列强给打败了么，所以中国也要进行日本一样的改革，中国将来也一定通过改革变得非常强大，所以在那个时候，大量的青年到日本去留学，就包括将来的蒋介石，学习日本到底是怎么样变强大的，好通过这个经验来进行中国的改革，可以说，当时中国普遍思想是改革而不是革命！只是改革这条路走不通了，才被迫进行了全盘的革命！可为什么日本改革就能成功，中国改革，要不失败，要不就是朝廷变个戏法欺骗民众换汤不换药呢，主要原因就是，中国改革保守势力太强大，改革派缺乏实力，可以说在空手套白狼，在保守势力面前毫无办法，一旦失败，要不逃往要不被砍头，没有对抗的能力，而且还有一点就是中国的改革派，脱离了群众，把希望完全寄托在黄帝身上，没有发动了群众的力量，如果皇帝变卦或者被软禁或者下台，那么改革派就失去了靠山，立刻作鸟兽散，而民众却无法支持和支援改革派，就好比维新变法，谭嗣同和梁启超，把希望建立在光绪皇帝身上，可是当慈禧进行反击，把皇帝都软禁了，改革派还能怎么办，谭嗣同被杀，梁启超逃到了日本，中国改革失败，如果当时他们能发动群众，依靠群众，或许结果就是另外一个样子，就算朝廷内部出现巨大变动，但是改革派依靠群众，朝廷也不敢把改革派怎么样，毕竟群众的力量是巨大的，甚至可能引发内战，当年毛主席就是依靠发动群众最后进了北京城么，日本的改革，却是通过战争和刺刀来维护自己的改革的成功，当年日本的保守势力也非常庞大，将军幕府掌握重兵，是日本最保守的势力，结果日本百万农民大起义，喊出了还政于天皇的口号，和幕府军队决战于京都城下，幕府军队被打败，才保障了日本改革的顺利进行，由于天皇石碑农民起义军扶植，所以不得不向农民军进行妥协，顺利地进行了君主立宪的改革，这也和日本人的独特的政治结构有关系，就是日本神政合一独特的国情，就是天皇始终不会放到被攻击的对象，错都是将军们的错，所以不管是幕府将军也好还是农民起义军也好，都不把打倒天皇作为主要目标，而中国就不行了，如果也有百万农民军打到了北京城下，农民军领袖是肯定要自己做皇帝的，绝对不会打败了朝廷军队还拥护原先的皇帝的，这就是个人利益超过了集体利益，皇帝宝座谁都想做，如果农民军领袖得势，那就肯定皇帝宝座要自己来坐的，而日本人的天皇是神的观点，让所有人都断绝了自己做天皇的念头，既然这样，日本人就把推翻天皇不如让天皇做出让步进行改革更加可行一些！而没有实权的天皇也不得不对民众进行让步，来满足集体利益，所以日本进行了改革最终成功，日本皇室也是人类历史上最长的皇室，竟然持续了两千三百多年，到现在近代发达社会，日本皇室仍然受到日本国民的尊重，可见日本的独特文化很有意思！其实，中国改革也不难，只要人们放下私心，一心为公，国家利益和个人利益能够分的清，就什么事情都好办了，可惜中国历朝历代从来就做不到这一点，皇帝处理国事就是处理家事，对于皇帝而言，国家就是自己的，满清后期，西方人写文章都说中国人，只知有朝廷，不知有国家，中国统治阶级的自私自利的思想，最终葬送了中国的改革，让中国失去了最好的崛起的机会，可是自以为聪明的满清贵族，却做了意见最愚蠢的事情，虽然阻挠了中国改革，但是却无法挽回自己的统治地位，满清最终被彻底推翻，什么都没有了，改革虽然让出一部分权力，但是至少还能维护皇室的存在，现在革命了，你皇室都不存在了，一无所有了，还不如日本呢，虽然日本天皇没有实权，但是毕竟让皇室延续下来，日本皇室仍然是国民的团结的中心，而满清老佛爷虽然活着时候一句话能改变中国生死，权利蔗天，但是却被扔进了历史的垃圾堆，自己死后，满清垮台，最终连自己的墓地都保不住，让军阀孙殿英给盗墓了，弄个死后都不得安生的地步，可以说，满清政府是自私并且短视的思想！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：669312 工分:411
左箭头-小图标
儒是罪首也！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：992497 工分:492
左箭头-小图标
他们又没什么功劳，凭什么要拿我们纳税人的钱去养他们
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1344102 工分:55746
左箭头-小图标
谢谢LZ，又长知识了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：866153 工分:910
左箭头-小图标
要是换了汉族的皇帝倒有可能，可惜满清的统治者只会说出宁赠友邦不于家奴这样的话来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1364766 头衔：铁血最帅的流氓 工分:55911
左箭头-小图标
&以下是引用大民工
在第20楼的发言：这个问题其实很简单，共产党是反封建反帝王的，要是有了君主不就是打自己的嘴巴吗？
共和国这个词汇也道出了没有君主啊，怎么还要提出疑问呢？！中国在那个年代是最有可能的，现在绝对没这个可能
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1352828 头衔：水区最最小流氓 工分:622216
/ 排名:766
左箭头-小图标
消防队支持原创！希望老２多写些历史题材的文章出来！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1364766 头衔：铁血最帅的流氓 工分:55911
左箭头-小图标
当前社会的特权主义就是以前贵族特权的延续．所以改革成功性还值得商讨
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1352828 头衔：水区最最小流氓 工分:622216
/ 排名:766
左箭头-小图标
我支持老３！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1364766 头衔：铁血最帅的流氓 工分:55911
左箭头-小图标
&以下是引用蒙面人T
在第30楼的发言：&以下是引用wolfetao
在第19楼的发言：......
这是你过惯了民主的生活才这样。
以前皇帝是什么是，是天子。是神一样的存在。说一句要杀头的。
唉，可怜的孩子，在中国历史上被砍掉脑袋的皇帝也不少是皇帝杀的人多，还是老百姓杀的皇帝多．就可以看出皇权有多严重，杀个人只不是一句话．这也是为什么他们不愿意把权利交掉，权利大，生杀大权，尽在手中．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1365103 头衔：影子军团御剑清风 工分:1431516
/ 排名:140
左箭头-小图标
2楼的说的有道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1337261 工分:77565
左箭头-小图标
历史说明君主立宪制并不适合中国国情！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1354001 工分:5102
左箭头-小图标
中国古代的君主实际上还是能者居之,历代改朝换代,反反复复.而别国的君主是一种宗教信仰,很多年不变的纯种君主,更别说改朝换代了.远的如:罗马教皇.近的;日本天皇.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067480 工分:49827
左箭头-小图标
中国历史上从来都只有君主，而没有宪政！儒家文化的血脉中没有宪政的基因！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1277129 工分:2406
左箭头-小图标
戊戌变法不是因为慈禧失败的，是因为满清贵胄无法容忍大权旁落，专制制度和民主制度的更替必须用血的代价来完成，反观日本，为什么不是幕府立宪，而是天皇立宪！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1047903 工分:126
左箭头-小图标
如果不是慈禧戊戌变法成功的话没准中国还真的有可能成为君主立宪国家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：707660 工分:36330
左箭头-小图标
&以下是引用wolfetao
在第19楼的发言：&以下是引用mig29aids
在第18楼的发言：......
明代皇权被分化？恰恰是明清两代，皇权达到中国历史上的最高峰。宰相被废，六部架空，内阁军机的设并成为制度等等一系列措施都是为加强皇权而设。
虽然现在没有了皇帝，但并没有清除在帝国时代作为维系帝国统治扮演重要角色的官僚及其所享有的种种特权。所以，中国革命是不彻底的、尚未完成的社会变革。
虽然宰相被废除了，但明代内阁首辅的权利可比宰相还要大啊，比如张居正，可以把皇帝当小孩子教育。
打春秋战国到唐末，挟天子以令诸侯屡见不鲜。但自宋后，儒士势力的壮大才使得“挟天子以令诸侯”成为不可能。
&以下是引用千骑卷天下
在第27楼的发言：&以下是引用linxu83
在第7楼的发言：没有君主立宪才是正常的，有君主立宪是反常的。
“天下乃天下人之天下，非一人之天下”。评什么就因为一个姓我就要管你叫皇帝，还要纳税养你。
这是你过惯了民主的生活才这样。
以前皇帝是什么是，是天子。是神一样的存在。说一句要杀头的。唉，可怜的孩子，在中国历史上被砍掉脑袋的皇帝也不少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1364766 头衔：铁血最帅的流氓 工分:55911
左箭头-小图标
&以下是引用大民工
在第20楼的发言：这个问题其实很简单，共产党是反封建反帝王的，要是有了君主不就是打自己的嘴巴吗？
共和国这个词汇也道出了没有君主啊，怎么还要提出疑问呢？！那个时候有共产主义了吗？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1364766 头衔：铁血最帅的流氓 工分:55911
左箭头-小图标
&以下是引用zhangyicurt
在第26楼的发言：深刻
我觉得主要是中国的封建势力和封建思想太严重了，2000多年啊，足够成为一种真理了我觉的宋，，明两个朝代可能性还是很大的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1364766 头衔：铁血最帅的流氓 工分:55911
左箭头-小图标
&以下是引用linxu83
在第7楼的发言：没有君主立宪才是正常的，有君主立宪是反常的。
“天下乃天下人之天下，非一人之天下”。评什么就因为一个姓我就要管你叫皇帝，还要纳税养你。这是你过惯了民主的生活才这样。以前皇帝是什么是，是天子。是神一样的存在。说一句要杀头的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：441307 工分:4753
左箭头-小图标
深刻我觉得主要是中国的封建势力和封建思想太严重了，2000多年啊，足够成为一种真理了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：499032 工分:21012
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wolfetao
在第19楼的发言：&以下是引用mig29aids
在第18楼的发言：......
明代皇权被分化？恰恰是明清两代，皇权达到中国历史上的最高峰。宰相被废，六部架空，内阁军机的设并成为制度等等一系列措施都是为加强皇权而设。
虽然现在没有了皇帝，但并没有清除在帝国时代作为维系帝国统治扮演重要角色的官僚及其所享有的种种特权。所以，中国革命是不彻底的、尚未完成的社会变革。
虽然宰相被废除了，但明代内阁首辅的权利可比宰相还要大啊，比如张居正，可以把皇帝当小孩子教育。张居正只是个特例，凡事要看常态。明代皇帝虽然大多游手好闲，不物正业，但大权从未旁落，虽有权臣，但皇帝说杀就杀，说贬就贬，比如魏太监，严嵩。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：198921 头衔：在最美丽的夜晚停留 工分:14441
左箭头-小图标
7楼是本贴亮点。可惜，没有清粉来助阵论战。美中不足。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1355353 工分:331
左箭头-小图标
晚清那帮皇室成员是扶不上墙的烂泥
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485248 头衔：中华帝国大元帅 工分:147452
/ 排名:8791
左箭头-小图标
中国封建思想根深蒂固,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613282 工分:8368
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主说了这么多，给人一个印象就是中国资本主义没搞成，君主立宪制就没搞成。实际上不是那么回事，世界各国的国体主要有三种形式，君主立宪制、共和制和联邦制。君主立宪制专指资产阶级取得政权而保留代表封建主义的皇帝，是“容克”如英国、日本等；共和制和联邦制基本上都在内部进行了革命，联邦制与共和制不同之处是联邦制中一个强大的民族进行革命后，再对周边一些国家和地区作战，使其并入而成立联邦制国家，典型的国家有前苏联、美国，共和制典型国家有中国、法国、越南等。中国自秦始皇时就是一个统一的国家，2000多年来总体上来说疆域在扩大，历史上许多“别国”早已成为我国不可分割的一部分，近几百年代越、朝、韩、蒙分裂出去（原先也是并进来的），中国人自古以来就是“王侯将相宁有种乎”，专制时代尚且一个个“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，在近代实行共和制主要是孙中山，他领导同盟会进行资产阶级革命，最终推翻了满清政府，建立了共和制，即中华民国，以后袁世凯窃取大总统位子后，复辟改为中华帝国，恢复帝制、自己称皇帝，结果83天后失败，又改回共和制，恢复叫中华民国了。以后毛主席创建中华人民共和国的事大家都知道，我不说了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：945515 头衔：每天汗珠子摔八瓣 工分:40642
左箭头-小图标
这个问题其实很简单，共产党是反封建反帝王的，要是有了君主不就是打自己的嘴巴吗？共和国这个词汇也道出了没有君主啊，怎么还要提出疑问呢？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1354018 工分:30
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mig29aids
在第18楼的发言：&以下是引用尊贵之鹰
在第14楼的发言：&以下是引用大梦十年
在第8楼的发言：是因为最后一个皇帝是满清的，如果最后一个王朝是汉人王朝，很有可能实行君主立宪制度
强烈同意这个兄弟的看法！因为内阁制在明朝的时候已经初现端倪了，皇权被分化、弱化对民主进程来说绝对是件好事！大家知道明朝中后期的皇帝基本上就是摆设，真正决定国家事务的就是一群文官，在文官讨论通过后，皇帝的职能就是签字同意，这跟今天的议会不很象么！
明代皇权被分化？恰恰是明清两代，皇权达到中国历史上的最高峰。宰相被废，六部架空，内阁军机的设并成为制度等等一系列措施都是为加强皇权而设。
虽然现在没有了皇帝，但并没有清除在帝国时代作为维系帝国统治扮演重要角色的官僚及其所享有的种种特权。所以，中国革命是不彻底的、尚未完成的社会变革。虽然宰相被废除了，但明代内阁首辅的权利可比宰相还要大啊，比如张居正，可以把皇帝当小孩子教育。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：499032 工分:21012
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用尊贵之鹰
在第14楼的发言：&以下是引用大梦十年
在第8楼的发言：是因为最后一个皇帝是满清的，如果最后一个王朝是汉人王朝，很有可能实行君主立宪制度
强烈同意这个兄弟的看法！因为内阁制在明朝的时候已经初现端倪了，皇权被分化、弱化对民主进程来说绝对是件好事！大家知道明朝中后期的皇帝基本上就是摆设，真正决定国家事务的就是一群文官，在文官讨论通过后，皇帝的职能就是签字同意，这跟今天的议会不很象么！明代皇权被分化？恰恰是明清两代，皇权达到中国历史上的最高峰。宰相被废，六部架空，内阁军机的设并成为制度等等一系列措施都是为加强皇权而设。虽然现在没有了皇帝，但并没有清除在帝国时代作为维系帝国统治扮演重要角色的官僚及其所享有的种种特权。所以，中国革命是不彻底的、尚未完成的社会变革。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1036516 工分:4444
左箭头-小图标
不要皇帝是正确的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：104383 工分:15988
左箭头-小图标
中国人自古以来就是“王侯将相宁有种乎”，专制时代尚且一个个“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”、“风水轮流转，皇帝轮流坐”；这样进入近现代社会，那皇帝又怎么可能保得住自己的皇位呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：241881 工分:5213
左箭头-小图标
如果你有时间可以去拜读下《明朝那些事儿》，就知道皇帝的职能是不是就是签字同意了，是不是和今天的议会很象。特别是后面的部分，从嘉靖起。如果你想研究内阁制，请从朱八起。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：280592 工分:11208
左箭头-小图标
&以下是引用大梦十年
在第8楼的发言：是因为最后一个皇帝是满清的，如果最后一个王朝是汉人王朝，很有可能实行君主立宪制度强烈同意这个兄弟的看法！因为内阁制在明朝的时候已经初现端倪了，皇权被分化、弱化对民主进程来说绝对是件好事！大家知道明朝中后期的皇帝基本上就是摆设，真正决定国家事务的就是一群文官，在文官讨论通过后，皇帝的职能就是签字同意，这跟今天的议会不很象么！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1360356 工分:1578
左箭头-小图标
“西班牙恢复君主制，则意味着恢复民主。”楼主这是什么观念呀？而且中国没有成为君主立宪制国家，应该还有一个原因，中国的最后一个皇朝统治阶级是满族人，虽然经过了长时间的民族融合，但所谓的反清复明的声音一直没有停过，连孙中山也提过“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”。袁世凯复辟帝制失败，虽然是因为不符合历史潮流，但多多少少也有政治恶斗的成分。我在这里并非要挑起民族对立，只是想从不同的角度看问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：634900 工分:3619
左箭头-小图标
君主立宪政治制度其实是一个畸形的产物，既不是完全的当代民主共和制度，又不是完全的封建专制制度，一个太监似的两面不是的东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：229621 工分:6322
左箭头-小图标
任何稳固的合作都要建立在势力相当或接近的前提下，君主立宪是皇权与新兴资产阶级利益分配下的纳什均衡。清末的资产阶级根本不具有与满清皇权叫板的实力，事实上满清是亡于各怀鬼胎的格局军阀之手是其自身的解体而非亡于孙中山所领导的革命党人，因此君主立宪制在中国并没有机会产生。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：210677 工分:5793
左箭头-小图标
关键的原因是满人的统治，用慈禧的话说，宁与友邦，不给家奴如果当时是中原政权，可能性比较大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1144068 工分:64532
左箭头-小图标
&以下是引用linxu83
在第7楼的发言：没有君主立宪才是正常的，有君主立宪是反常的。
“天下乃天下人之天下，非一人之天下”。评什么就因为一个姓我就要管你叫皇帝，还要纳税养你。这位兄弟道破了中国人民的民主思想精髓。中国经历了长期的封建统治，打破帝王专制才是民主进步的第一步。现在帝王专制废除了，但官僚特权还存在，而且持封建特权制思想的地方官吏还大有人在，要实现人民的天下，还有很长的路要走。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1363606 工分:16
左箭头-小图标
是因为最后一个皇帝是满清的，如果最后一个王朝是汉人王朝，很有可能实行君主立宪制度
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1288993 工分:884
左箭头-小图标
没有君主立宪才是正常的，有君主立宪是反常的。“天下乃天下人之天下，非一人之天下”。评什么就因为一个姓我就要管你叫皇帝，还要纳税养你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：298262 头衔：中共铁血青年团 工分:71971
左箭头-小图标
高度集中的中央集权和列强的干涉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1253929 头衔：工程军副军长 工分:430106
/ 排名:1682
左箭头-小图标
君主立宪制早晚会退出历史的舞台,这跟中国高度的中央集权有关系,和我们的儒家思想有关,中国是个农民大国,再加上2000多年的中国封建王朝的统治,这还有中国的经济体系,你想呢?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1323274 工分:7769
左箭头-小图标
中国封建王朝的统治阶级为了维护绝对的统治利益，决议以牺牲变革和以国力衰落为代价来维护自己的根本所在,着是为什么中国不能实现君主立宪的原因！中国的封建统治长大２０００多年！深受儒家思想影响！儒家的严格等级制度和君权天授君臣之分是很难让中国的皇帝走上为君主立宪制国家这条道路的何况清末的政权掌在哪个没见过世面严重保守的那个女人手里！就更不可能了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1115604 头衔：水虎鱼 工分:684669
/ 排名:598
左箭头-小图标
而相对柔和的改革变法也是无法容忍的应该从两个方面理解,统治者与被统治者都容忍不了这样的改革变法,因为在中国他们的矛盾不可能因为这样的改革变法而得到化解.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1303801 头衔：─_Mr.℡嚠 工分:381672
/ 排名:2075
左箭头-小图标
这跟中国高度的中央集权有关系
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有57条记录]&分页：
&对[原创]中国为什么没能成为君主立宪制的国家回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}