说鸦片战争时清朝gdp占世界三汾之一可能夸大其实了不过楼主关于当时英镑美元与白银的换算比率也搞错了，在这里小小的指正下

　　英镑当时兑换黄金的汇率大概是一英镑兑7.3g黄金，如果按照旧两重量40g/两清朝黄金兑白银1：8~1：10之间计算，5200万英镑大概合8000万~一亿两白银之间也就是说英国当时的gdp收入大概是同时期清朝的2~2.5倍。即使是到了鸦片战争后英国处于强势地位英镑兑白银的汇率也不过是升值了一倍达......

　　1840年当时的金银兑换比价大約是1比15

　　5200万英镑大约是1.4亿两左右，3.5倍还是有的

　　而且当时的英国是个巨大的商业国家，资本主义体系有个特点垄断财团的财富比國家还高

　　鼎盛的时候，东印度公司每年在印度掠夺的利润就高达300万英镑经营中国茶叶贸易利润350万英镑……鸦片的利润更是高的惊人。鼎盛的东印度公司年利润1000万英镑是有的。

　　东印度这样的垄断集团在英国还......

　　又查了查，黄金跟白银的汇率你的是对的确实昰一比十五左右。

　　不过需要指出的是。清朝的权贵附庸商人们同样是富可敌国也就是说清朝同样的“藏富于民”。

　　例如当時的“世界首富”伍大富豪，其个人资产达到了两千万两白银之多！快是大清年收入的一半了连美国发现国债都要主动向伍老板进行推銷。第一次鸦片战争的赔偿款清政府没出一分钱，全部都是广州的国内富商们“主动捐献”筹集来的其中伍大老板自己......

　　呵呵，这些所谓巨富能和征服了整个印度的东印度公司相比？

　　他们的钱都是不动产金银什么的，东印度公司的财富是殖民地军队一只强夶的舰队

　　何况，哪怕真的比量年利润就超过1000万英镑的东印度公司，也不会弱于什么中国富豪

　　布尔战争也是白人何况英国赢了

　　阿富汗就算了，帝国坟场阿富汗苏联，美国英国……你以为是浪得虚名？

　　何况美国输了越战就证明美国不如越南？

　　不能这么比......

　　我在之前的发言中已经说了清政府首先败在政治腐朽，其次才是败在科技难道我表达的观点与你有什么差异吗？

　　看來你没有理解我所说的清廷与英国之间富豪的差异英国的资本家意志即英国的国家意志，顶级商人们拥有的军队几乎等同于英国的国家軍队甚至可能装备水平还要高于国家军队。所以你强调东印度公司拥有军队意义并不大

　　我距离“布尔战争”及阿富汗“坟场”，鈈过是想陈述一个实施当敌对双方没有不可逾......

　　那阁下也没有理解我的意思啊？最开始我回你也是反对阁下的第一条并没有聊别的啊

　　好吧，歪楼那么厉害我就重复下

　　我的观点，清朝GDP低的可怜别说没有三分之一，恐怕比印度还不如

　　为啥GDP统计方法很多，但有一点是统一的就是市场价值，就是交换价值

　　其实这就是一个市场经济概念，而不是自然经济概念

　　清朝因为人口的原因在工业规模不很大的时候，物质生产也许真的很多但交换极少，市场落后与15世纪就开始大规模国际贸易的欧洲诸国根本无法相比

　　所以GDP肯定很低，这是不需要多说的

　　其实从财政就能看出来一般财富进入市场才能产生财政收入。而农业税只有基础的收入，不具增量

　　怎么说呢我举个例子

　　宋朝的以半壁中国，可以有一亿两白银的财政收入市场之发达可见一斑

　　但明清，究其700年也未达到这种程度

　　宋朝GDP占世界一半甚至80%我都信，但清朝说占三分之一我不相信

　　清朝弱真算GDP究其一生也未超过600年前的宋朝的一半

　　但15世纪，欧洲自然经济瓦解GDP明显处于飙升状态，哪怕不算工业革命也不是清朝可比，何况一旦有了工业，差距更是不能以里计

　　这个观点明显就是JY用来讽刺现在的，因为中国GDP成就很高JY自然就要宣称GDP无用，直接说不好说就玩借古讽今的把戏