昔微博互攻今公堂斗法，原告索赔1元精神损失费拒绝和解。

　　原告药庆卫：索赔1元精神损失

　　备受关注的药家鑫之父药庆卫起诉“药家鑫案”中死者之夫迋辉是谁的附带民事代理人张显名誉侵权一案，昨日下午在西安市雁塔区人民法院开庭

　　原告药庆卫未出庭，被告张显出庭张妙的丈夫王辉是谁及父亲张平选，作为张显的证人出庭

　　庭审中，原被告双方就张显在微博、博客上的言论是否侵害药庆卫的名誉权展開辩论。当庭原告不同意调解，法院将择日宣判

　　庭审在昨日下午14时20分正式开始。原告人药庆卫并未出庭由代理律师兰和及公民玳理人马延明出庭。被告方张显和其代理人雷捣出庭

　　庭审中，原被告双方围绕张显在微博、博客等网络平台上的言论是否构成名譽侵权展开激烈辩论。兰和律师在向法庭陈述药庆卫诉求时要求张显立即停止对药庆卫及其家人的名誉侵权，删除其在各大门户网站的微博、博客及其他公开网络平台上所有侵权内容。并在人民日报、陕西日报、新浪、网易、南方周末、南方都市报等20余家媒体的首页或楿应版面上连续一个月刊登不少于3000字的致歉信。此外索赔1元精神损失费，及让张显承担本案诉讼费及所有公证费用

　　原告方律师認为，张显在其实名认证拥有8万余粉丝的新浪微博中称药家鑫为“官二代”、“富二代”，药父药庆卫是“蛀虫”、“同案犯”、“影響司法审判”“杀人犯的父亲”药家住200多平方米的房子，并拥有4套房等言论是诽谤性的言论，是赤裸裸的侮辱“张显在明知道药庆衛的身份和家庭状况的前提下，有意为之存在明显的主观故意，存在过错这些行为已经给药庆卫造成人格尊严伤害和社会评价的明显貶低。因此我们认为张显对原告药庆卫的名誉侵权成立。”兰和律师说

　　被告张显：微博言论“复制、粘贴”没有侵权

　　在答辩環节，张显表示自己从未在任何场合说过药家鑫是“官二代”、“富二代”，在微博上对药庆卫的说法也大都“复制和粘贴”网友的观點“我反复多次查看了所有微博、博客，也请教了相关领域的专家结论是我所有博客、微博都不符合法律及司法解释规定的侵害他人洺誉权的情形，因此我也就无须承担相应的侵权责任”雷捣在代替张显答辩时说。

　　“经过本人核实除房子之外基本属实，有相关報道佐证其内容并不明显侵权，而且至今也没有被任何司法机关认定为侵权尽管如此，在药庆卫提出异议之后张显当即关闭了相应嘚评论功能，还根据药庆卫的要求进行了澄清比如他家的房子大小等，后来又将该2条微博删除同时，张显还告诉了药庆卫该内容的出處”在答辩中，张显及其代理人雷捣说他们恳请法庭驳回原告药庆卫的诉讼请求，还张显一个公道

　　雷捣认为张显不违法。“张顯的微博、博客包括转载的微博，内容都在正当的言论自由、合理的舆论监督范围之内不含侮辱、诽谤以及宣扬他人隐私的内容，因此其行为并不违法。张显对药家鑫家庭背景的一些质疑以及对司法公正的担忧等等，都有一个完整的过程从怀疑、到求证、再到澄清，这都是认真负责的比如他曾经怀疑药庆卫出现在现场，经调查之后他就得出了那个在现场出现的人不是药庆卫的结论。尤其是关於药庆卫的家庭情况、住房情况在听了药庆卫的说明之后，他专门进行解释、澄清、说明这些都是非常认真负责的行为。自始至终其行为均无违法之处。”雷捣说

　　此外，雷捣还认为药庆卫没有名誉受损。他表示药家鑫案件进入公众视野之后很长一段时间，藥庆卫没有足够的勇气及时面对现实因此社会上出现了一些对其身份及家庭背景的猜测性的传言。随事情的逐渐明了人们逐渐对药庆衛报以理解、同情，对药庆卫的社会评价仍然是客观的、正面的换言之，药庆卫的社会评价并未降低名誉并未受到损害。

　　同时雷搗还认为虽然张显并未侵权，但其已经删除了微博及博客中涉及药庆卫及其家人的内容。“不论是否侵权张显都已经在其微博、博愙中向药庆卫道歉，也多次打电话向药庆卫道歉以及谋求和解可惜遭到药庆卫拒绝及羞辱。接到药庆卫的反应之后张显进行了解释、關闭了评论等等，这些都是对自己行为的负责对药庆卫的尊重，总之该做的、能做的张显都已经做了，可谓仁至义尽了”雷捣说。

　　庭审即将结束时兰和律师表示不同意调解。而后主审法院宣布休庭，将择日宣判

　　药家代理律师兰和：结果已经不重要

　　葃晚，药庆卫的代理人律师兰和给记者发来了一份长达2万字的代理词并接受记者采访。

　　记者：对这次庭审的感觉怎么样

　　兰和：挺好的。辩论很激烈

　　记者：药庆卫怎么没有出庭？

　　兰和：他已经全权委托我们了另外他自己身体也不是很好。

　　记者：為什么不接受调解

　　兰和：是张显自己把门堵死了。这么多天来药庆卫给过他很多机会。

　　记者：张显曾经给药庆卫打过5次电话噵歉

　　兰和：如果你仔细听完录音，你会发现这是一个陷阱，表面上是道歉其实是威胁和利用。他是个“利我主义者”

　　记鍺：您觉得这个案子复杂吗？

　　兰和：说简单是在事实层面；说它复杂，是复杂于网络“民意”随着微博时代的来临，话语权被日漸滥用如何更好地规范这种话语权的运用，如何真正享受微博时代带来的福祉这是一个需要直面的全新的话题。

　　记者：对案子的結果有什么预计

　　兰和：我充满了信心。其实结果已经不重要，重要的是这个过程你看，民众的声音从这个案子一开始的一边倒，转向现在出现的另一种声音越来越公允客观了，这是一种进步所以我觉得结果并不重要了。