新浪广告共享计划>
广告共享计划
成吉思汗的危害远超希特勒
最近吉林某地为了促进旅游，塑造几十米高成吉思汗雕像。网友的意见分为几派：
1、为数众多的网友认为成吉思汗是英雄，特别以毛泽东诗词“一代天骄成吉思汗”来称赞成吉思汗为中华民族之英雄。
2、一部分大汉族主义者认为成吉思汗极其后代屠杀汉人，是汉民族罪人，不该称作英雄。
3、一部分网友认为元帝国将汉人划为最劣等，汉人结婚的初夜权被元代蒙古人武力享有，导致汉蒙血缘被融合。尽管这是汉民族的耻辱，但实质上很多当代汉人便是当年元朝祖先被强奸的产物，因血缘中已经带有成吉思汗的烙印，所以汉民族之狠已经恨无可恨。正如一个女人被强奸后生了孩子，这孩子长大后虽然屈辱，但面对的是仇人还是生父，这是身份的纠集，恨无可恨。
4、一部分人从56个民族团结的角度来看，觉得应该承认成吉思汗是中华民族大家庭的民族英雄。
5、更多的网友认为成吉思汗虽然是汉民族之仇人，但确确实实是蒙古人的民族英雄，无论外蒙古还是内蒙古都将成吉思汗当作民族英雄。
6、很多网友认为成吉思汗的战争促进东西方文化之融合，类似希特勒促进原子弹与现代科技发展。
笔者认为以上所有的观点都是错误的。笔者前一篇文章《用法制与人性来看待知青问题》中写道,几乎所有的历史问题都可以用“人性与法制来阐述”，比如毛泽东功过、朱元璋是非、李世民杀兄逼富极其功绩问题等等，这些历史争议人物都可以用“人性与法制”来解析清楚，澄清历史泥污，还原人物真相。
同样本着“人性与法制”之原则，笔者认为成吉思汗非但不是民族英雄，而且是一个撒旦一样的恶魔，他是人类的祸根，其危害元超希特勒。
尽管成吉思汗的年代毫无法制可言，封建时代更没有人性意识。但人类社会是一个人的社会，人的社会必然要讲人性；社会是有组织有秩序的社会，必然有法制，尽管那时是封建法制。但我们目前生活在一个人性与法制的时代，我们分析问题都可以从这两处着眼：这个历史人物是非符合人性，他的所作所为是否与人类文明相冲突。人类文明之关键在于法制与人性。法制是人的秩序，人性是人类精神之精华。这两点是人类赖以延续繁衍之基础。
某些历史人物的历史时代的法制是落后的，但不能说没有法制。比如李世民虽然作为皇帝，但也不能随意杀害百姓，更遑论兄弟，封建社会的法制。比如毛泽东斗刘少奇，即便在文革时法制落后时期，也是违法行为。
因此，我们来分写关于成吉思汗的几个争议点：
成吉思汗的种族灭绝政策元超希特勒。希特勒没有将犹太人灭绝成功，但成吉思汗成功的灭绝了花刺子模民族，并成功的灭绝了美妙绝伦的人类文明——宋代文明。
中华民族本可以率先与世界进入资本主义鼎盛阶段的两个时代被“两个野蛮民族断绝”。宋代与明代都是中华民族经济、思想都腾飞的时代，这两个时代创造了领先于世界的经济与思想，这两个朝代如果没有灭亡，很可能中华民族率先与西方数百年进入资本主义鼎盛时期。但恰恰是被两个落后野蛮的北方游牧民族断绝，成吉思汗断绝了宋的繁华，满清断绝了明代资本主义萌芽的诞生。宋与晚明也是中国封建时代上屈指可数的没有文字狱，对文化思想最为宽容的时代。宋代很少兴文字狱，几乎没有。晚明书生群体甚至群殴堂堂高官阮大铖，居然警察公安袖手旁观。
成吉思汗、希特勒促进科技与文化更是无稽之谈。虽然战争表面看打破国门，促进东西方交流。希特勒促进原子弹、兵器工业。但事实上，这是一叶障目，没有看到战争对人类文明的巨大破坏。因为战争，无数家庭流离失所，文明被肆掠一空，何谈促进文明。成吉思汗葬送了伟大的宋文明，灭绝了花刺子模，世界无数先进的文明被其铁蹄践踏，先进的宋代文明被野蛮落后的元帝国取代。希特勒更是差点将人类文明的精髓之一犹太文明毁于一旦，没有希特勒发起的二战，自然不会有日军的侵华战争，中华民国可能真正用三民主义统一中国。没有二战，更没有前苏联的黑暗统治；没有一战，列宁成不了气候，俄罗斯早就先一步迈入资本主义强国行列，少走上百年弯路，至今仍然在民主之路上坎坷而行。而所谓的战争促使科技更是片面看法，电脑诞生不是因为战争，电灯电话印刷术也不是因为战争，我们不能仅仅盯着原子弹这一“潘多拉魔盒”一叶障目不见森林。事实上，至今为止，没有一场战争是有益于人类文明发展的，无论是秦始皇灭六国、项羽焚烧阿房宫，还是一战、二战。看似秦始皇车同轨、书同文贡献更大，但自由思想的灭绝始自与他，焚书坑儒灭绝了春秋战国以来的思想瑰宝。反观先进，世界仍然没有车同轨，有左右驾驶；也没有书同文，那么多外语，但毫无影响科技文化飞速发展。
成吉思汗不能算民族英雄。这一称谓不符合法制，也不符合人性。如果成吉思汗是民族英雄，那么东条英机、土肥原便是日本民族英雄，希特勒是德国民族英雄，墨索里尼是意大利民族英雄，那么，这世界还有伦理道德与法制吗，这将是一个暗无天日的人间地狱！如果我们将杀死无数汉人，统治汉人数百年的元人魔头成吉思汗看做英雄，将嘉定三屠的多尔衮极其领导努尔哈赤们看做民族英雄，那么如果日本侵略了中国不是八年，而是200年，我们是不是将东条英机看做中华民族之英雄？
显然，德国人非但不讲希特勒看做英雄，甚至立法禁止为希特勒鼓呼，德国人的历史观才是代表人类文明的正确的历史观，这种历史观才是人性的、法制的。
因此，成吉思汗非但不是中华民族之民族英雄，也不是蒙古族的民族英雄，他是一个人类祸害，人类社会的祸根、人类社会未来灭亡之祸源便是成吉思汗们，他们才是真实意义上的撒旦，每一个有良知正义感、有远见的人都应该警惕此类人物，警惕此类民粹思想之诞生。
当有一天，成吉思汗成为公认的蒙古族民族英雄，希特勒再次被德国人奉为英雄，那么，人类离灭亡也就不远了，因为第三次世界大战必将开始，那将是一次规模史无前例的核大战，地球可以被炸得四分五裂。
世界最高成吉思汗站立雕像落户吉林省松原市
日11时许，松原市江南成吉思汗民族文化园内，22米高成吉思汗雕像在松原市前郭县落成，据了解，该雕像是目前世界上最高的成吉思汗站立雕像。（来源：吉广网）
据成吉思汗文化园的工作人员介绍，成吉思汗雕像为站立雕像，高度为22米，宽度约为4米。虽然雕像工程尚未结束，但仍可观看到成吉思汗雕像的整体形象，“成吉思汗”左手向前招手，右手握宝剑，目光凝视，向前方观望。“目前，主体都已经完成了，现在只是对表面做一些处理。”该园一位张姓工作人员说。（来源：吉广网）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。61被浏览14,185分享邀请回答02 条评论分享收藏感谢收起为什么现在很多人赞扬成吉思汗，没有人赞扬希特勒？过多几百年，是不是希特勒也会被世人所称道，在历史书上成为一代伟人？
一个生活在七八百年前的,按当时中国封建社会的标准也属于比较野蛮落后的蒙古酋长,用近代工业文明以后的道德标准要求他,是不是有些勉为其难了?
我个人认为:严格的说,蒙古在当时还属于奴隶社会的晚期(传统的说法是蒙古贵族属于新兴的地主阶级),成吉思汗也就是一个部落联盟的头,这与发展了少说有一二百年资本主义的欧洲国家有什么可比性?
关于避免残忍屠杀,因为历史的局限,我们不能要求成吉思汗做他做不到的事情,事实上把"战利品"视为胜利者的私有财产,可以任意处置的做法在成吉思汗时期的很多少数民族内,还属于是"天经地义"的事情.
而资本主义发展到相当程度的德国却理所应当的应该做到善待占领区的人民,阿道夫却没有做到,这就是区别.
个人意见,仅供参考.
其他答案（共4个回答）
从民族主义讲,希特勒也可称为德国的一代枭雄,(我并不赞成他对犹太民族的种族灭绝)但他与成吉思汗根本没有可比性,作为我们的老祖先,成吉思汗当年带领数十万大军,远征伊朗,一次屠城就杀人七十多万,(有割下的右耳为证)远高于日本在南京的数字,你能说他错了吗?如果你是研究历史的尚可对比,否则我们更应着眼近代,教导子孙:勿忘国耻,小日本一直在虎视眈眈,我辈切不可掉以轻心,希特勒的作为自有犹太人给他记着,成吉思汗的历史功过自有后人评说!供你参考!
成吉思汗是蒙古人的英雄,他不算中国人,他是在祖先的基业上更进一步,他打败了中国宋代后,杀了90%的汗人,全中国人都快给他杀光了,是汗人的千古罪人,我们每家都有先...
世界各国的成吉思汗后裔(组图)
内容提要：一代天骄成吉思汗的铁骑在数百年前征服了几乎整个欧亚大陆，可谓前无古人后无来者。虽然蒙古王朝破败了，但蒙古人及其近亲的后...
一个失败的攻击和占领，不是有没有能力的问题，无论成吉思汗还是拿破仑，他们实在是太自信了，他们都想在有生之年征服世界，或许只攻击并永久占领俄罗斯他们都可以做到，可...
这你都不知道啊。德国是法西斯，是侵略战争。而只要是反对法西斯，所做的一切都是正义的。另一方面 中国是不会说苏联的坏话。明白了吗。
成吉思汗是元的开国君主,是马上之主,但其拥有的军队在其西征时有20多万,另还有10多万负责经略中原,还有20多万驻守各地,共有50多万-60万的部队.当然在其封...
答: 密集阵火力部分的M61机炮，AK-630和卡什坦的AO-18K自动机还有730上的国产7管30机炮，都是加特林原理的，所以肯定炮管要转的啊！所以英语才叫rota...
答: 其实长征没什么军事意义，都是后来根据形势加的。如果非要有的话，那我就说几句吧：
⒈迫于当时形势，中共必须进行战略迁徙，而当时城市，县镇都还在国军的统治下。所以选...
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．
有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区成吉思汗到底是民族英雄还是一个连希特勒 斯大林小日本都不如的世界第一恶魔_百度知道
成吉思汗到底是民族英雄还是一个连希特勒 斯大林小日本都不如的世界第一恶魔
听说当初成吉思汗带领蒙古帝国屠杀欧亚大陆两亿平民
我有更好的答案
毫无人权可言。比如当时法律规定，相反中国不过是人家征服的一块很大的领土而已，其疆域并不局限于中国的版图，因此不能简单把元帝国等同于中国，而是北方投降menggu较早地区的汉人）或者“色目人”（回族或欧洲人之类）只需要赔点“烧埋银子”了事。这样完全无视其他民族人权的政权，其所有的领袖都可以看成希特勒一般的种族迫害者，在外menggu是主流观点，不管真心与否，起码是做了很多吸收汉文化。我个人更倾向于第二种观点，我觉得判断元朝算不算中国，而是看这个政权是否在逐渐和汉文化交融，北魏的鲜卑族政权。元政权从来都把汉人看成低贱的弱者，从未把自己当成所谓中国人，一等民，不是看统治者是否是汉人，而且元帝国的版图是中国历史上最大的。而元帝国，唯一吸收了汉文化的地方就是学习了汉族贵族奢靡的享受方式并发展出了具有元帝国特色的后宫糜烂生活，教科书把元帝国当成中国有点一厢情愿了；第二，而且把欧洲打的很惨，即menggu人，打死四等民“南人”（原南宋治下公民）；另外一个观点是元帝国根本不能作为中国的骄傲。因为首先元帝国是由当时的异族政权灭亡中国政权之后建立的帝国，希望把元帝国说成自己人。对于这样一个奴役中国，摧毁文化的元帝国的代表人物成吉思汗，被奴役的人的后代居然对其推崇至极，只不过没有像希特勒种族灭绝那么极端，实在是有点厚颜无耻了，或者说他们也很是羡慕元帝国强大的国力，他的军队更多的是掠夺摧毁，而不是建设，而且他以及后来的元政权对中国汉族以及少数民族的态度从来都是奴役消极的，他仅仅是menggu族的英雄，其他民族的征服者，最后也赢得了汉民族的归属感，而且统治者从未试图融合中国原住民和蒙古人的文化或者血脉，在元帝国统治期间，zhengfu将中国汉族以及其他所有民族都列为低贱的下等民族，反而是耻辱，以及向汉民族示好的措施。一部分人以及教科书上的观点是他是民族英雄，原因是元帝国是中国的一个朝代，清朝的满族政权，好给自己长脸。如果你是个汉人，就别说成吉思汗是民族英雄。第二种观点，中国不过是他们征服的一个领土之，或者地位稍高的三等民“汉人”（不是汉族这个看你的立场，其实从事实上看，他是个刽子手
采纳率：63%
尽管他主观上并没有这样的自觉，成吉思汗是蒙古族的民族英雄，但其不是汉族的民族英雄，蒙古族是中华民族的重要组成部分，故其也是中华民族的民族英雄，更不用说其对中华民族的的巨大贡献啦（中华民族是漫长历史长河中逐渐形成的命运共同体）。另外，岳飞是汉族的民族英雄；金兀术是女真族的民族英雄，等等……判断原理其实很简单成吉思汗客观上属于历史上中华民族的一份子
为您推荐：
其他类似问题
民族英雄的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。同样是独裁者、侵略者，为什么成吉思汗、亚历山大和拿破仑被人们当着英雄，而希特勒遭到世人痛骂？
我的图书馆
同样是独裁者、侵略者，为什么成吉思汗、亚历山大和拿破仑被人们当着英雄，而希特勒遭到世人痛骂？
我有靠谱回答
12-23 18:25 44赞
首先，你提到的成吉思汗，亚历山大和拿破仑也有人骂，只不过希特勒被骂得最多。其次，他们被人骂的原因不一而足，但是希特勒被骂最多的原因有二，他距离现在最近，现在的世界秩序就建立在打败纳粹基础之上；他杀人效率最高，打破了文明和科技发展能让人类更幸福的错觉。其实提到成吉思汗、亚历山大和拿破仑还是有很多人骂的，比如俄罗斯人就会骂成吉思汗，英国人就会骂拿破仑。但是这些人距离我们都很久了。离我们最久的亚历山大基本上没什么人骂，成吉思汗被骂的少，拿破仑骂的稍微多一点。这是因为他们所处的时代已经过去，他们所建立或破坏的世界秩序也早已经被洗牌过很多轮，越往后他们的罪恶越难以被人记住。希特勒就不一样了，他离我们所处的时代就不到80年。世人还清清楚楚的记得他的罪恶，而现在的世界体系也是建立在纳粹德国的覆灭上的，胜利者自然会对他的罪恶大加渲染。所以骂他的人会更多。而且他做到了一个十分惊人的成就。一战和二战之前的欧洲人以为，发展世界上的科技和文化，就能让人民群众更加幸福。但他们却没有想到高度的文明也可以用来杀人。希特勒把这一点变成了噩梦。他的杀人不同于其他人的杀人，其他人是用刀枪杀人，而他是有效率的组织起工厂大生产来杀人，杀人效率极高，过程不带一点怜悯。人员识别仿佛采矿，闷罐车仿佛物流系统，集中营仿佛厂房，毒气室仿佛杀人机器，就这样工业化的杀人系统，其效率之高前无古人。他充分展现了文明用来杀人有多可怕。这才是人们憎恨他，辱骂他的真正原因。人们骨子里对文明的可怕后果被他就这样展现起来了，打破了人类的迷梦。
12-23 14:18 5赞
希特勒最大的黑点不是他是独裁者、侵略者，而是他曾经有计划的消灭一个民族，一个种族。这才是最大的恶，这才是他为什么会被世人痛骂。希特勒是什么时候做的这些事情，大概在年之间，人类的文明程度已经很高，一个装备良好的军队只需要很少的人便能毁灭手无寸铁的平民。这跟古代社会是不一样的，古代战争再激烈，弱小的一方可以凭借地利优势，或者迁徙，人至少可以活下来。现代社会，不同国家的实力已经千差万别，但是为什么美国军事力量那么强大，还是陷入阿富汗的战场，伊拉克的战场呢？因为现在是文明社会，会有着很多限制。为什么会有这些限制呢？因为现在科技异常放大，所以战争会有限制。美国如果对平民动手，根本就是易如反掌。非洲落后，军事力量不发达，大部分军队不过是一些轻武器，1994年的时候，卢旺达大屠杀造成了百万人的丧生。希特勒最大的恶就是有机会的消灭犹太人，作为世界上的主要大国之一，这种事情是绝对不能够被接受的。战争中会出现军队纪律不好，军队欺负平民，或者胜利之后在占领区为非作歹，这些都是常见的。但是偷偷有计划消灭别的种族，如果这种人不被痛骂，不被设为不可触碰的底线。现在社会上的几个大国，完全是由能力毁灭这个世界的。
12-24 12:36 3赞
亚历山大大帝，成吉思汗，拿破仑在历史上被看做是伟大的征服者，而希特勒是一个十足的侵略者，最根本的原因，在拿破仑以前，国家和民族还是模糊的概念，统治者也不是一个稳定的政权。希特勒则攻打了他周边所有不说德语的有着成熟政体的国家。亚历山大征服的那些地方基本还是私人领地，他所征服的不管哪个国家都是靠武力获得的统治地位和权力，在亚历山大更强的武力面前，投降比反抗要好一些，普通平民也不会有屈辱感，所以亚历山大的名言我来了，我征服了，奠定了西方一千多年的掠夺价值观。成吉思汗也同样如此，只不过，草原游牧民族野蛮嗜杀，在这之前欧洲人称匈奴王阿提拉为上帝之鞭，就是指这些东方游牧骑兵喜欢屠城这种反人类的做法。成吉思汗早年对敌人的做法是身高高过车轮的男丁一律砍头。尽管蒙古大军征服西方原始目的在于掠夺生产生活资料，后来就变成贪婪和疯狂，不意在这个过程中，完成了开疆拓土的工作，同时打通了一条真正意义上的连通东西方的商道，以至于成吉思汗的子孙有钱到穷奢欲极，一百多年后就被赶回草原。又因为血腥野蛮，世界各族对蒙古大军只有恐惧，没有崇敬。只有蒙古人，把成吉思汗当神一样供奉着，直到今天。到拿破仑时代，欧洲已经处在了相对文明的时期了，但是法国大革命带来的屠杀使得这种文明变得很讽刺。拿破仑加冕称帝更像一个民选的皇帝，因为他实质上是资产阶级皇帝，他结束了大革命带来的混乱，把法国重新团结起来，在殖民地扩张和管理的过程中，虽也有血腥和屠杀事件，但他的军队把资产阶级革命的理念推向全世界。当时俄国，英国，普鲁士，奥地利这些国家政体都已经很成熟了，但皇权基本拥有绝对权力，英国虽然经过大宪章革命后有议会参政制度，皇室仍有很大的权利。拿破仑的崛起，给这些国家带来了巨大的恐慌。于是纷纷组织同盟，围剿拿破仑。最后使拿破仑陷进战争的泥潭，在俄国失败后，逐渐衰落，最后在圣赫勒拿岛上还死于谋杀。尽管如此，拿破仑在他还活着的时候，就被认为是一个悲剧英雄，就是他最大的敌对国家英俄普也有者着大量拥趸。在他死后了几十年后，俄国爆发了二月革命，主事的那些哥们就是他粉丝。上面三位还有个共同点，就是不会对本国的民众编织罪名大肆屠杀。并且受到本国或本族各个阶层的爱戴。最后，亚历山大和拿破仑死于敌人下毒，成吉思汗病死或者累死，而希特勒是自杀。也有说假自杀真逃跑的。经过一战的洗牌，欧洲大陆各国国家的理念已经奠定，英国维多利亚女王那些后代那点亲戚关系已经烟消云散了。到了希特勒时代，德国又重新崛起。作为民选的独裁者，希特勒也需要巩固和稳定自己个人及政党的地位，这个政党就是纳粹。所以希特勒拼命想把捷克斯洛伐克，波兰这些原本属于普鲁士德国的土地重新纳回德国的怀抱里，搞笑的是这些土地的确在历史上就是德国的。波兰原来的土地被苏联占了。在1943年以前，希特勒在德国，是绝对的英雄，那时千千万万德国人愿意为他抛头颅洒热血。和前面三位不同的一点，希特勒迫害屠杀本国和其他国家的犹太人。这种行为和其他独裁者迫害异己反对者形成鲜明的对比，无端屠杀犹太人，使希特勒的国家扩张变得异常的肮脏。也是希特勒以及纳粹被唾弃的根本原因。那个时期，犹太人其实在世界舞台上举足轻重。只有苏联，波兰这些北方落后国家会歧视和迫害犹太人，原因多在于犹太人抢了他们的工作机会。而在欧洲腹地，犹太人都已经快忘了自己是犹太人了，他们早已不需要干偷鸡摸狗的事了，而是在经济，文化，思想，科学这些灵域大放异彩，像爱因斯坦这种超牛的犹太人一抓一把。希特勒迫害犹太人，除了灭绝人性，还成功的使大量优秀的犹太人跑到敌对阵营去了。希特勒发动面向全世界的战争也是他被唾骂的主要原因，面对欧洲四面强敌，除了德语国家瑞典，瑞士这些用来做银行后盾的国家，希特勒几乎都得罪了个遍。对北方那些斯拉夫国家的战争罪行更是罄竹难书，不管是国防军或党卫军，在东方战线几乎堕落得像日本军队那种德性了，烧杀抢掠恶行满满。而那一段的希特勒，动辄就要把某个国家或民族从地球上抹掉，可见其疯狂和嚣张已不可抑制。在他最后的时光里，希特勒被看做是一个精神病人和小丑。再说回前面三位，因为年代久远，看到的都是丰功伟绩，自然产生崇敬，他们身边的人又记录不详，普通人会把他们的形象直接假想代入自己的想象，那就都是美好的一面了。而希特勒离我们太近了，我们能记得更多反抗或打击希特勒的英雄，像罗斯福，戴高乐，丘吉尔，艾森豪威尔这些，这也人也是那个时期的伟大人物，而且他们是胜利者。所以留给希特勒的，除了骂，大概就是恨了。
12-24 17:52 4赞
首先，历史是胜利者写出来的，而且胜者为王，败者为寇，所以亚历山大，成吉思汗是英雄。不过说实话，亚历山大在东西方的评价都比较高，但是成吉思汗嘛，看情况而言了，不是所有的地方都把他当英雄的。而德国失败了，所以不管是德意志第二帝国，还是第三帝国，都是失败的，都是错误的。其次，评价历史人物也要看其对历史发展起到推进作用还是阻碍作用，所以有时候也可以不以成败论英雄。拿破仑虽然最终也失败了，但是在拿破仑帝国的兴起与失败的过程中，拿破仑的军队不仅对欧洲大陆上的封建秩序起到了极大的冲击，也将法国大革命中天赋人权，三权分立等启蒙思想推广到整个欧洲。虽然拿破仑最终失败了，各国恢复了封建统治，但是随着启蒙思想在欧洲的推广，一个新的社会制度的建立只是时间的问题。很快欧洲大陆上的各个国家都爆发革命或者变革，走上了资本主义发展的道路，而一些分裂的地区，民族国家意识不强的地区，比如德国和意大利，也因为法国大革命思中一些思想的推动，加快了民族统一的进程，很快取得了国家统一。因而拿破仑对于欧洲近代资本主义制度的确定，社会的发展还是有很大的促进作用的。而希特勒则不同，他虽然不能算所有的一切都是错误，客观上说在他上台后，对于德国经济的恢复，改变魏玛共和国的软弱无能，国家走出一战的低谷，再次强盛还是起到了积极作用的。不过后期的无休无止的扩张侵略，特别是种族灭绝，屠杀犹太就不符合历史的发展了。虽然希特勒的第三帝国在军事，科技等方面都取得了很高的造诣，毫不逊色于历史上的任何一个帝国，但是终究还是被历史所淘汰。最后，还是第一个原因的进一步解释，历史是胜利者书写的，而且胜利者为了维护自己法理上的正确，也不可能将战败国的领袖捧成正面人物。希特勒自然被书写为战争魔王，杀人狂魔，而日本的战犯们也最终被绳之以法。
12-24 08:51 4赞
冷战核心矛盾是社会主义和资本主义矛盾，马克思预言在金本位体制下资本主义失败只是时间问题，后来尼克松废除金本位验证的马克思的预言。冷战之前达尔文适者生存理论被各国推崇，达尔文的物种起源发表后对外殖民由最初的传教变为殖民扩充实力为进一步殖民战争服务。鸦片战争从现在的眼光来看英国责任最大但是以当时盛行达尔文适者生存理论来看中国责任最大。一战是达尔文适者生存理论的巅峰，二战后期美国的门户开放政策成为主流日德的达尔文适者生存理论以日德的投降宣告破产，作为达尔文适者生存的代言人希特勒被称为独裁者也并不奇怪。冷战之所以没有打起来一个核心原因就是双方都反对达尔文适者生存这一理论。当然最大的原因在于掌握话语权的西方核心国家与亚历山大和成吉思汗并无直接矛盾，成吉思汗建立的蒙古帝国和亚历山大帝国都没有威胁英法德意美俄西方核心国家，拿破仑早期也在为共和国和议会服务，美国的建立法国也帮了大忙拿破仑又把路易斯安那卖给了美国并且最后失败。只有希特勒威胁过美英法俄。
12-24 10:04 0赞
为什么呢？大概是这样的
成吉思汗死后，不要说树碑立传，连无字碑都没一块！到底是看不上“铁血丹心留汗青”，还是担心被盗墓或者被鞭尸，就不得而知了。
拿破仑，被一群外国人砸开国门，扭送，法办，流放到小岛。
至于亚历山大，33岁就英年早逝，其母、其妻、其子遂被屠杀。报应了他的短暂而嗜血的一生。
谁要把他们当英雄来崇拜，就悉听尊便。反正他们也不会跳出来说：“我不当你们的英雄。”
希特勒，他还是有很多拥趸的。我看到有人在头条里为他呐喊。前一段时间，报道说俩个中国人在德国做纳粹姿势，结果被判违法。
对这种孤芳自赏、崇尚杀人的刽子手，以及对应的观念、思想，还是要保持警惕的。
12-24 08:47 13赞
时势造英雄，也造狗熊。文明是在废墟中建立起来的，必然都有一个相对应的对象。用大白话说，就是得有一个反面典型，形成强烈的反差，以凸显新旧之间的差别，树立新的标竿。在成吉思汗们所在的中世纪，“征服”是常态也是规则，是那个时代的文明的组成部分，也符合时代的价值观。没有更“优秀”的文明与之对照，从历史唯物主义的角度来说，就无可厚非，甚至可以成为称颂的对象。希特勒所处的时代则完全不同，人类早已从中世纪走出来，价值体系已完全不同，现代文明的基本规则已经确立，独裁与征服已与现代文明的规则格格不入。以旧的方式处理新时代的事物，被唾弃就成为必然。时与势。其实这并不难理解。比方说在中世纪，一个国家侵略甚至吞并另一个国家并不会受到道德的谴责和法律的制裁，相反会成为民族的骄傲/英雄，而在当代国际社会，侵略则必然受到国际社会的谴责和制裁。时与势，都已不同。
12-24 12:39 2赞
因为你不能只看他们的共同点，需要把人物放到历史潮流中看。成吉思汗身处封建时期，亚洲的封建制度要比欧洲的先进和完善，也对欧洲历史进程有这推动作用，但是也造成了大量人口的伤亡。拿破仑是于法国大革命时期逐渐掌握权利的，当时世界上仅有少数的资本主义国家，拿破仑虽说建立的是帝国，但是推行的法令却是具有资本主义性质的，他在欧洲各国的征战与统治，也推进了其他各国的资本主义发展。而对于希特勒，当时欧洲已经普遍向民主化发展，德国也已经建立了共和国。希特勒通过各种手段控制了德国政权，成为了独裁者，这是与历史发展相不符。还有最重要的是科技的发展。到了希特勒时期，科技已经远非成吉思汗与拿破仑时期可比，其中媒体科技的发展同样也是。当时已经出现了无线电以及相机，录像摄影技术和电视机也已经出现，希特勒所干过的事会被大量的记录，并且保存相对完好，而与轴心国敌对的国家，则会利用这些事情告诉人民和世界，他所犯下的罪行。也因为这个历史事件距离现在不是很远，还有部分亲自参与的人和老兵还活着，所以人们对这三个人的看法不同，尤其是希特勒
12-23 14:53 4赞
主要原因是因为，成吉思汗、亚历山大、拿破仑他们是古代人物，至今历史久远，给各个民族、国家的创伤基本恢复或遗忘。再则，在他们的时代，现代文明体系还没有形成，国家与国家之间奉行的是原始丛林法则！而希特勒比竟是上世纪的人物，那时候现代文明体系和价值观已经形成，而且对于世界的创伤和影响都还存在，而且其还做为战败者！（比如斯大林，现今历界对他的评价也褒贬不一，就是因为他的影响力还在）如今国际体系和规则制定都把控再二战的战胜国手中，自然不会让舆论对希特勒有任何正面的评价来抹黑自己的胜果和正义！总之一句话：成王败冠！
16小时前 0赞
他们的功过在于是否将先进的文化传播开，而不在于是否独裁和侵略。亚历山大和拿破仑是伟大的，成吉思汗和希特勒不应该归为伟大。亚历山大打通东西方文明，对于所征服的地区采用怀柔政策，传播希腊民主的文化；拿破仑这一方面比亚历山大做的更好，制定拿破仑法典，传播自由平等博爱的思想。成吉思汗是蒙古族的英雄，功在于统一了蒙古各部落，但其子孙打下的蒙古帝国对人类来说是一场浩劫。希特勒和成吉思汗很想，是日耳曼族的英雄，让德国重新崛起，但他没有成吉思汗的军力，被打趴下，是成吉思汗的失败版本。
查看更多回答
馆藏&64138
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}