二战中日本和中国的战力？_百度知道
二战中日本和中国的战力？
就中国的实力根本打不过日本，所以蒋不是不抵抗，而是这仗没法打，日本无论从军事装备，人员素质都远超中国，蒋在骂他的军长是说，你在中国能当军长，到日本连一个大队长都不够格，中国黄埔创始人蒋百里先生流学日本时也不过是个团长，唐时日本拜中国为师，现...
我有更好的答案
掘起了全民抗战，国民党经常成建制的投敌，让他们炮灰，但这并不意味着，卧榻之侧岂容他人酣睡，所以中国毅然决然的派兵参战，至于没能完全占领朝鲜，继而引发西安事变，西安事变后，蒋介石继而处理掉了东北军，楼主完全是道听途说，志愿军曾经占领过汉城，但是没有能力保卫汉城，自己的部队越跑越肥，主要还是实力有限，从朝鲜半岛的北部到南部，后勤保障线太长，在没有制空权条件下，在美军空军的军事打击下，根本没有能力打下整个半岛，处于世界第一档次。而中国却是一个半殖民地，国内尚存大量的外国租界。这种巨大差别并不意味着中国不能抵抗，中国的优势在于辽阔的国土和庞大的人口.18时，这两代中央政权都是军阀政权。但中国最大的劣势不在于装备上、兵员素质上的差别而在于政治上的不统一。日军开始全国侵华之后，各军阀包括中共在内本着国难为先，内怨为次的原则结成了抗日统一战线，中国的参战完全是为了自身的利益，而自己的部队却避战西南，而大量伪军的成立关键还是在于政治上的不统一，承认新中国才是苏联的正确决定。至于朝鲜战场。中华民国历时三十八年，但中华民国短暂的历史却从来没有统一过中国大陆，先是北洋政府，后是国民政府、英相当，许多地方绅阀不受中央管制而倒戈，中国自清末以来的第一次统一已经无法避免。把别的军队越调越穷，另一方面东北本来就不是蒋介石的势力范围，蒋介石之所不抵抗，一方面是因为不想得罪日本，尤其是解放军跨过长江之后，苏联绝不可能在政治上还提什么划江而制，苏联并不想在东方出现另一个南斯拉夫，但是在大势已定的情况下，不足为信。诚然。日军在军力过于分散之后。蒋介石是民国时代继袁世凯之后最大的军阀。至于苏联的态度。中华民国的中央政府。9，这就意味着中国有着巨大的战略纵深和兵力潜力，很难大规模组建，不得不大量依靠伪军，相比之下，同样沦丧了大量领土的苏联却没有那么多的伪军，伪军由于缺乏政治基础，他把其它军阀的军队调上前线，他所领导的蒋系军阀是民国后二十年的最强大的军阀，坐享美援和财政，统一战线的各方都是一条心。蒋介石控制着中央，蒋介石派他去西北剿共，引来张的不满。张学良退入关内，于是即时撤出。把敌人赶到三八线附近也完全达到了战前的目的，所以虎头蛇尾之说并不恰当，日本当时是是世界第六大工业强国，在综合国力上与日本完全不在一个档次中国确实无法与日本相抗衡，仅次于美、苏、德、英、法。日本海军是太平洋上的第二大海军，总体实力与美
2战日本极其强大，除了美国谁也不怕只看题目回答，没法比，中国那时最脆弱
参考资料：
你知道的太多啦 嘿嘿
楼主的帖子片面了。先解释一下国军战斗力问题：1、作为一个由军阀割据产生的政权影响下组织起来的军队。其联合作战能力是受到联合抗战决心所影响的。故---不谈力足不足，起码心都没有达到有余的地步。这也就是当时国军内部总说的两个名言的其中一个-------给XXX军留点种子吧！（另外一个就是拉兄弟一把）2、中国正规军当时是买武器为主。这个买，牵扯到买的质量、数量等等因素。以及支援另外一个政权领导下的游击队的因素。所有这个力，即便是足的，也会被各种拆散搞的最终心不齐，力不足。然后解释下抗日作战： 1、日军从战争准备，国家军事化，国民野心培养等各方面都是一种优先于中国，而且很顽固的国民化的措施。这也直接导致直到今天战死2战战场的日本军官仍然被供奉。而对这种行为嗤之以鼻的何止仅仅是中国。 2、日本错误的估计了中国军队2个政权作战的能力。其实从开战到结束，日军始终没能彻底利用一个政权对抗另外一个。相反落了个2边夹击的下场。武器落后的政权有地道战，地雷战。武器先进的政权有优秀的美式，德式装备，有优秀的唐纳德空军。所以。。。日本终究错误的把一个国家当成了56个民族而且一撕就破的荒蛮之地。
中国当时比日本总体实力强大，但中国战斗力不强，况且国民党一直在保存实力，所以一开始才连败，我这是最佳答案，别TMD给楼上哈日的分
朝鲜战争中共踩死那么点人？可能吗？
其他6条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
二战的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。在抗日战争期间,国民党不论在哪一方面都比共产党要付出的多.为何堂堂几百万国军,所打的胜仗都屈指可数呢?倒是共产党,以区区一个军,4万5千正规军,打的日本人心烦气躁.
全部答案（共30个回答）
1，抗日初期国民党军的装备相比日军实在是寒酸。日军的一个联队的火力相当于国军的一个师。而且当时中国正受武器禁运。缺乏重武器。
2，没有抗日准备，而且日军早就有侵华之心，一直对我国各个方面渗透。日均所用的军用地图甚至比国民党军的海精确。
3，指挥体系混乱，军阀各自为政。保存实力消极避战。老蒋想借日本人消灭地方诸侯，地方的想自保。
老毛的军队除了第八路军，新四军。还有大量的地方武装和扩编部队。人数远远超过编制。而且当时的八路军和新四军的战士都是经历过太多战火。百战余生的精英！加上指挥有方。取得这样的战绩不足为奇。
事实和LZ想的有本质区别,当时共军的武器装备远远不如国军,跟日军更不在一档次上,所谓的敌后骚扰,也只能在乡村日军人数比较少的地方才敢吧.而在42年之前日军基本忽略共产党的存在,也就可以看出当时共军的实力,别拿什么人民战争开玩笑行不,真有那么厉害,我怎么没看到有一座大城市在45年之前被共军打下来,所谓的那些大捷说成惨胜才对,死的比人家都多,也敢说是大捷,国军是抗战的支柱,是抗战最重要的因素,只是因为内战失败,必然将失去这一切,因为历史是由胜利者撰写的,失败者只能默默承受.
楼上分析的很不错，抗战期间的国内形势很复杂，当时已经是军阀割据民不聊生，内忧外患的局势，面对强大的日军敌我双方的力量相差很悬殊，但是这并不能说明我们的国军就没有抵抗，看过《一寸山河一寸血》的大概都会被那些为了抗击日本侵略军而牺牲的无数英雄而感动！那些总不会是假的吧？共产党在抗日战争中牺牲的军衔最大的是左权，可是国军呢？光是将军就那么的多，而且都牺牲的那么壮烈！特别是张自忠将军的牺牲，连日军都对他如此的尊敬，用最好的棺木收殓了他的遗体，准备运至武汉，可是国军派了1000人的部队用牺牲200人的代价抢回了将军的遗体。张将军的牺牲激起了广大的抗日军民同仇敌忾的抗日热情，这么长久的一场战争不是靠几场游击战就可以解决的，国军在正面战场进行了无数次英勇战斗，歼灭了日军的有生力量。为抗日战争的胜利做出了巨大的贡献！直至1945年的4月的?江战役我军大获全胜，彻底打掉了冈村宁次的嚣张气焰。这些可歌可泣的事迹你能说他们不是英雄？关键是取决于上层的指挥是否正确，蒋介石当时并没有把全部的心思用在打击倭寇上，而是还要把另外的一部分精力用在对付共产党上，另外他忽视了全民抗日，而共产党则是动员了全国的老百姓共同抗日，迫使国共合作才有了抗日战争的最后胜利！
共军初期应该只有4万余人：：八路军3万新四军1万
敌强我弱啊！！！国军是有300来万，战斗力极差的杂牌军占了70％以上，即使精锐部队在1：1的情况下打防御战都不行啊，奢谈进攻啊！！
从纯军事角度讲原因主要有以下几点：
1.仓促上阵－－政府无完整周密之计划
2.政令军令不统一：：民国肇始这个问题就没解决过，危害巨大，
3指挥失当－－国军将领从上到下的整体素质与日军相差太大，战略思想不明确，，战术运用呆板落后（如现在的日本自卫队，兵力虽少，但日本人明言如需要，以此为基干可迅速扩军，现有人员素质足以担任指挥训练任务）
4.士兵素质低下：除少数精锐外，大多数部队缺乏正规严格先进的训练，战斗意志普遍而言不如日军
5.装备落后：实在没啥好比的－－郁闷
6.派系林立，各有私心，老蒋解决办法愚蠢：：国军内部本就派系林立，内战积累下私仇旧恨巨多，难免各怀私心，老蒋又大耍手段，许多杂牌部队开上战场后被分割使用，配属于老蒋嫡系部队作战，（到抗战中期部队整训时更甚，原杂牌部队军一级单位大量被分解，基干部队被划入嫡系将领麾下，，此情况以东北军西北军湘军粤军最甚）将兵互不了解，甚至离心离德，如何发挥最大战力。
老蒋这套法子对付军阀政客不错，对关键时刻需舍命相拼的军队，再没有如此打击军心士气的绝妙法子了，个人以为蠢到家了。
反观共军：：初始的这4万人都经过长征或江南3年孤军奋战的洗礼，装备虽比国军还不如，但各方面素质绝对超一流，关键是意志力极其坚强，啥叫精锐啊，共军短时间内能扩军几十倍，抛开其他因素，就是有这4万人做基础啊。
而且由于共军在内战中一直处于弱者地位，在同国军作战中总结磨练出的一套游击战运动战的战法，对付日本人正是绝妙无比，也是当时在敌强我弱的情况下，一种非常正确的战略战术。
有正确的指导思想方，有一流的实践者，虽武器落后，共军在抗战中颇有斩获也就没什么好奇怪的了，
呵呵！！楼下的兄弟，我只是根据楼主提的问题，单纯从军事角度分析了抗战中国军存在的种种弊端，造成丧师失地的必然结果，，
以及共军为何能快速扩军，并取得了许多战绩的原因。。
置于抗战英雄，，每一个为中国抗战作出了贡献的中国人乃至外国人，不论何党何派都是英雄。
这个问题也是网上争论最多的问题之一， 也是我想学习和了解的.通过看一些相关的书，使我对这个问题有了更进一步的认识——抗日战争的胜利是全民族团结抗战的胜利，不是哪一党哪一派能够单独取得的。抗战初期由于国共两大政党在敌后和正面两个战场的相互支援协同作战，才迎来了抗日战争的相持阶段！国军的正面战场吸引了日军主力，也给敌后战场的开辟和发展造成了有利条件，使得敌后游击战争顺利地发展。
1939年1月毛主席在《八路军军政杂志》发刊词中说：“八路军的这些成绩从何而来？”“其中友军的协助是明显的，没有正面主力的英勇抗战，便无从顺利地开展敌人后方的游击战争；没有同处于敌后的友军之配合，也不能得到这样大的成绩。”（《毛泽东军事文选》，中国人民解放军战士出版社1981年版，第201页。）
至于八路军在抗战中的表现如何？我想国民党高级将领的评价最有分量。1938年春，第二战区前敌总指挥卫立煌、军长李默庵等人专程到吕梁山下拜望八路军领导人朱德、彭德怀等，感谢八路军“对于忻口战事有极大帮助”，盛赞八路军“是复兴民族的最精锐的部队”。（《群众周刊》第一卷第164-165页。）
抗日战争的最后胜利是在共产党倡导的抗日民族统一战线的旗帜下，以国共合作为基础的全民族团结抗战的伟大胜利！毛主席领导的人民军队在8年抗战中作战12.5万余次，毙、伤日、伪军170万人，牵制着侵华日军半数以上的兵力（中国革命史第367页，武汉大学出版1990.9）。
虽然毛主席领导的人民军队在8年抗战的初期只有“两个军”，但随着时间的推移，在毛主席的英明领导下，人民军队壮大了，所以取得了上面说的战果也不是不可能的。
楼主我们在中国大陆我无法正面回答你的问题.关于八路的战绩,
你看过地道战没有?在用房屋改造的高低工事下,到处是枪眼射击孔,打的鬼子最后投降了.
如果你是日本的指挥官,你手里哪怕只有有1门92式步兵炮,你会输给这种地道吗?
隔着3公里,村里房子用榴弹一个一个拔掉.然后使用烧夷弹,彻底烧毁房屋的残骸.日本的烧夷弹(燃烧弹)爆炸800度高温的一个火球,躲在工事里的国民党士兵常常整连被这种炮弹烧死.
只要是电影情节需要,日本人的工兵坦克飞机重炮就全没了.非要用步兵上来送死.即便只有步兵,我们的八路懂得用土炸药爆破敌人的固定工事,日本军队步兵怎么就知道在村子里到处乱跑挨子弹呢?爆破那不是一次世界大战步兵攻坚最基础的课程吗?鬼子连国民党的水泥混凝土工事都能干掉,怎么对付不了几个堵上窗户的砖瓦房呢?电影里,鬼子有一个炮兵排.打了几发就不打了.这种火力要是在正面战场上,半小时能平掉一个镇子.(民兵说把鬼子放进来收拾,鬼子就真的不开炮都进来)你说,鬼子打国民党的时候都聪明的很,怎么一打共军就都变成猪了呢?!
好在电影里鬼子没有坦克.要是民兵用土制炸药炸掉了坦克,我就要笑翻了.黑火药,做鞭炮的玩意,炸坦克?给你100个二踢脚,你去给我炸个坦克看看.
某些电影,吹的牛皮都破了.某些历史上的所谓战绩,不评论了.
大家都知道，中国抗日战争客观上的形成了两个战场：一个是以国民党军队为主的正面战场；一个是中国共产党领导下的八路军、新四军、东北抗日联军，还有一些南方游击队的敌后战场。我个人认为敌后战场和正面战场究竟对抗日战争哪个贡献大？这个命题非常不好。为什么呢？就是说中国抗日战争胜利是中华民族合力的结果，中国战场是整个世界大战各战场的一部分，我们能和世界其它战场共同相互支援，互相支持。我们自己本身的战场也有这个问题。我想不要由于意识形态和党派利益的不同争哪个贡献大哪个贡献小，国民党从他的私党利益出发，说中国共产党七分发展，三分应付，这不符合客观现实，反过来忽视国民党正面战场的作用也不合适，我们应该看这两个战场最终相互支援、相互配合最终完成了全民族共同的使命，这个使命就是打败日本侵略者。
中国共产党和中国国民党在抗日战争总战略上是有区别的，一方面这个区别是有道理的，因为当时国民党是执政党，它握有全国的统治权、执政权，也掌握了全国所有的战争资源，另外还有西方大国美国、英国、法国这些国家的外援，比如美国在抗日战争时期就曾经给了蒋介石50万美元的军事援助，后来在战争期间也不断给它军事援助，另外还有苏联，也给了很多的军事援助。因为它有执政权，在战争中过多地强调阵地战，很在意一城一地的得失，另外他打的大部分仗除了阵地战以外，就是运动战，还是大规模的运动战，比如会战就打了四次，都是几十万人的会战，比如太原会战、徐州会战、武汉会战等等。而我们中国共产党因为当时是非执政党，我们领导的抗日武装没有取得合法的地位，我们没有外援，没有自己独立的经济和军事支持，所以根据我们条件，另外根据中国的特点，我们实行的是游击战。而且不在意一城一地的得失，只在于积少成多消灭敌人的有生力量，力求积小胜为大胜，逐步转弱为强，这是我们的一个正确的道路。另外国民党过去在统治里头是站在人民的对立面，对人民是采取独裁非民主的统治的方式，因此他不可能实施人民战争。而中国共产党主张用一种民主的方式来治理国家，中国共产党和人民有一种血肉的关系，因此中国共产党在抗战一开始，就号召实行人民战争，而且我们也实践了人民战争这个方式，在抗日根据地建立了将近250万的人民武装，依靠人民战争我们战胜了日本法西斯。所以从最终的结果来看，中国共产党的这种军事道路，还是成功的。
统计资料显示，在整个抗战过程中，共产党军队毙伤日军50余万，国民党军队毙伤日军80余万，但共产党军队为此付出的死伤代价是90多万人，而国民党军队则高达300多万，为什么国共在作战“效率”上存在如此的差异呢？关于作战伤亡数字问题实际上很难统计准确的，从总体上看，国民党正规军伤亡是比较大的，这是一个不争的事实。原因有二：一个是国民党正规军的总体战斗力不如日军，他打的又是正规战，所以说伤亡是比较大；另外，国民党正规军抗击的部队是日军的主力，特别是一些精锐部队，这是第二个原因。共产党在敌后战场也的确杀伤了敌人，数量也不小，但是共产党的战法非常灵活，打不赢就走，打的赢就打，他紧紧依靠人民群众，出其不意打击对方，比如地雷战，地道战，麻雀战，破袭战等等，战法非常灵活，所以相对于国民党正规军来讲，伤亡率是少一些。但是如果仅仅从伤亡率来看，国民党和共产党的军队在抗日战争中谁的战斗力最强这个比较是非常不科学的。
国民党抗日殉国将官名单
姓名 职衔 殉国时间 地点（师级以上)
佟麟阁上将（追授），29军副军长
赵登禹上将（追授），132师师长...
答: 国防，就是国家的防务，是指国家为防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的主权统一，领土完整和安全所进行的军事活动，以及与军事有关的政治、经济、科技、教育等方面的...
答: 俄罗斯现在是资本主义社会制度
答: 反对党，中国民主建国会
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415(权大纳言)
第三方登录：}