发现信息价值
该限制内地人去香港旅游吗
14:41 转帖发表在
香港与内地的矛盾，有点越演越烈的意思。 香港立法会议员、全国人大代表田北辰2月14日表示，他会在三月份的全国两会上提出动议，限制内地访港自由行的人数。 2月16日，香港有百十来人到尖沙咀广东道驱逐蝗虫，就是驱逐内地人。其中一个口号是：“减少自由行，放过香港人。”内地游客香港自由行基本上快被他们说成侵略行动了。 很煽情，也很伤感情，伤内地人感情。
2月20日，中共中央机关报《人民日报》主办的《环球时报》发表社评，注意，是社评不是个人评论，标题是：《规定内地访香港人数，好自私的动议》。文章说：“香港人不能把内地游客当成没有尊严的摇钱树。” 很煽情，也很伤感情，伤香港人感情。
程老汉认为，从新闻专业来说，一个有专业水准的报纸，不必把自己降到香港“驱蝗行动”这些屁民的水平，降到香港一味反共的《苹果日报》的水平，靠喷民粹靠煽情来争取市场。煽情固然来劲，但贻害无穷。 《环球时报》常有这种惊人之语。半年前，该报一篇署名文章这样说：“很多‘大V’们都让人感到靠不住。如有的人已是外籍公民，我们又如何要求他效忠中华人民共和国呢？“（《环球时报》郭松民《国家认同是大V责任感的基础》） 海外许多华人，“已是外籍公民”，但他们心系祖籍国，一生致力造福桑梓。这些人有穷有富，富的成千万上亿地捐赠家乡，穷的倾尽所有为家乡修小桥铺小路。中国政府从中央到地方都有一个“侨务办公室”，做的就是华人华侨的工作。 《环球时报》这样武断的评论，让身在北京的美籍华人杨振宁先生情何以堪？ 今天凤凰卫视的《时事辩论会》辩题是：“内地访港旅客数量,应否设限?”内地观众的回复很有水平： @中流青年 ：我觉得要讨论的话，就得审视一下有没有任何城市的游客数量达到过香港的级数。而且你也知道伦敦是号称世界上最受游客欢迎的城市，2013年游客数量只不过是1千6百万人次。而香港是5千4百万人次。论人数，香港是伦敦的3倍多。论面积，伦敦是香港的接近3倍。这样还能不出问题才有鬼呢。 @九阳神功爱喝茶 ：旅游是为放松， 人满为患，旅游质量没保障，也加大了当地人的生活成本，但在限制的同时更应改进软硬件，堵不如疏。 @一灿_es7 ：香港面积就那么大，其实限制一下没什么关系吧。就像风景名胜区一样，也是有客流量限制的，我觉得应该互相理解一下，别人家一扫蝗，我们反应就那么大，内地面积广大，内地人心胸也应该更大！ @大眼镜小眼睛嘿嘿 ：有少数港人说话粗鲁应受良好教育，但内地人也把不良的抡购风也带到了香港，引起当地人的不满，作为内地人也应该反思！不要光责备人家，也应好好检讨一下自已，多用镜子照一下自已，看看自已的缺陷是什么？
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
加载下一页跟帖
大家都在看
东门吹牛的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容请问各位熟悉香港消防的朋友内地消防职业化是否可行_香港消防吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：686贴子：
请问各位熟悉香港消防的朋友内地消防职业化是否可行
天津的大爆炸让人们有提起了内地消防职业化的话题 但是某些专家写了这样一篇文章否定内地消防职业化 我发上来大家看看 结合香港消防的职业化内地可以借鉴香港吗
在今天中国的舆论场，如果各方切实调查、思考，而不是在抹杀公共服务“公益性”、将公共服务“私有化”上挖空心思，就可以为中国消防事业提出更实际、更有效的建议8月13日一早，天津滨海新区大爆炸的冲击波震撼人心，而英勇消防队员的牺牲更是令人扼腕。我们看到网友开始为消防队员捐款，也看到有网友开始批评现行消防服役制度，主张推进消防“职业化”。在年初哈尔滨火场悲剧发生后，媒体也曾纷纷关注消防员“职业化”的问题。年轻生命的逝去令人扼腕叹息，普通民众哀悼牺牲消防官兵发自肺腑。但是“职业化”能否有利于减少消防队员伤亡并提高消防效率？这却是一个似是而非的问题。十余年来，每当消防员牺牲，鼓吹职业化已成为媒体的“规定动作”，今年甚至有不少央媒加入“开炮”的队伍。在哀悼牺牲者的同时，关哲不得不强忍悲痛，摆事实讲道理来说明，所谓消防员“职业化”早已在各国被证明问题重重，如果在中国推行这一套，不但可能无法减少消防员的牺牲，还可能因为降低消防效率而扩大民众的伤亡。且看这些宣传消防员职业化的文章，结构大同小异，基本上都是如下起承转合——起：叙述事件，感叹消防员太过年轻，以情动人。（对于写作者来说，不用纠结于80后、90后都是生命，也别囿于消防员与被困群众都是生命，一定要强调“90后”与“消防员”。）承：消防员为何都如此年轻，因为是武警编制的，服役短，缺乏经验；随后列举其他牺牲案例进一步烘托，或直言牺牲率高。转：而国外消防员多是职业化的，训练有素，牺牲率低。格调再高点，还会列举国外保障消防员的种种措施。合：总结为体制问题，消防员应该尽快职业化。如果能掌握这个套路，在某些媒体混个评论员当当，也非难事。只是这些“没经验”、“伤亡多”的论据靠谱吗？抑或“中国消防员职业化”根本就是个伪命题？消防员专业性不是简单的算术题消防员的经验应该如何评判比较？不是比比你服役了两年，我服役了四年，便能得出我一定比你经验丰富的结论。首先，中国消防官兵是役制，如同解放军一样，没有上下班、没有双休日，作训强度堪称7*24。在此过程中，经验的积累、专业性的提升，不是所谓的职业化消防员所能比拟的。其次，消防武警自有其经验传承模式，如。这已是当代发达国家军队的“标配”，如果对其效果妄加质疑，恐怕只会自讨没趣。再者，就像各路媒体所说的那样，火情往往非常复杂，但它们忽略了，正是因为这样，更需要通过实践来获得真正有用的经验，而实践次数与服役年限并没有必然联系。举个极端的例子，颐和园由于有大量木质建筑，而且是“国宝”，因此消防队规模相对较大、设备较好。但因为非常重视管理，几乎没有发生过什么火灾事故，这些消防员服役再长、训练再多，在判断垮塌、回火等等现实危险时，也很难说比小地方忙忙碌碌的同行经验丰富。
比较伤亡率要有一定查证能力消防员伤亡率的问题，同样不是简单的算术题，而许多媒体资料搜集能力之薄弱倒在此问题上暴露无疑。比如北京某报称，“统计显示，我国每年有近30名消防员在救火中牺牲……事实上，中国消防员的伤亡率在全世界是偏高的”。前面一个数据没有来源，后面一个压根没有数据，只有“事实上”。在公安部消防局网站上，很容易查证第一个问题。根据“政务公开”栏目下的年报年鉴，年，“在灭火救援战斗中牺牲的”消防员分别为7、6、8人，与30人相去甚远。在政务公开的今天，查证数据并不难那么错误数据是哪来的呢？原来公安部2013年公布了2008年至2012年全国公安民警因公牺牲人数，其中消防警因公牺牲144人，平均每年28.8人。这显然包括火场内外各种情况下的牺牲者，但某报大笔一挥，就偷换概念，全部变成“救火中牺牲”。美国消防局对“因公牺牲”的分类。从上到下依次为训练、其他任务、报警响应（如途中遇车祸等）、火场、非火场、返回后（如刚返回后发生心脏病）、返程途中等第二个问题稍复杂些。笔者觉得既然探讨灭火专业性，就不该含糊地讲“中国消防员的伤亡率”，而应该明确为火灾条件下。根据美国消防局（US Fire Administration, USFA）的统计，2011年平均每10万次火灾，有2.51人牺牲。再看公安部的年报，同年中国消防员扑救火灾12.5万起，6名消防员在救火时牺牲，平均每10万次火灾有4.8人牺牲，虽然几乎是美国的两倍，有继续改善的空间，但总体上并不高，远没有达到媒体通过堆砌牺牲案例等手法所渲染出的夸张程度。美国每10万次火灾的牺牲率还有媒体指出，“美国30多岁的消防员死亡率最低，20多岁的其次，40往上的消防员的死亡率较高”。言下之意，中国因为制度原因，许多消防员不到30岁就早早退役，导致牺牲率偏高。数据不给出处倒也罢了，奇怪的是，就在同一篇文章中，作者又以欣羡的口吻赞叹道：“在美国，职业消防员……并不是青春饭，而几乎是能端一辈子的铁饭碗。”也就是说，作者明知“40岁往上的消防员”因为体能、反应速度等下滑，导致死亡率高，却还觉得他们应该继续捧着“铁饭碗”冒更高的风险。请问到底是希望消防员死亡率低还是高呢？以上只是查证能力和逻辑问题，下面谈谈为何牺牲率不是算术题——以牺牲多来指摘专业性，根本站不住脚。消防员本来就是以抢救生命为天职的高风险工作，面对危险迎难而上拯救民众生命正是专业精神的体现；相反，单单以牺牲少来论英雄，却更像是对全世界消防员、对整个职业的侮辱，而非关怀。若论新世纪以来消防员牺牲最多的案例，无疑是911双子楼的倒塌，但国内媒体在哀悼之余，却没有纷纷批评第一时间向上冲的纽约消防员缺乏“专业性”。看来，他们真是对中国消防员“爱之深、责之切”了。“责之切”还表现在另一个方面。许多火灾其实是老百姓疏于防火造成的，灭火的责任被夸大，出事了最多连带处理防火干部，但某些媒体甚至政府往往不敢面对现实，不敢“针对”老百姓，却把矛头指向消防兵。因此，消防员间流传着一句无奈的顺口溜：“防火干部进监狱，救火干部下地狱。”客观来看，“消防”中事半功倍、效果更好的无疑也是“防”而非“消”。到底要什么样的职业化？既然中国消防员的职业水平未必如炒作的那么不堪，“职业化”几乎是个伪命题，为何媒体还揪住“职业化”不放？它们究竟想要什么样的职业化？职业化无非有几种。其一，“外包”给私营企业。私营消防队自古就有，可惜故事并不美妙。古罗马的克拉苏建立了消防队，在火灾时按兵不动，以低价购买事主的房产。日本过去的私营消防队社会低位地下，种种行径为人所不齿，是主要原因。清末民初有不少民办消防队，袖手旁观、敲诈勒索、小偷小摸、顺手牵羊等屡见不鲜。民国时江苏等少数省份虽然试图管理民办消防队，但一直没能成功。可以说，直到新中国成立，老百姓才有了真正为人民服务的消防队。等到新自由主义思潮泛滥全球之时，公共部门私有化呼声日盛，消防队的私营化卷土重来。但新时代的私营消防队毛病不见得少。2013年，美国亚利桑那州的Justin Purcell家中起火，相距11.3千米的Surprise市消防队率先赶到，控制了火情。但在32.2千米外的私营Rural Metro消防队，花了整整一小时，不请自来凑热闹，仅参与了扫尾工作——往热点上浇浇水。因为Purcell家没有给相距甚远的Rural Metro缴纳474美元的年费，竟收到了高达19825美元的账单。明细显示，消防员的报酬为每小时150美元，可事主说：“大概就两个消防队员在认真工作，其他人都站在那扯淡。”媒体还爆料称，该公司最近刚申请了破产，其工作人员则在邮件中特意要求媒体不提及此事。中国一些乡镇离县城较远，出于缩短出警时间的考虑，也搞过民营消防队，许多还获得过县、乡财政支持，但很快陷入资金短缺的困境，防火费纠纷频发，见死不救的情况也时有报道。
其二，变为“职业化”公务员。早在1984年，深圳就试点了公务员化的改革。但有论者指出，“本市公安编制的员们畏缩不前，紧急从外地调来的公安现役支队士兵却像打仗一般冒死突击……公务员可以干到40-50岁，明明不能去一线救火了，还要占编制，不给新人进来。真正负责上阵的是工资远远低于老公务员的年轻战士。”为了补充人力，只能“增加500官兵组成现役部队，编成14个中队。”换言之，还是得靠真正职业化的官兵来解决救火问题。2009年，深圳再次改革消防制度，首创“消”“防”分离，保留公务员编制的消防民警，负责消防监督管理，以消防官兵负责灭火救援工作。这从侧面再次证明了此前改革存在巨大问题，也说明经过十几年的长期实践，从政府到百姓都发现，灭火工作还是官兵更专业、更靠谱。如果说深圳是严肃的改革探索，那么以下外国的类似“公务员消防”的例子则让人错愕。2011年，美国南福敦市由地方财政供养的引发巨大争议。邻县由于财政紧张，开脑洞把自己的消防队裁撤了，“外包”给南福敦消防队。该队遂以“市场思维”思考公共服务问题，心安理得地对邻县居民收起年费。面对年年交齐、仅当年未交的居民，也见死不救，甚至不允许其补交，扬言要让老百姓“长点记性”。网上能搜到不少夸赞英国消防员职业培训的文章。但2012年，汉普夏郡25个会游泳的消防员，面对只有1米深的池塘，竟搬出《消防员自我保护工作条例》，拒绝援救溺水癫痫病人，当事人最终不治身亡。2002年，英国还发生消防员罢工的事件，只能临时调军队灭火。消防工会声称，消防员工资水平远低于其他重要公共服务行业的工作人员，要求立即上调40%，并一口回绝了政府涨11%的折中方案。其三，还有种志愿者消防员。看名字就知道这与“职业化”相去甚远，但为避免有些人产生过于美好的想象，也有必要提一下。美国CBS的网站曾报道过消防员蓄意纵火的情况，大部分涉案者都是“志愿消防员”，而这些所谓的志愿者并非分文不取，同样可以在灭火后获取不菲的报酬。《纽约时报》则当仁不让地发表文章辩驳，引用专家的话称，“消防员纵火不过是都市传说”，“纵火对消防员的吸引力，并不比犯罪对警察的来得高”……只是拿警察的所有犯罪去和消防员纵火这一宗罪相比，总觉得越抹越黑的气息扑面而来。问题来了，不少媒体在鼓吹职业化时，真的想好了自己要哪种职业化吗？当然，中国的消防制度远非尽善尽美，人手不足、财政吃紧、设备不够先进、管理体制有待梳理是普遍现象。但这些与上述所谓的“职业化”、“体制改革”并无关联，而是受到我国国情的局限，毕竟加大投入绝非一朝一夕之功。具体到天津滨海事故中，消防工作是否有指挥失误？是否有不谙现场情况？肇事公司背后是否存在黑幕？都应该追究，但在弄清情况之前，各方都不应该借此预设问题，空谈职业化改革。出于关爱消防员考虑，我们更应该在生活中从我做起。关哲每每看到，平时总有居民连房间反锁这样的事情也要请员冒生命危险解决而不是自己花几十元钱请开锁匠，真心觉得有时候人们过于透支消防队员的生命安全了。在今天中国的舆论场，如果各方切实调查、思考，而不是在抹杀公共服务“公益性”、将公共服务“私有化”上挖空心思，就可以为中国消防事业提出更实际、更有效的建议。员是和平时期少有的经常“上战场”的战士，他们冲锋在前，为保卫国家人民财产生命安全而牺牲。我们希望他们能平平安安，但他们的牺牲绝不是可以被用来批判牺牲的工具。曾有网友揶揄：职业化确实可以减少伤亡，因为职业化以后一着火，合同制消防队员往往不冲上去，就不会有伤亡了。这话虽然是玩笑，但值得我们深思，那就是我们要的消防制度吗？
内地消防职业化的问题，好像讨论很久了。中港两地文化不同，适合香港那一套不见得适合内地，而且香港地方小，消防处只是政府众多部门之一，所有人员加起来才不过一万人左右，管理也比较容易。有内地朋友说服役制转为职业制，就很难指挥得动，没人拼命上灾场了。其实这是看心态和制度问题。香港的消防员全是自己投考的，由投递申请表那天开始，就知道自己面对的，是什么性质的工作。薪酬再高，福利再好，要是没有，是很难胜任消防工作的；谁想看到贪生怕死的消防员？消防员守则第一条，就是不得在执行职责时表现怯懦。而且香港消防是纪律部队，人员受到纪律约束，除非有合理的因由，否则下级必须服从上级命令。
深圳搞了十多年职业化，最后还是恢复了现役制。
职业制不是想象中的那么简单，好多消防兵都说，虽然现役制有好多弊端，但是如果是职业制的话，又有多少合格的人会选择这份工作？
现在就是推出一套中国特色的消防体制，保持军人服役制度和合同制，建立完善消防福利制度(尤其是合同制)，延长消防服役期限，兴建消防学院，消防员必须参与学习并取得资格证，加强指挥水平，工作重心往防火方面转移
现役有现役的弊端 比如编制 广州这十年 消防站数目增加了一倍 但现役编制也只是增加了一百 单靠现役 肯定满足不了城市的灭火救援工作而且 哈尔滨那次大火 事后有消防基层队长的访谈 大体就是说 每年秋冬季节 老兵退伍 新兵还没接上来 那段时间是为危险的 只能希望期间尽量少出事 全盘职业化 深圳之前也试水失败 毕竟过去一直是现役体制 而且目前条件可能还不是不成熟 公安部消防局一直在推动多种消防力量的建设 最近才在广州开了个推进合同制消防的会议 可能是推广广州消防的经验 广州现在三千消防 现役 合同制各半 全市72支执勤中队 大多数是混编 所以 个人认为 不能因为深圳的经验就全盘否定职业化
关键还是要找出适合的路
其实这个需要很多方面支持，像大陆，都是市政府扶持，但是市政府一心就想GDP，对他们来说消防投入就是增加地方政府负债，如果是消防总局，按比例分配车辆资源，又必定没法了解当地情况，所以真的比较蛋疼，不过现在大陆消防也半职业化，像现在消防队高级士官明显比以前多了很多，而且，相等于队目，或者总队目角色，一级火警消防队长是已经不跟车了的，也算一种从上至下的改革，还有合同制消防员，别的地方我不了解南宁合同制消防员是两份工资，一份是兵役补贴，一份是市政补贴，二合一就是它们的工资，消防员合同制，职业化上转性了，但是装备怎么更新换代又遇到问题，好的消防员也需要好的装备，而装备是市政府拨款，负担相当大，如果学习一下香港装备更新制度显然又不行，不过现在从免税开始减轻负担，所以南宁消防才鸟枪换炮，而从，再到地方政府共同分担，那装备也解决了，人员地方政府出粮，装备中央地方再加免税政策，再加地方政府财政，三财合力，这样人员装备才有质的提升，这样有经验和好装备配属也就完美了，但是需要放弃还是放弃，天津大火疏散我支持，但是扑救，我不支持，翻阅世界消防史，没有哪个国家对多种化学品火灾进行过控制，更别说奋战扑灭，美国，单化学品爆炸，用水即可扑救，但是放弃了，人命第一，伦敦战略储备燃油大火五分之一燃油储备，燃烧 60小时，离最近街区一个围墙，疏散放弃，烧吧，人命第一，而我们大陆消防队员，，见过多少大火，有多少火场经验，可以说少的可怜，就连SSO上尉消防队长也是，武汉橡胶轮胎仓库大火，只懂打水，而忘记泡沫才是扑救橡胶最好方式，沈阳铁路仓库工业石蜡大火，最好的方式是防止石蜡流淌变成流淌火，方法用对，用泡沫，但是没有阻挡其蜡融化流淌，过火面积一直蔓延制铁轨，这个都是经验，培训问题，但是中国消防铁军扑救石油化工大火能力在世界算是一流的，新港，换英国人，就这点油烧就烧，而大连消防用当时落后装备竟然扑救了，牺牲消防队员一名，而且还不是在火场，而是远程供水，被大海卷走，沈阳大龙阳，更是物尽其用，机场截击车都用上，完美扑救，无一牺牲，福建古雷，装备毁了，人还在，也是完美表现，但是完美表现的背后是厂方人员已经自己收集好信息情报，危险区，保护区，临界区都已经完全列出，只要哪里不保再扑救亦无意义，而这次，没有情报，来了就打水，通过央视采访第一批进入的那位消防员叙述，进去就打水，水打完了，准备撤离再装水的时候爆炸了，冲击波致使盆骨骨折，有的化学品是不能遇水，里面氯化钠，学过化学都懂，氯化钠遇水炸，投个氯化钠进铁桶装水都炸的面目全非，何况打了水…培训不到位，情报没有，化学品滚装，那个能碰水，那个不能碰，所以扑救就抓鸡了，到底怎么救，用什么救，集装箱打开灭阴火，结果大量空气进入变抢火，复燃…白忙…所以保护人员，快速疏散，用水幕防化，收集化学废水，才是重点，消防不是一命救一命，何况里面没命可救，钱财身外物，为了死物赔人值么，而且还是风华正茂，年轻人，心口挂个勇字，政委在那忽悠，以为宣传最美逆行背影，现实就是背影不美，生你珍贵，不进去不代表抛弃人民的付托，因为更多人民等你去疏散，不是牺牲就是对→_→国家人民有交代，持久付出，干到荣休，才是对国家人民交出你职业满分答卷，职业化势在必行，只是需要循序渐进，嘉丽大厦大火，如果HKSF没有搞清楚状况，朝电镀厂乱喷一通，那就等着坍塌救援队吧…个人理解，观点部分极端见谅，毕竟不是职业消防，只是喜欢消防车，看看消防记录，得出肤浅答案
简单地说就是钱钱钱
现在的国情下 实行兵役制度的消防是最明智的选择
职业化并不等同于把消防划给地方
很中肯的见解
有过试点，不知道下文怎样了
楼主应该把这些东西 让更多的人看到 免得好些人瞎BB
这次有可能转或者事业编
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴(摄影博主ikachi)
(性瘾患者不改名)
第三方登录：去香港买买买的朋友们注意啦！下月起，这些东西不能带！！去香港买买买的朋友们注意啦！下月起，这些东西不能带！！吃喝玩乐在深圳百家号香港就像是一个购物天堂，很多在深圳工作的小伙伴都喜欢去香港买买买，特别是喜欢去那边买化妆品，价格真的可以便宜很多，因此，代购也就应运而生！总是听说代购怕被海关抓，不过以后，不仅是代购，只要从香港买东西都要注意啦！端午佳节将至，深圳检验检疫局温馨提醒：旅客在入境时请勿携带新鲜水果、肉粽、咸鸭蛋、乳猪及各种生或熟肉类制品等违禁物品入境。这些物品往往因其含有的肉质成分存在携带禽流感、口蹄疫及其他检疫性疫病传播的风险，被全球大多数国家禁止携带或邮寄入境。另外，6月1日起，中国海关总署施行《关于暂不予放行旅客行李物品暂存有关事项的公告》明确规定5类入境行李不予放行，执行针对入境旅客的行李和入境快件的全面监管！这5种暂不放行的行李包括▼1. 旅客不能当场缴纳进境物品税款的；2. 进出境的物品属于许可证件管理的范围，但旅客不能当场提交的；3. 进出境的物品超出自用合理数量，按规定应当办理货物报关手续或其他海关手续，其尚未办理的；4. 对进出境物品的属性、内容存疑，需要由有关主管部门进行认定、鉴定、验核的；5. 按规定暂不予以放行的其他行李物品。公告规定，中国旅客进境携带在海外获取的个人自用进境物品，若不在“自用合理数量”范围内，海关将暂不予放行，并对物品进行暂存。“自用”指本人自用、馈赠亲友而非为出售或出租；“合理数量”指海关根据旅客旅行目的和居留时间所确定的正常数量。▼以皮鞋为例，个人正常携带一两双皮鞋进境不会受影响，但如果一名旅客携带五六双甚至更多同一款式的皮鞋进境，就可能被认定为用于商业用途，不予放行。也就是说，如果在海外购物数量太大，又或者是“人肉代购”的话，在入关时将面临行李被扣暂存的问题。对普通游客来说，貌似没啥影响...but，好多人都喜欢去香港买买买，还是有一些问题需要注意一下哒~比如：哪些物品不能带吗？烟酒怎么免税吗？被海关查到了，该怎么办？携带哪些东西是限量的1、香港政府规定，离境人士所携带出境的奶粉每人不得超过1.8公斤，违例者最高可被罚款50万港元及监禁两年。2、去香港扫货，进出境时，人民币现钞不能超过2万元。对于外币，进出境可携带的额度则分3种情况：一是当天进出境超1次携带外币金额折合不超过500美元，二是15天内进出境超一次携带外币金额折合不超过1000美元，三是非以上情况携带外币金额折合不超过5000美元。3、香港海关还规定，旅客只能带19支香烟进香港。入境携带烟酒怎么免税香港、澳门地区居民及因私往来港澳的内地居民，可免税带进香烟200支（一条），或雪茄50支，或烟丝250克。可免税带进12度以上酒精饮料限1瓶(0.75升以下)。其他旅客(一般为因公出入境的旅客)可免税带进香烟400支或雪茄100支或烟丝500克可免税带进12度以上酒精饮料限2瓶(1.5升以下)。哪些东西不能免税20种商品不予免税：电视机、摄像机、录像机、放像机、音响设备、空调器、电冰箱(电冰柜)、洗衣机、照相机、复印机、程控电话交换机、微型计算机及外设、电话机、无线寻呼系统、传真机、电子计数器、打字机及文字处理机、家具、灯具和餐料。从日起，海关总署对进境物品的税率进行了调整，其中食品饮料类税率是15%，烟酒类税率是60%，服装箱包鞋靴税率是30%，化妆品等税率是60%。带什么会被征税如果携带总额高于5000元人民币的物品都会对超出部分征税，如果是不可分割的物品(例如一个LV包包)，则是整件征税，税率20%。如果带了多件同样商品(例如50盒面膜)，不论总额是否超5000元，海关也有权征税或查扣。(至于商品是多少钱，如有购物凭证，则按上面的数字算；如不能提供，海关有一套列表给你定价，可能比你实际购买价格更高！)重点重点：电子产品无论多少，不论新旧(只要你当场不能提供收据证明是内地买的)，都会被征税！哪些东西不能带1. 对中国政治、经济、文化、道德有害的印刷品、胶卷、照片、唱片、影片、录音带、录像带、激光视盘、计算机存储介质及其他物品禁止进境。2. 各种毒品、武器、仿真武器、弹药及爆炸物品、假币等违禁物品。3. 濒危野生动植物及其制品。4. 新鲜水果、茄科蔬菜、活动物(犬、猫除外)、动物尸体、土壤、转基因生物材料等，一经查获，海关将按规定予以没收、处罚等相应处理。被海关查到了怎么办办理征税、退运或者移送缉私等手续。友情提示：藏匿、伪装等逃避海关监管行为的将涉嫌走私，经查实的，将没收涉案物并处罚款。所以过关时务必在申报台主动向海关申报，海关只认可书面形式的申报。容易忽视的违禁品水果，动物制品，香港的杂志书籍，多于两罐婴幼儿配方奶粉，以及受国家管制的特定药物。违禁品一旦查到是会被查扣的，如果价格昂贵的话则损失很大。以后大家去香港玩一定要注意哦！特别是那些做代购的朋友呀~出品：吃货剧组深圳吃喝玩乐发布编辑：小猪主编：女魔头来源：深圳全攻略、深圳本地宝、深圳新闻网、网络版权归原作者所有转载请注明- End -本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。吃喝玩乐在深圳百家号最近更新：简介:深圳本土吃喝玩乐资讯作者最新文章相关文章}