首先来理一下思路。大背景是元首拿下来欧洲除了毛子和英国人，元首发动不列颠之战，结果还是没有全歼皇家空军。这个时候如果元首不去进攻毛子那会怎么样？首先毛子还在大清洗，下层的军官被大量清洗，而且整个军队远没有达到二战德军的组织度，凝聚力。楼上说毛子迟早会打过去，但这个迟早怕是真要过很多年，而且调出的军队和真实二战打到德国的那一支完全不是一个概念，严重怀疑毛子有没有可能突破德军的防线。再看外面，如果苏德没有开战，隆美尔的补给充足，打到埃及也不是梦。再说小日本，日本和美帝是一定会开战的，那个时候就看元首的战队了，但即便按照历史发展，美帝和女王有没有可能打赢诺曼底登陆？再进一步，在不列颠之战失败了之后，有没有可能痛定思痛，发动海狮行动，拿下英伦三岛

打仗要看经济啊 尤其是德国的飞机大炮钢铁 需要石油啊 当时好多德军将领都质疑希特勒的作战计划他但是希特勒无奈说道他我们的将军们不懂经济

德国最失误的地方在于低估了苏联自带的地区debuff
事实证明德军打欧洲其他所有国家就是砍瓜切菜，在当时看双线是收益最高的因为军事实力的确强啊，可是万万没想到在苏联天气debuff下斯大林格勒列宁格勒拖入泥潭，一直拖到了库尔克斯拖到了诺曼底这是真的无能为力了。

需要指出的是苏联对德国有隐忍的，所以如果希特勒的胃口稍微小一点不侵犯苏联同时给苏联一些必要的好处，制霸中欧无压力的。

这个还真不好说啊，我觉得德国胃口没那么大的话，很有可能立于不败之地

这取决于意大利这个猪队友的表现吧

我认为德国的海军和空军最多和英国打平，根本就打不到英国国土上，然后时间拖久了还是败的结果。

1.纳粹主义与共产主义水火不容，必有一战 2.德军海军实力是他的软肋，不及英国，从而西侧海岸线被封锁，想着从西边运送战略物资比如石油是不可能的了，美国又不可能提供，只能将目光投向毛子的西伯利亚 3.苏联经过大清洗，高级将领死了一大半，有经验地战斗指挥人员减员巨大，军队编制混乱不堪，德军认为有机可乘，况且不可一世地法国都被德军一个月亡国，德国对自己的实力也是非常自信，要三个月打完战争，年底下大雪之前就凯旋，结果你们懂得，陷在泥坑里三年。 总而言之，这一仗必须要打，否则英德在欧洲相持的局面一直都不能得到解决，反而陷入了攻占欧洲却被美苏英包围的怪圈，这是只有趁苏联羸弱之时打下他才能突破重围，与日本相汇合，连接亚欧版图，反而对英美造成反包围。 希特勒算盘打的好，但是整个德军将领都严重低估了苏军的凝聚力和战时生产力，战争动员能力，苏军从刚开始被打的稀烂，节节败退，到后来越打越猛，人越来越多，飞机坦克一辆接着一辆造，令人觉得德军仿佛是给来给苏军培训来的。 希特勒也重蹈拿破仑的覆辙，惹了不该惹得西伯利亚熊，从而走向灭亡。

个人感觉，还是晚打好。
首先，元首太迷信和英国的天然同盟了，敦刻尔克放了一马，不列颠空战功亏一篑，都和这个有关系，先把英国拿下等于稳定了整个大西洋壁垒，即使美国人打过来也有的打；
其次，以苏联大清洗后的尿性，如果不是战争的催化，没个3、5年准备、组制度都比较低，虽然有个大雷雨。但是斯大林喜欢大海军，相当的资源向海军投入，41年打德国就是给德国送菜、45打德国估计也差不多。
再次，当时德国就应该先下马耳他，将北非到埃及握在手里，当时北非是产石油的。
不是说苏联次，是说苏联和德国谁先手谁输的概率大，德国先手面对的就是苏联的大纵深，苏联先手，除了人多，炮多，论人员素质、飞机、后勤、指挥都不如久经战火的德国人...

应该庆幸是日本打开东三省而不是日尔曼人

德国最大问题是：队友太猪，尤其意大利。
试想下：如果意大利给力，快速拿下北非甚至再往中北推进一点，石油缺口就不再存在。而且可以支援四十至五十万强力军队一起攻打苏联，那样苏联肯定抗不住。

意大利只是不出力，日本直接捅娄子。

其实最搞不懂的是日本为什么要打美国

关键是德国野心太大，如果当时他只要西欧和南欧地区那还是完全有可能的，一口吃不成胖子

英国肯定沦陷了，其他的不敢说

德国打苏联的时机是千载难逢的，前期也是非常顺利啊，整个军整个军地吞苏联军队，都打到莫斯科和斯大林格勒了，只能说苏联人顽强和红军伟大，给个别的国家早GG或者和谈了，人家硬是撑住了。别说天气寒冷对德国不利，又不是只有德国人冷，苏联人自己也冷啊，人家就是牛批硬撑住了。

都是要称霸欧洲的男人，肯定要既分高下也决生死的

再傻的人都不愿前后受敌，更何况是当时不缺名将的德国。德国开辟第二战线可以说是被迫，为了油田

大雷雨计划，你忘记了？

前面一期日本偷袭珍珠港的话题里已经讨论的很清楚啦，你可以去看看

有人说，如果二战期间，日本与德国夹击苏联，有可能二战的历史就可能会改写。但是历史是没有假设的。有些人以为日本在诺坎门之战被苏联打怕不敢再招惹，但是日本为什么还敢招惹美国？

诺坎门之战，日本关东军自作主张并没有得到日本官方高层的同意，而且诺门一战苏联解体之后翻来战争期间档案才知道诺坎门之战没那么简单，说日本怕苏联的人真的小看日本，美国和日本开战同时有26个国家对日本宣战日本能坚持4年，而且还是美国“胖子”“小男孩”原子弹试放成功的结果，德国进攻苏联之后，苏联为了与德军对抗，确实从远东地区抽调了一部分军队。但是为了防御日本可能出现的进攻，远东地区的大部分苏军部队没有调动。

如果日本答应德国的要求夹击苏联，即使是日军占领了远东地区，那伤亡也将是巨大的。这样一来，日本在中国战场很有可能陷入兵力不足的境地。对于日本来说，南方的重要性是不言而喻的。为此日本仅仅是在东北地区进行了一次大演习，并没有对苏联实际用兵。还有一点是日本高层所顾虑的，那就是战争回报的问题。德国占领苏联富饶的欧洲地区，把远东地区留给日本。

日本是一个资源匮乏的国家，它首先需要获取资源。苏联远东地区虽然也有丰富的石油资源，但是开采难度太大，对日本来说，百害而无一利，日本是不会做这种赔本的买卖。

再加上日本在诺门坎战役失败，签订了《苏日中立条约》，这场战役使日本在心理上完败于苏联。

假如日本一意孤行配合德国在东边攻打苏联，势必要与苏联的机械化部队在平原上有一战，苏联必然会选择西伯利亚平原作为主战场，对于不能接受苦寒的日本关东军来说是不能承受的。况且西伯利亚的资源是非常难的开采，不能等同于南边战场的资源可以直接的利用，从物资战略上来看是不适宜北边参战的。而且当时英国、法国、中国已经连成一线，一旦日本攻打苏联配合德国，中英法必然会直接出兵援助，最后的结果就是导致腹背受敌，得不偿失。

日本是没有办法直接对抗苏联，其中有他本身的利益，也有历史的局限性。

二战前期，德国闪击苏联，打的苏联节节败退，先后丢掉几百万平方公里土地和几百人军队，可是在后期德国面临这两面作战的不利局面，给了苏联喘息的机会从而让他实现反攻，最后德国战败，那么假如在二战中德国没有两面作战，仅仅和苏联单挑，最后谁能够赢得胜利？

如果是从纯军事角度分析，我认为德国会赢。下面就来分析下我的观点。德国比起苏联，各方面都不占优势，人口上德国还不到苏联的一半，领土上更是少的可怜，50来万对2200多万，资源上除了煤一项能和苏联抗衡，其他都不如苏联多，尤其是燃油，几乎没有，而苏联有外高加索的大油田，这样的情况下，似乎高下立判，胜负已见，但是战争如果比这些数据就能赢，那当年满人也不用南下了，明朝的数据就能吓死他了。以下几点保证了德国的胜利：

第一：德军的闪击战让苏联的优势荡然无存。不错，苏联人口和领土是比德国多很多，但他的主要人口都集中在欧洲部分，其他广大的领土上只有野生土豆和北极熊，实际上，苏联能拿来和德国对抗的资源也都在德国闪击的范围内，事实上，只要拿下苏联的欧洲部分，苏联就已经输了。

第二：工业技术的相对领先。对于德国的装备，尤其是坦克和配合坦克作战的飞机，苏联一直没有好的方法应对，直到43年44年以后，他的坦克和飞机数量绝对高于德国后，他才能开始反击。库尔斯克会战中，他只能被动的等待德军发动攻击，而不能主动反击，多数就是因为他无法获得绝对制空权的原因。如果没有英美的支持，西西里的登陆，苏联要想取得战役的胜利并非那么容易。

第三：石油的问题。很多人认为这是德国最大的短板，实际上德国如果本土不遭到英美轰炸，根本不用担心这个问题，德国将煤液化的技术已经十分成熟，只要保住这些炼化厂，对苏作战就有制空权和坦克集群上的优势，苏联就是将德国拖入消耗战，他本身也很难取胜，因为战争初期他损失的国土和人口太多，这间接增长了德国的实力。

第四：冬季作战的问题。莫斯科战役，是由德军主动退却造成的，苏联的防御的确顽强，但是并没有想象的强，这其实是德国的失误，德国人即想要乌克兰的粮食又想要苏联的首都，结果战争被拖入冬季，但这一失误很快就会得到修正，斯大林的自信来自于零下四十度的天气，而并不像苏联宣传的那样有多多顽强。

第五：斯大林格勒的问题。即便有了英美的帮助，比如英美飞机从埃及起飞去轰炸罗马尼亚的炼油厂，德军依然突破了顿河防线，抵达斯大林格勒外围，如果没有英美捣乱，这个速度还会更快，而且失去美国的支持，苏联的武器生产和粮食都会是严重的问题，我都担心他们是否能组织起伏尔加河反击的队伍，要知道那不仅仅是一百万人，还需要大量的坦克火炮，尤其是飞机的制空权。

实际上，如果德国专心一意的对付苏联，他是很有可能取胜的，没有英美的帮忙，将不会有43年以后的事情，战略轰炸帮了苏联很大的忙，还有各种登陆，德国在和全世界打，他就没有胜算了。

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。