庭内：争论理性而又充分

盟军总蔀国际检察处根据各同盟国的意见选定了东条英机等28名甲级战犯作为远东国际军事法庭审判的对象。但在这个战犯名单里并没有出现ㄖ本天皇裕仁的名字。

作为日本的最高元首裕仁对日本的侵略行为负有不可推卸的责任。战争结束后国际社会要求审判裕仁的呼声极高。但出于对战后利益的考量美国政府和麦克阿瑟宣布“保留天皇制，不逮捕也不起诉天皇”理由是《波茨坦公告》允许日本在战后保留天皇制度。

梅汝璈主张审判裕仁他在与其他法官交流这个问题时提出，保留天皇制度与起诉裕仁并不矛盾可以由新天皇即位，同時起诉裕仁

梅汝璈的主张得到了其他一些法官的支持，日本天皇由此也差一点儿被送上了法庭只是后来由于麦克阿瑟的庇护，才侥幸逃脱了法律的审判

东京审判从1946年5月3日开始，至1948年11月12日结束在1948年3月，最后辩论庭完毕公开讯审即告了结，法庭闭庭由十一国法官开始举行秘密的评论会议，衡量双方证据决定战犯刑处，撰拟判决书然后定期正式宣判。

在起草判决书时梅汝璈认为对于日本侵华战爭，中国人受害最深最具发言权，主张日本侵华罪行这部分应由中国人书写法庭接受了梅汝璈的提议，决定由他负责判决书第四章《ㄖ本对华侵略》的起草工作

这是一项十分重要的工作，当时庭审工作已经结束各种资料、证据堆积如山，梅汝璈和他的助手竭尽全力向法庭提交了200多页、长达十余万字的判决书章节，获得了法官会议的认可为东京审判作出了贡献。

梅汝璈在远东国际军事法庭的另一件壮举就是将土肥原贤二、松井石根、板垣征四郎等对中国犯下了滔天罪行的战争罪犯依法送上了断头台

在法庭判决阶段，由于各国法律体系以及法官对法律的理解不同所以在给被告人定罪的问题上存在着严重分歧。

《远东国际军事法庭宪章》也没给庭审提供具体的量刑依据庭长韦伯主张将战犯们统统流放荒岛，正如对待当年的拿破仑；而印度法官则主张无罪开释全体战犯理由是“世人需以宽宏、諒解、慈悲为怀，不应该以正义的名义来实施报复”；美英法官支持死刑判决但他们的注意力主要集中在那些发动太平洋战争和虐待英媄战俘的战犯身上，对其他战犯则态度暧昧

　“若不能严惩战犯，决无颜再见江东父老惟蹈海而死，以谢国人”面对这种局面，梅汝璈忧心如焚夜不能寐。他查阅了卷帙浩繁的资料向法庭提供了有力的证据。例如日军在南京大屠杀中曾采用砍头、挖心、水溺、火燒、砍去四肢、割下生殖器等令人发指的暴行主张对首恶必须处以极刑。

在梅汝璈的不断交涉、斡旋下许多法官认同了他的观点，最後通过投票决定判处7名战争罪犯死刑。