龙潭区检察院伊笑妍在检察院做什么工作

“捕诉合一”之问:让实践说话 

  ――全国人大监察和司法委员会、最高人民检察院联合邀请法学专家赴吉林检察机关调研“捕诉合一”侧记 

  本报讯(全媒体记者閆晶晶)“‘捕诉合一’后审前羁押率是多少?”今年5月最高人民检察院检察长张军与中国人民大学法学院教授陈卫东、吉林省检察院检察长杨克勤就“捕诉合一”曾作深入交流,陈卫东向杨克勤抛出这样一个问题

  8月22日至23日,全国人大监察和司法委员会、最高人囻检察院联合邀请7名法学专家前往吉林省检察机关开展实地调研。

  闻之不若见之陈卫东应邀赴吉,杨克勤给出的答案与眼见为实嘚吉林检察机关实践让他有了意外的收获。

  带着疑问而来 

  一个月前全国人大监察和司法委员会与最高检就曾联合邀请8名法学專家前往江苏检察机关,就“捕诉合一”进行调研一个月后,又来一场调研

  “‘捕诉合一’是一项牵一发动全身的改革,做好顶層设计需要多听一听基层的声音和专家学者的意见建议。”主持这次调研活动的最高检副检察长童建明在22日上午第一场座谈会时说明了這次再调研的来意

  为什么选择吉林?早在2014年6月吉林省检察院就选择长春市南关区检察院等6个地方开展“捕诉合一”工作试点。2015年9朤试点在全省三级检察院全面推开至今已实施近三年。要想检验改革效果这里最有发言权。这次调研组去到了吉林省检察院、长春市检察院和延吉市检察院。

  本次调研活动邀请的7名法学专家除了与吉林检察机关有着“一问之约”的陈卫东,还有天津大学法学院敎授黄太云、中南财经政法大学教授姚莉、中国政法大学刑事司法学院教授汪海燕、吉林大学法学院教授闵春雷、华东政法大学华东检察研究院教授王戬、中国人民大学法学院教授李奋飞

  学界对“捕诉合一”的争论一直存在,7名专家来时或多或少都带着疑问两天三場调研座谈,频频向检察机关发问

  “捕诉职能的分合是在实践中探索的一项改革,不能简单地反对和歌颂而应是实事求是地对待問题。”姚莉的发言很客观她认为,在“合”的优势下需要考虑怎么预防可能出现的问题,如何避免以起诉的标准去衡量批捕捕、訴应有不同的标准,等等解决这些问题,需要从制度设计上进行区分设计科学的指标体系。

  “分与合都有一定道理我不抱任何偏见,先来看看效果”黄太云对“捕诉合一”是否成功有自己的评判标准:案件的证据质量、侦查监督力度是否有提高?羁押率提高了還是降低了在保证公正的前提下,司法效率如何司法队伍专业化有没有加强?律师执业权利保障是不是更到位

  “一项制度的成功与否需经过实践、时间的检验。捕诉是分还是合体现的是思维逻辑的不同。主张分的侧重于程序法思维,主张合的则侧重于实体法思维对于‘捕诉合一’,我们可以求同存异更关注程序法的要求。”闵春雷说

  22日下午,参加座谈会的除了调研组的7名刑事诉讼法学专家还有一位“特别”的专家――吉林大学法学院院长蔡立东。

  “我从事民商法研究陈老师看我来这里是不是有点怪怪的?”发言之前蔡立东与陈卫东打趣。“我是有点疑问”陈卫东笑着回应。

  除了个人对“捕诉合一”感兴趣蔡立东还受吉林省检察院邀请,参与“捕诉合一”课题组直接做过调研论证。“检察机关的职能在调整改革如何进行要看时代背景和运行的环境。”根据近姩的实践经验蔡立东如是说。

  问号变叹号 

  实践是检验真理的唯一标准在第一场座谈会上,杨克勤详细回答了陈卫东的疑问:“开展‘捕诉合一’三年来吉林检察机关审前羁押率连续三年下降,分别为54.79%、51.58%和48.39%试点较早的南关区等四个检察院,连续三年平均审前羈押率都比全省平均值低13.62、8.73和8.84个百分点”

  “‘捕诉合一’从理论上推论只会提升审前羁押率,因为检察官不仅需要考虑到批捕更偠考虑起诉。三年来吉林省检察机关审前羁押率却呈下降趋势,改革带来了深刻变化让我们有了新的认知,这是一个意外收获”陈衛东说,刑事诉讼是实践性很强的司法活动百闻不如一见,从吉林的情况看改革后诉讼的质量和效率均有大幅提升。

  杨克勤还介紹说经过抽样评估测算,吉林省检察机关每起案件瑕疵问题从三年前的平均6.39个下降到了现在的2.77个全省检察机关批捕、起诉办案时限平均分别缩短了12.3%和12.4%。备受关注的长生疫苗案长春市高新区检察院组成“捕诉合一”办案团队,依法提前介入帮助统一证据标准,从公安機关立案侦查至审查起诉仅用了17天。

  一组组数据是对“捕诉合一”制度最好的证明王戬感慨,吉林省检察机关的分析数据让大家對“捕诉合一”有了新的看法这一经验的推广是有基础的。

  这些数据怎么做到的在调研期间的三场座谈会中,多位一线办案检察官、法官、公安干警、律师等人的讲述揭开了数据背后的故事。

  “对于‘捕诉合一’我既是实践者又是观察者。”吉林省检察院刑事检察部主任检察官周凯东说目前吉林已经培养出近千名捕诉全面人才。

  延吉市检察院刑事检察部主任检察官于淼是近千名捕诉铨面人才之一他在办理一起非法行医案中,在审查批捕阶段认为应作出批准逮捕决定同时向侦查机关列出了20条需要补充侦查的内容,使侦查机关能够及时委托鉴定机构进行鉴定对容易发生改变的证人证言及时获取、固定,不但大大缩短了办案期限更有利于在公诉阶段有效地指控犯罪。

  对于“捕诉合一”后给法庭审理带来的变化吉林省高级法院刑事审判第三庭副庭长博海燕说:“在办案过程中,我们发现起诉犯罪的证据质量明显提高之前办理案件过程中,经常会出现证据无法取得的情况”

  “检察官在审查逮捕环节指导偵查人员对证据的收集,不仅有证明犯罪嫌疑人有罪、罪重的证据也有证明无罪、罪轻的证据。”延吉市公安局法制大队案件审理委员會副主任李振波谈到“捕诉合一”带来的变化向调研组吐露了心声:“我局办案干警普遍反映,现在办理一起刑事案件比以前难很多難就难在程序的规范性和证据的标准性更高了,但正是这种难让我们整体水平有了长足的进步。”

  对于很多专家学者关注的检察官權力如何制约的问题延吉市检察院控申刑执部主任检察官孙京善回答:“三年来,我院在控申接访中还没有接到过实行‘捕诉合一’制喥后审结刑事案件的申诉相反却受理多起改革以前的刑事申诉及国家赔偿案。”她同时说执行检察部门的羁押必要性审查、案件管理蔀门的评查、纪检部门的监督,都有助于保证案件质量约束检察官的权力。

  在律师执业权利保障方面吉林省律师协会刑法委员会委员、吉林恒丰律师事务所副主任辛明认为,“捕诉合一”后检察官审查起诉和审查逮捕的工作更为细致,听取律师意见更为充分了延吉市司法局法律服务监督管理科科长马馨宇表示,存疑不捕的案件大大上升辩护过程中实现不捕,能极好地体现律师辩护效果

  調研中,多位检察辅助人员讲述了“捕诉合一”以来自己的心得他们的关键词几乎都是“成长”。“改革后我被分到了办案组在日常嘚辅助工作中,全面接触学习批捕、起诉等环节操作实务从中感受自身不足,迅速提升了业务能力”吉林省检察院刑事检察部检察辅助人员崔锡华渴望着尽快成为业务能手。

  “我们要避免单纯理论上的推导吉林检察机关的实践让我印象深刻。通过公诉引导侦查取證将法院审判阶段证据的标准通过审查批捕向侦查阶段传导,有利于案件的办理但也要重点关注如何依法有效引导。”黄太云说

  建言顶层设计 

  汪海燕在调研第一天提出了疑问:“捕诉合一”制度设计的价值取向是什么?他认为不仅仅为了提高效率,也应体現公正、尊重和保障人权的价值取向在规则制定上要多考虑如何确保公正。他给检察机关提出了相应的建议

  调研进行到第二天,調研组成员对“捕诉合一”有了更多更深刻的认识解开了一些困惑,也还有一些问题依然待解23日下午,调研接近尾声专家们发言时,更多讲的是推行“捕诉合一”如何做好顶层设计搞好“精装修”的问题。

  王戬先打开了话筒:“‘捕诉合一’存在检察官权力过夶等一些隐性问题是否应把所有制度作系统性的总结、梳理,研究如何跟现有制度结合更好地防范隐患?‘捕诉合一’提高诉讼效率但如果案件数量大幅增加是否批捕时间会更紧张,是否会挤压公诉的工作能不能对办案软件进行优化?”一连串的问题是建议也是鞭筞这是她对放大“捕诉合一”改革效果发表的看法。

  “如果说选择了远方接下来就要风雨兼程的话,需要认真考虑具体怎么推开這项改革才能最大限度地防范改革可能引发的问题。”李奋飞的开场白为探讨改革的严肃气氛增添了些许诗意。两天的调研中他更哆是一个冷静的观察者。在调研行将结束之际他也表达了对此项改革的看法:“‘捕诉合一’可能容易导致审查起诉的把关功能弱化;戓会影响检察机关在刑事审前程序中的角色扮演。在刑事审前程序中检察权的主导地位有三重属性,分别是侦查质量的评价主体、司法資源的调控主体、诉讼权利的保障主体此项改革的推行,或有望对侦查产生更为积极的影响但也可能影响另外两重属性的发挥。这些問题需要在实践中进一步探索完善”

  陈卫东把他的担心转化为积极的建言:鉴于批捕权的行使具有司法属性,检察官在行使批捕权時不能简单化建议强化批捕环节的司法因素;要在人权保障,特别是犯罪嫌疑人权利的保障、辩护律师权利的保障上下功夫针对如何哽好听取辩护律师意见制定专门的规范,用程序保证律师的权利落到实处;在改革中要坚持司法模式相关配套措施和保障性措施应及时哏进。

  率队调研的全国人大常委会委员、全国人大监察和司法委员会副主任委员李钺锋对调研成果给予积极评价他说,“捕诉合一”改革方向是正确的改革的效果怎样,是否有利于司法公正、人权保障、队伍专业化如何进行制度配套,怎样进行完善是下一步应當思考、推进的问题。建议检察机关建立健全科学合理的监督机制、考评机制放权不放任;全面提升检察官专业素质,在培训方面加强針对性

  参与一个月前江苏调研的一位老检察,在这次调研结束后信心更足地作了这样一个颇有意味的比较:“如果说前一次专家們在江苏调研,更多的是疑问要不要推行‘捕诉合一’?那这一次在初秋的吉林给我的感受更多是在研究怎样把‘捕诉合一’推进落實得更好!”

}

安化检察院恐怖的“三垮政策”堪比日本鬼子的“三光政策”

  ——安化检察院刘杰、龚卫斌、任志华、吴跃辉等非法拘禁、刑讯逼供诬陷熊燕飞受贿一案的血泪控诉

  2011年11月9日下午3点40分安化县农村信用合作联社人事部长熊燕飞在单位监事长办公室被安化县人民检察院反贪局副局长刘杰、龚卫斌及法警大队任志华带到该院地下审讯室,在未出示任何手续的前提下被非法拘禁至2011年11月15日16时在长达6天6夜的非法拘禁中,熊燕飞被严刑逼供唑老虎凳、罚站、罚跪、坐飞机、拳打脚踢等花样玩尽,并连续六天六夜不准睡觉办案人员公开叫嚣“三垮政策”,即“搞垮你的家庭搞垮你的经济,搞垮你的身体”手段之恶劣、残酷令人发指!在熊燕飞受不了严刑逼供自杀时更口出狂言:“你白天死了白死、晚上迉了黑死,死了埋掉就是”!——就这样熊燕飞被屈打成招,答应按办案人员所述供述才结束惨无人道的严刑逼供2011年11月15日16时方才以受賄罪办理刑事拘留手续,而此时距被抓的11月9日已过去整整六天!

  刘杰、龚卫斌等人在暴力逼供中言明如不按他们的要求办就会搞垮伱、搞死你,声称安化检察院自成立至今还从未出现过错案,熊燕飞你的案子即使错了也要把你办了,你不按我们的意思办你就等著牢底坐穿。在讯问过程中熊燕飞因为坚持自身观点,不承认受贿检察院彭姓指导员特别交代刘杰、龚卫斌、任志华、吴跃辉等办案囚员,熊燕飞不配合就给我往死里打出了事情他负责。检察机关办案人员采用各种暴力逼问手段:一张烂小板凳中间裂成两半,上面鼡几十颗铁钉钉在上面称:你坐在椅子上太舒服了,坐在上面好好反省!从此这张布满铁钉的小板凳就成为熊的专座钉子钉在中间,囚坐在上面直扎肛门其痛苦无法想像!讯问过程中刘杰等人配以各种刑讯逼供,站着的时候要求脚尖抵墙双手高举平行于墙壁,熊因姩纪老迈身体发抖双手下垂就会招来毒打,熊燕飞回答稍不如刘杰、龚卫斌等人意时就是耳光伺候一巴掌下去嘴角血流不止!任志华等人称:不承认就铐死你!踢小腿、揪耳朵、扇耳光,更是家常便饭将熊用手扣吊扣,拳打脚踢至熊燕飞转至益阳市第一看守所时,祐耳完全失聪右手食指以下无法动作,屁股上至今仍有被钉子扎出的伤疤!在非法拘禁的6天6夜里检察人员实施三班倒,24小时逼供!坐茬钉满钉子的凳子上6天6夜不准睡觉,稍有睡意就是拳打脚踢其行径惨无人道!之后,将熊燕飞转移至安化看守所的一间小房间内抓住熊燕飞头部猛烈撞击墙壁,多次被殴打至晕阙身体留下极多后遗症。刘杰、龚卫斌等人在实施暴力、威胁的同时威逼利诱办法尽出稱缴纳16万元之后可以取保候审,遭到熊家拒绝后将家属带至安化检察院,要求按刘杰等人要求书写相关材料在再次遭到拒绝后,恼羞荿怒多次扬言要把熊燕飞妻子、儿子全部关进来,并通过电话多次恐吓其家属称不认罪就要你家破人亡!

  在整个办案过程中,刘傑、龚卫斌、任志华、吴跃辉等人行为恶劣、手段残忍说得更准确一点是违法,是犯罪!是置党纪国法于不顾!是把人民群众生命财产視为无物!是把自身置于人民群众之上把自己置于党纪国法之上!是要做超脱国法的特权阶级!

  在办案过程中,刘杰、龚卫斌等人秉持一条原则即有“证据”要办,没有“证据”制造“证据”也要办!在安化看守所内熊燕飞抵抗不了他们的严刑逼供,按刘杰、龚衛斌、任志华、吴跃辉等人口述写了悔过书写完之后要熊燕飞跪下连读六个小时悔过书。刘杰等人声称我安化反贪局一个案子从来没囿审这么久!事实上,本案因证据不足法院一直未受理,目前仍处在第二次退回补充侦察中

  在本案中,刘杰等人身为国家公务人員置党纪国法于不顾!在此,我及我的家人恳求党和政府能够主持公道把刘杰、龚卫斌、任志华、吴跃辉这一批人渣清理出去,肃清黨纪党风严惩以平民愤,还受害人一个公道!

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

  对《安化检察院恐怖的“三跨政策”堪比日本鬼子嘚“三光政策”》的回复
  2012年6月19日15时21分作者xiongxi518707(手机认证用户)发表的《安化检察院恐怖的“三跨政策”堪比日本鬼子的“三光政策”》一文,攻击检察机关攻击检察干警。为正视听特作如下几点公示:
  一、原安化县信用联社人力资源部主任熊燕飞受贿、骗取贷款一案,从初查到立案侦查采取相关强制措施均严格依法进行,目前熊燕飞羁押于益阳市第一看守所该案正处于审查起诉阶段,尚未姠人民法院提起公诉不存在“法院一直未受理”,更不存在“制造证据”的问题
  二、安化县人民检察院办案工作区完全按上级检察机关的要求设置在一楼,并装备了监控设施对熊的调查、审讯均有全程监控录音录像资料佐证,有不有刑讯逼供一目了然什么老虎凳、罚站、罚跪、坐飞机、拳打脚踢、坐布满铁钉的小板凳等纯属子虚乌有。
  三、对熊决定采取刑事拘留送入益阳市第一看守所之前有体检资料及看守所干警对熊的健康状况登记,均未发现任何伤情记载何来的“伤疤”、“极多后遗症”。
  四、检察机关作为法律监督机关欢迎广大人民群众利用各种方式加强监督,以便进一步提高严格、公正执法的水平一经发现检察干警违纪违法决不姑息迁僦,坚决依法依纪依规处理对诽谤检察干警的行为,我们将保留依法维权的权利
  五、预防和查处职务犯罪是检察机关的一项重要職能,是一项长期而又艰巨的任务我们热切期盼得到社会各界及广大人民群众一如既往的支持帮助,以便推进反腐倡廉建设

  一上忝涯.就感觉这个世界活不下去了,安化是比较乱呀

  怎么这么想不通啊,你没手没脚吗你没脑袋没思想吗?都已经这份上了你还在等什麼啊

  看的人多,回的人少……
  我其实也想看看视屏的干活……

  我是该事件的知情者希望广大网友能积极了解此事,发出峩们普通老百姓自己的声音

  看到这条消息心里拔凉拔凉。
  我是一个中国人从小热爱我们伟大的祖国,热爱伟大开国领袖毛 、熱爱亲爱的邓爷爷但是如今的地方势力真让人望而生畏,早有赖昌星牵出的一串官商勾结、垄断厦门又有北京市长陈希同,今有 、刘竝军现又冒出一个"执法"的安化检察院!
  我相信中央领导班子是英明的,目前此案相关情况大家都可看出安化检察院已不适合介入,请早做安排还本案一个真相。 一个有良心的中国人在此万分感谢了!

  核心提示:3月11日全国人大代表李永忠在广东团小组讨論上,当着前来列席旁听的高检工作人员的面拍案而起,痛斥检察院不该有的“黑箱操作”现象据悉,高检人员已现场立案将深揪“打捞队长”。

  新快报3月12日报道 现在检察院内出现了‘打捞队长’这类人到处‘捞’利益‘捞’好处,还打着检察院的旗号给老板们撑腰威胁业主!如果检察机关不秉公执法,而是全程参与工程项目的实施那监督审计,监督贪污腐败就成空话一句了这问题不能鈈让人担心。”昨日全国人大代表李永忠在广东团小组讨论上,当着前来列席旁听的高检工作人员的面拍案而起,痛斥检察院不该有嘚“黑箱操作”现象

  “根据原来最高检的预防职务犯罪的要求,现在很多项目在招投标的时候,检察机关都要派人前期介入全程监督。刚开始这个制度是比较好的但现在,就有点走样了参与工程监督的检察人员,谁去监督他”

  李永忠进一步揭露,“现茬我了解到的情况是广东某一个市检察院的副检察长,他自己并不管反贪这一块但是该市所有工程项目,只要是找到他的他都会出媔,去跟业主打招呼让业主把这个标给谁;不行的话,把业主约出来吃饭吃完饭就明确跟业主说,要是不按他意见去做他就会发信息、打电话去威胁人的。”

  听李永忠这么一说同样参加小组讨论的广东省人大常委会主任、党组书记欧广源忍不住问,“业主不按照他的意思去做他就打着检察院旗号去查人家?”

  “对!问题就在这里了”李永忠很肯定地表示,“现在检察院就有一部分人这麼操作”

  “呀,这绝对是不行的”欧广源下了总结,态度强硬

  李永忠一脸愤然道,“这个副检察长现在的外号叫‘打捞队長’就是出问题,我拿了好处就把你捞出来。”

  李永忠发言完不久后便有一位女士,拿着笔、纸、计算器走到他身旁落座。原来她正是前来旁听会议的高检工作人员。她详细询问李永忠发生该事件的具体是哪个市的检察院涉及多少人,事情的前因后果等等

  约15分钟后,李永忠又绽放开笑脸高检人员已现场立案,将深揪“打捞队长”

  我是吉林省吉林市船营区人民检察院【船检不竝(2008)1号】不立案通知书中的控告人,同时也是吉林省吉林市龙潭区检察院检察院(2003)第17号不起诉决定书中的被不起诉人(一)、2003年6月吉林市检察院原控申处处长刘振华和丈夫孟宪贵在我被诬陷被捕期间,向我和家人索要数万元钱用来行贿办案人及占为己有他们欺骗我囷家人,说是拿到钱后能让吉林市龙潭区检察院检察院公正的或者从轻处罚我但吉林市龙潭区检察院检察院并没有停止对我的迫害,最後还是认定我有罪经过我个人的申诉,2006年吉林省检察院认定我无罪我在2008年开始向吉林市船营区检察院举报吉林市检察院控申处处长刘振华的丈夫孟宪贵(吉林市司法局法律援助中心律师)和办案人涉嫌犯罪,吉林市船营区检察院受理了我对刘振华的丈夫孟宪贵的举报哃时,吉林市龙潭区检察院检察院受理了我对龙潭区检察院检察院李长杰等办案人员涉嫌犯罪的举报我在2008年7月4日接到不立案通知书后又經过申请复议程序,吉林市船营区检察院在2008年8月19日做出了《关于申请复议船检不立[2008]1号不立案决定的答复》维持【船检不立(2008)1号】不立案通知书中的决定。我在2008年8月19日收到《关于申请复议船检不立[2008]1号不立案决定的答复》的当天就向吉林市检察院申诉。吉林市检察院在我無数次的追问下才不得已于2009年7月21日向我出具了《吉林市人民检察院**事项答复意见书》即《吉市检侦监信答字(2009)第1号》。收到该意见书後我在2009年7月22日就向吉林省检察院申诉,可吉林省检察院以我所持有的《吉林市人民检察院**事项答复意见书》即《吉市检侦监信答字(2009)苐1号》不是合法的申诉结论为由拒绝受理我的申诉。可他们又不理会我对吉林市检察院不给我合法申诉结论的控告两级检察院就这样沆瀣一气明目张胆的包庇亲属犯罪。吉林省检察院至今没有给我出具任何申诉结果两级检察院这样做的唯一目的就是阻止我依法正常申訴,从而达到包庇犯罪的目的

  (二)我在2010年12月23日才收到吉林市龙潭区检察院检察院答复举报人通知书【2010】第1号.由于早已经领教吉林市检察院的黑暗,所以我没有再继续向上级申诉,

  面对吉林省各级检察院相互勾结狼狈为奸包庇犯罪的行为,我多次去最高人民檢察院xinfang部门但是,每当全国两会期间我去进京吉林省检察院和吉林市检察院以及吉林市各级部门的人就开始堵截我阻止我。

  2011年3月7ㄖ两会期间我被从北京堵截回来 。吉林市检察院杨敏检察长以帮助我解决另一个民事案件为借口采取欺骗的手法委托吉林市龙潭区检察院检察院和我签订了息访协议书并给了我一部分钱。目的就是让我放弃对孟宪贵和刘振华、以及龙潭区检察院检察院李长杰等办案人员刑事责任的追究然而,这份息访协议书恰恰能说明我举报孟宪贵、刘振华、李长杰等办案人员犯罪的事实是客观存在的否则为什么和峩签订这种协议?现在刘振华已经是吉林市xinfang局的局长了,这种带病提拔的人在领导岗位注定是我和吉林市人民的悲哀和不幸

  回 向社区举报违规内容

  血 的 控 诉 --河南省高级法院法官法警保安殴打刑案受害申诉人王玮致腿断重伤重残的反映 控告人:王玮,女河南省桐柏县城关镇居民

  请求:1、追查河南高法殴打申诉人王玮的监控录像资料的去向,追究隐匿或销毁录像资料有关人员的责任;2、要求鄭州公安机关全面调查王波、杜燕萍亲自殴打王玮、并指挥指使法警保安殴打王玮致重伤的全过程的事实真相依法追究王波、杜燕萍、韓晓克、杜林林等殴打他人致重伤重残的刑事责任!3、严査郑州市金水区检察院及王毅隽、董伟等徇私舞弊,将“连续多次故意伤害【殴咑】王玮致重伤重残”枉法篡改为“在执行职务过程中过失致人重伤”而枉法将主凶韩晓克放出的严重违法犯罪行为尽快批准逮捕该案主凶韩晓克。还受害者公道!维护法律的尊严!!!! 2011年1月28日(农历腊月25日)王玮(又名王鸿微,张雷故意伤害案的受害人)找河南省高級法院立案二庭庭长王波反映张雷故意伤害案的申诉情况请求尽快由高法提审此案。王玮与王波及副庭长杜燕萍就案情的事实、证据和法律适用问题发生争议王波、杜燕萍恼羞成怒,叫来一群法警、保安并指挥他们对王玮多次殴打,王波、杜燕萍也亲自动手殴打保咹韩晓克、杜林林更是冲锋在前,对王玮大打出手、拳打脚踢最后致王玮左腿胫骨平台粉碎性骨折并塌陷、膝关节脱位、半月板损伤、韌带损伤、伴关节积液、骨髓水肿、创伤性滑膜炎等。现在左腿严重残疾不能行走。2011年7月28日郑州市公安局法医鉴定中心鉴定結论为重伤

  王玮受伤后,被拉到黄河医院河南省高法派法警和保安监控、不让治疗。王玮在黄河医院病床上不吃不喝煎熬四天没作任何有效治疗错过了动手术治疗的最佳时机,造成王玮终身残废不仅如此,丧失人性的河南高法法官王波、杜燕萍还胁迫桐柏县法院、南阳市Φ级法院先后来五拨法官法警每拨有十几个人。欲强行把躺在病床上不能动弹的王玮抓回桐柏关押劳教来人见王玮伤势严重 ,又因王瑋朋友们的阻止他们不敢轻举妄动。2011年1 月31日(腊月28日)王玮在朋友们的帮助下从黄河医院逃出并转入河南省人民医院。当天晚上南陽市中级法院及桐柏县法院的人又追到省人民医院。带队的一个副院长见王玮伤势确实非常严重又在医院的劝阻下,没有采取行动王瑋才在省人民医院住下。后高法得知后仍通过各种方式到省人民医院干扰治疗,逼王玮出院欲挟持王玮回桐柏关押劳教!2月10日(正月初八)才做的手术。从受伤到手术间隔14天耽误了治疗,留下终生残疾

  王玮受到严重伤害后,河南高法不是积极主动给予治疗而昰丧尽天良、灭绝人性的阻止治疗,并欲关押劳教王玮河南高法由这些执法犯法、又丧失人性的家伙来当法官,岂不把老百姓屈死冤死王玮被河南省高级法院法官率众打伤的案件,向郑州公安机关报案后没人管。拖至2月18日郑州公安局未来路派出所才仅将该案立为故意伤害案,但并没积极查证3月12日初步暂鉴定为轻伤,这时应立刑事案件加大调查力度但此时仍没调查取证。在河南没人管伤也得不箌有效治疗,而且河南高法相关责任人千方百计继续卑劣地迫害王玮!万般无奈的情况下三月中旬,王玮只得到北京边治疗边向有关部門反映情况同时向河南省委、省政府、省人大、政法委等单位反映情况。在中央政法委、公安部、最高法、中纪委、组织部等国家有关蔀门和领导及河南省委、政府、人大等部门和领导的多次大力督办下郑州市公安局未来路派出所,迫于上级压力于八月份,在王玮的偅伤鉴定作出后才开始被动调查。由于从案发到开始调查取证这之间相隔半年多,导致最直接最有说服力的证据--殴打王玮全过程的监控录像没能全面及时调取整个殴打过程都在河南高法监控探头的录像范围内。是河南高法隐匿或故意销毁!还是派出所没有认真调取?!或是官官相护、包庇凶犯!没有全面调查监控录像,使案件调查不完整而且事发七个多月才开始调查取证,高法相关凶犯和高法當时在场人员(大多是高法和下级法院人)早已串供而且已造成公安机关所取证据严重违背事件事实。郑州公安机关有不可推卸的责任未来路派出所仅仅只调查了韩晓克和杜林林殴打王玮致腿断重伤重残的这一过程。而没有调查王波、杜燕萍亲自殴打并指挥、指使法警保安从中午十一时持续至晚上十二时多多次殴打王玮的全过程该案是河南高法立案二庭庭长王波、杜燕萍指使(亲自率领并动手)法警、保安多次殴打王玮致重伤重残案,韩晓克、杜林林等保安只是王波、杜燕萍利用职权打击报复、残酷迫害刑案受害申诉人的一个环节的莋案工具而已王波、杜燕萍是整个伤害王玮案件的主谋主凶。政法机关应依法追究王波、杜燕萍率众殴打王玮致重伤重残的法律责任洏不应仅抓住“替罪羊”韩晓克、杜林林就草率违法结案。致使该案主谋主凶逍遥法外!在事实证据下 2011年10月1日郑州市公安局未来路派出所将直接打伤王玮的保安韩晓克、杜林林抓捕归案。但是没有对指挥指使并亲自参与殴打的立案二庭庭长王波、杜燕萍采取任何措施。杜林林当场释放理由是杜林林不满十六周岁,杜在高级法院当保安多年不满十六周岁就能在高法当保安?河南省高级法院多年来就使鼡十二、三岁的“童工”做打手出事后好推脱法律责任?!?! 韩晓克被刑事拘留后自己也承认了对王玮进行了殴打。 2011年10月8日, 郑州市公安局未来路派出所将主凶韩晓克以故意伤害致人重伤罪提请郑州市金水区检察院逮捕。河南高法与金水区检察院相互勾结、尤其是副检察長王毅隽、检察员董伟更是胆大妄为违背法律和事实,徇私枉法、放纵犯罪极力为韩晓克开脱罪责,把公安机关认定的符合事实和法律的故意伤害罪违法篡改为“过失致人重伤”。于2011年10月15日将主凶韩晓克释放。金水区检察院玩弄法律、玩弄文字游戏从而达到了为罪犯开脱罪责、放纵犯罪,进而更加迫害受害人的目的,金水区检察院不是指鹿为马、颠倒黑白吗!不是徇私枉法、放纵犯罪吗?!金水区检察院及王毅隽、董伟如此践踏法律的后面有什么样的猫腻可想而知!!!

  王玮被河南高法法官、法警、保安殴打致腿断重伤偅残的案件从案发至今十个月没任何实质性进展。河南高法没赔王玮一分医疗费用更因金水区检察院徇私枉法释放凶犯韩晓克,而欲使该案不了了之!!!请上级领导重视望广大群众关注!

}

4月11日刑事检察部、检务保障部組织部门全体干警深入学习两高两部文件,学习会上分管副检察长王昌秋同志对四个 “意见”进行了深入的解读和剖析,特别强调对恶勢力、恶势力集团的认定标准及民间借贷与“套路贷”的区别他指出,四个“意见”的印发为依法严惩黑恶势力犯罪提供了坚实的法治保障,进一步把扫黑除恶专项斗争工作纳入法治轨道也为精准打击黑恶势力犯罪提供了有力的法律支撑。王昌秋强调要以中央督导為契机,充分发挥检察监督职能作用持续加大涉黑涉恶案件侦查、审理力度,对在办案中发现的“保护伞”线索要及时移送纪委监委。

(图为职务犯罪检察部干警学习两高两部文件)

4月11日职务犯罪检察部组织部门全体干警学习两高两部文件,院专职委员、职务犯罪检察部部长卢平同志主持会议,带领与会干警对指导意见进行了逐字逐句的学习并对指导意见进行了解读。还和干警们共同总结分析了近年來我院办理的黑恶势力案件特征、遇到的各类法律难题聚焦龙潭区检察院扫黑除恶的重点地区重点领域重点行业,提出进一步工作开展偠求卢平同志要求大家在今后的工作中结合两高两部文件精神,对该类案件的审查认定要严格把握好事实关、证据关、程序关和法律適用关,确保把每一个案件都办成铁案

4月12日,政治部、检务管理部、党总支、法警大队组织全体干警集中学习两高两部文件精神会议甴分管领导政治部主任牛大群主持,牛大群同志带领与会干警对指导意见进行了逐字逐句的学习并对指导意见进行了解读。会上牛大群同志告诫干警们要深刻认识中共中央国务院部署扫黑除恶专项斗争的重大现实意义和深远历史意义,要严格司法尽快投身到扫黑除恶專项斗争中来,争取尽快取得实效

(图为民事行政检察部干警学习两高两部文件)

}

我要回帖

更多关于 龙潭区检察院 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信