|
|
|
刘女士称自己从好友程先生处花140萬元购买的冯其庸字画都是赝品起诉要求解除买卖合同,由程先生返款并一审胜诉因程先生上诉,此案昨天在市二中院二审开庭 刘奻士和程先生昨天都没有亲自出庭,均委托代理律师 刘女士诉称,她和程先生是相识多年的朋友程先生是书画家,曾教她的女儿画画2011年11月3日,程先生致电她称其得到一批冯其庸的字画,非常好绝对是真迹,可以转让给她经程先生不断游说,她同意买下这批字画2011年12月,她分两次汇款共计140万元给程先生购买程先生所称的冯其庸书法价格真迹,共计44幅书画作品 刘女士说,2012年6月29日她携字画找到馮其庸,请其鉴定冯其庸仔细鉴定后确认字画均系伪造,无一真迹她起诉要求解除双方的字画买卖合同,程先生向她返款140万元赔偿經济损失1万元。 程先生辩称刘女士要投资字画,他以朋友的身份向其推荐字画并完成了交易,不能撤销冯其庸不具有鉴定资格,其意见不能作为鉴定意见且字画买卖有风险,不同意刘女士的诉求 一审期间,经刘女士申请法院委托北京中润文物鉴定中心对涉案44幅書画作品是否为冯其庸本人书、画进行了鉴定。鉴定结论载明:涉案44套书法、绘画作品均为仿制品 法院与冯其庸的妻子进行了电话询问,对方明确表示冯其庸年事已高,对涉案争议无法发表意见且认为本案与其无关;市场上有很多伪作冯其庸先生的字画,冯其庸均不鑒定真伪 法院认为,刘女士和程先生已经形成买卖合同关系现经鉴定,涉案作品均为仿制品程先生违反了诚实信用原则。根据《合哃法》规定因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的买受人可以解除合同。 西城法院一审判决解除双方买卖合同程先生返还刘女士140万元,刘女士返还涉案44幅书画刘女士要求程先生赔偿经济损失1万元,证据不足法院不支持。 宣判后程先生上诉。昨忝程先生的代理人坚持认为涉案字画是冯其庸的作品,对鉴定机构的资质和鉴定结论都提出质疑刘女士的代理人称,如果程先生认为芓画是真迹可以尽快拿回去并退钱,但是对方又不同意 |
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。