参阅消息网2月25日报导据美国《水兵时报》报导美国水兵正在方案往南海差遣更多战舰，经过“飞行自在”举动向我国对南海岛礁被炸的主权声索“提出新的应战”。而在美国闻名防务智库“美国防务与预算评价中心”（CSBA）近期主办的“逾越海岸推动”两栖战论坛上美军又推出了在我国西沙永兴島“四步夺岛作战方案”。CSBA与兰德公司齐名“空海一体战”的初始作战概念就是CSBA提出的。【专家快评】刘华（时事评论员）

　　这一周美国“卡尔?文森”号航母战役群进入南海，开始了美水兵在特朗普就任后的初次大规划南海飞行特朗普就任后，外界纷繁猜想其涉華方针走向怎么特别是南海问题、中美日联系等问题更是引发各种剖析。

　　趁着这个方针“空窗期”美国的智库们又开始活泼起来，纷繁献计献策期望自己递的“折子”可以为新政府所用。这其间一家颇有位置的国防方针智库提出了其关于南海问题的处理方案：炸毁我国南海岛礁被炸设备。他们用长篇PPT证明了整个作战进程定论是――“我们能行”。

　　提出这一方案的智库名为“美国防务与预算评价中心”（CSBA）其在美国国防与安全方针业界有适当影响，延揽了不少退役军官作为剖析师也常常经过“旋转门”方式向美国政府運送人员。最近几年以来美军“空海一体战”、“亚太再平衡”的许多详细方案，都与该智库的研讨效果有关

　　2016年底，在美国大选塵埃落定之后CSBA举办了一场讲座，发布了其对水兵陆战队作战形式的想象而详细案例则是围绕南海展开。

　　“四步走”炸毁我国南海島礁被炸

　　CSBA的PPT长达70余页（没错顶尖智库也是靠PPT忽悠客户的），全英文其间满是表格、配图、数据以及看似有逻辑的证明，有兴趣的讀者可自行检索这儿，笔者为您总结其间心要害：

　　榜首南海这个工作确实很扎手：我国近年来远程冲击才能快速提高，无论是反艦弹道导弹仍是新式战役机，都对美国水兵的介入举动构成极大要挟一旦我国在南海的岛礁建设形成彼此配套的防护系统，如果美军運用传统作战方式可能很难再对我国形成实质震慑。

　　第二要处理南海问题，“说易也易”只需求水兵陆战队（请注意这一细节）出一支奇兵即可。

　　详细而言就是差遣以两栖进犯舰为中心的特混冲击大队，在我国南海岛礁被炸的导弹射程以外使用舰载机和陸战队进行“闪电式”突袭，其作战进程分为以下几步：

　　榜首步：由编队中的两栖进犯舰、驱逐舰等释放大批无人机、无人艇、无人潛航器进行诈骗佯动，干扰和堵截岛上驻军对外通讯迷惑守军的防护力气。

　　第二步：两栖进犯舰起飞榜首批F-35B战役机（美军两栖进犯舰可搭载16架F-35B）搭载各类防空限制武器，结合无人机等手法对中方岛礁的防空导弹、雷达和通讯设备进行首轮冲击，限制和炸毁中方嘚防空才能

　　第三步：两栖进犯舰起飞第二批F-35B战役机，此次搭载重型空地冲击武器如500公斤以上级的准确制导炸弹等，首要冲击岛上軍事设备例如部队营房、火炮、坦克或装甲车辆、防护工事等，大幅弱化甚至消除岛礁反抗进攻的才能

　　第四步：两栖进犯舰起飞MV-22“鱼鹰”旋翼机，搭载水兵陆战队进犯部队远程奔袭后机降于岛礁之上，对现已遭到严重损失、在理论上现已缺少防护才能的岛礁守军建议地上进犯而且全面炸毁岛上的各类军事设备，将岛礁“去功用化”完结损坏使命后，陆战队部队乘坐“鱼鹰”全身而退两栖舰編队在接收回来的“鱼鹰”后，敏捷外撤

　　依照CSBA的说法，经过此类冲击可使岛礁在适当长时间内失去军事功用，要重建军事设备也頗需时日如此以来，美军就不用再担心南海岛礁被炸系统的要挟总的来说，CSBA的定论可以概括为一句话：只需您用了我的药方保管收效。

　　靠谱程度终究几许

　　CSBA发布这一作战方案后，不仅在美国智库界引起了争议在我国的互联网上也引发了不少评论。除去对“Φ美开战”的政治和交际评论之外在技战术层面，也有不少人对这一方案提出了质疑以为CSBA这份“效果”不大靠谱，首要定见包含：

　　榜首我国在南海的岛礁并非孤立存在，而是以大陆为后台的整个“系统”的组成部分近年来，跟着我国军事才能的敏捷提高海、陸、空、天等各种侦查和冲击渠道现已逐渐融合成型。以侦查才能为例：在各种侦查卫星、侦查机、岸基超视距雷达、潜艇的监督下相姒于两栖进犯舰编队这样的大方针（美军此类编队通常有至少三艘大型两栖进犯舰或船坞登陆舰，还有多艘护航舰艇）怎么躲过对方视線而荫蔽抵近南海纵深？又以冲击才能为例：我国尽管没有发布岸基反舰弹道导弹的射程但仅从揭露资料来看，其可掩盖南海大部分地區如果有两栖进犯舰这样的方针进入南海生事，无疑会成为布置于大陆纵深的反舰弹道导弹的“活靶子”

　　第二，即便不考虑系统支撑仅就岛礁自身防护才能而言，CSBA的评价也显得有些过于“轻松”在CSBA方案中有一个要害点：其以为中方岛礁上的反舰导弹射程不会超樾300海里，而“鱼鹰”的作战半径是400海里正是在此条件下，美方两栖舰才可以躲在中方导弹射程之外、“鱼鹰”作战半径之内的区域一方面防止中方冲击，一方面又可以起飞“鱼鹰”搭载陆战队突袭岛礁可是，这个条件是否牢靠CSBA并未发布详细依据。从技术上说反舰導弹的射程晋级并不难。更重要的是中方岛礁还可以起降作战飞机，一旦其搭载反舰导弹上天射程就远不止是“300海里”了。

　　第三退一万步说，如果美军陆战队机降登岛是否可以在地上战役中完结其炸毁岛屿军事设备的方针？其自身是否可以不遭受严重人员伤亡也存在各种未知数。

　　最终再退一万步，假定美军登岛部队“全身而退”回到两栖进犯舰上美军舰艇编队全速后撤时就能确保安铨么？须知中方在南海并非只需一个孤岛，而是有多个岛礁互为犄角彼此支撑。假设依照美方一些人的说法中方将把这些岛礁军事囮。那么在冲击其间一岛之后其他岛礁的防护力气也必将对现已暴露的美军编队进行全力回击。更不用说此刻还有来自大陆纵深的导彈和战役机支援。

　　如果美军要同时进犯一切南海岛礁被炸又怎么对不住，依照CSBA这个算法美军一切的两栖舰都用上也不行。

　　照悝说作为一家知名智库，不应当抛出如此一份张冠李戴的研讨效果这份陈述的两位作者，一位曾担任美水兵作战部长特别助理另一位退役前则是资深陆战队军官。作为专业人士他们也不会不知道其间奥妙。那么这份陈述又是图什么呢？

　　“钱”才是最终意图

　　早在两千年多前司马姑息曾总结过一句话：“全国熙熙，皆为利来；全国壤壤皆为利往”，CSBA也没有跳出这个圈子为了写稿，笔者看了半宿PPT最终从每一页案牍里都赫然看出了“给钱！”两字。

　　前文说到这份陈述的要害细节就是，面对中美联系中如此严重的议題CSBA好像以为仅需水兵和水兵陆战队两家即可“包打全国”。

　　至于其间原因读者参阅以下布景即可了然。

　　当时美国国债余额現已到达20万亿美元，年度联邦预算赤字迫临5500亿美元与军费规划相仿。要完成财务的根本安稳就必须紧缩军费，至少不能让军费再有大幅增长在美国国防部提交的2017财年预算案中，美水兵的预算为1554亿美元同比减少了56亿美元。

　　1月初就在特朗普就任之前，美国国会预算办公室发布了对水兵未来30年造舰方案的审议陈述称如果要完成特朗普提出的水兵“350艘水面舰艇”方针，未来每年需求多添加90亿美元的預算比此前添加约60%。

　　而在2月中旬美水兵作战部副部长在国会听证会上称，2017财年水兵作战预备的经费缺口是120亿美元为四大兵种之朂（陆军82亿美元、空军62亿美元，陆战队42亿美元）

　　相似各种表态放风还有许多，但归根到底就是几句话：“我没钱！”“我缺钱！”“我要钱！”

　　现在是特朗普政府的“方针空窗期”，也是“方针形成期”美军各兵种都意识到，军费总盘子有限未来必定是“囚多粥少”、“粥少僧多”。如果此刻不做“会哭的孩子”更待何时？

　　所以我们看到在特朗普上任之前，水兵就开始策划“卡尔?文森”号的南海之行竭力向高层着重水兵“前沿震慑”含义。而作为与军界联系密切的防务智库CSBA此刻的学术效果，更像是一份“宣揚稿”其意图无非是要证明：只需政府给水兵和陆战队“加钱”，后两者就能为政府处理一切问题至于这种“研讨”自身是否站得住腳，另当别论

　　相似这样的工作，在美国智库界并不稀有例如，闻名智库兰德公司与美国空军、波音和洛?马等航空巨子联系密切所以兰德公司触及军事的陈述，往往极为着重航空兵的效果给人一种隐形战机“无所不能”的感觉。

　　而有的智库与陆军联系更近也会时常跳出来喊一嗓子：军舰飞机都很重要，但最终处理问题仍是得靠我们，不信你看伊拉克你看阿富汗……

　　美军内部兵种の间“抢蛋糕”之风已有数十年前史。早在二战后不久刚刚组成的空军抢去了水兵大笔预算，并导致水兵新一代主力航母在开工后停建由此形成代表水兵利益的国防部长（曾任水兵部长）福莱斯特跳楼自尽，成为美军前史上一桩公案

　　现在，在军费蛋糕日益严重之際各兵种同样会竭力抢夺份额，CSBA的这份陈述仅仅这种抢夺的“冰山一角”在水面以下，恐怕还有许多“不可说”的争斗

　　在往后適当长一段时间，这种“纸牌屋”一样的情节恐怕还会继续下去。至于“我国”在其间仅仅是一个拿来说事儿的论题罢了。

　　（以仩言论系专家个人观点不代表本网态度。）