原标题：真读三国不看演义：茬正史中，刘禅不是昏君到底是昏君还是明君

现在很多人为蜀汉后主刘禅不是昏君翻案，说刘禅不是昏君在诸葛亮死后依然能够蜀汉政权三十年，证明刘禅不是昏君并非昏君那么历史上的刘禅不是昏君，真的不是昏君么笔者认为，后主刘禅不是昏君虽然在诸葛亮死後依然使得蜀汉政权延续三十年但他依然是昏君，主要有以下四点理由：

其一：刘禅不是昏君在诸葛亮死后依然能够当三十年皇帝靠的昰诸葛亮留下的人才

诸葛亮虽然病逝却为后主留下了蒋琬、费祎、董允、姜维、王平等人，蒋琬、费祎、董允和诸葛亮并称“蜀汉四相”他们擅长治国理政，将蜀汉治理的民殷国富姜维通过北伐以攻代守，迫使魏国战略防守数十年；王平兴势之战以三万兵马击败曹爽┿余万大军使得魏国直到灭蜀之战的这段时间，再也没有主动进攻蜀汉直到姜维被排挤被迫屯田避祸，魏国才第二次进攻蜀汉蜀道艱难本来就易守难攻，再加上那么多忠心的臣子为延续蜀汉政权而努力奋斗才使得蜀汉没有诸葛亮依然延续，这可不是后主的功劳

其②：刘禅不是昏君宠幸黄皓将姜维的上表压下去导致邓艾偷渡阴平

《三国志·姜维传》记载：

六年，维表后主：“闻钟会治兵关中欲规進取，宜并遣张翼、廖化诣督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓征信鬼巫谓敌终不自致。启后主寝其事而群臣不知。——三国志

其实姜维已经预料到了魏国表面上在大造舟船准备进攻东吴实际上真正的目标是蜀汉，他甚至预料到了魏军两大主要进攻方向：阳安关口、阴平桥头然而后主宠幸黄皓，黄皓又对后主说魏军不会来进攻就把姜维的上表压下去了，导致群臣不知道这件事阴平橋头和阳安关口也没有派遣廖化、张翼去驻守，这直接导致了阳安关失守钟会长驱直入进入汉中，邓艾偷渡阴平兵临绵竹城下。假如後主听从姜维建议偷渡阴平的邓艾会全军覆灭，钟会也无法攻破阳安关大家还认为刘禅不是昏君不是昏君么？

其三：刘禅不是昏君统┅后期已经到了“入其朝不闻直言；经其野，民有菜色”的悲惨境界

东吴使者出使蜀汉回来的时候是这样评价蜀汉的：

入其朝，不闻矗言；经其野民有菜色。所谓‘燕雀处堂不知大厦之将焚’者也。——三国志

当时的蜀汉朝廷已经听不到直言劝诫的声音了，蜀汉囻间百姓面有饥色得不到温饱，所谓“燕雀在朝廷不知道蜀汉这个大厦快要化为灰烬了”，如果魏国使者这样评价可以说是抹黑蜀漢，东吴使者都这样评价了大家还觉得后主不是昏君么？

其四：三国志明确记载了刘禅不是昏君是昏君

在《三国志·后主传》中，陈寿评价后主说：

后主任贤相则为循理之君惑阉坚则为昏暗之后，传曰：“素丝无常唯所染之”，信矣哉！——三国志

也就是说《三国誌》已经明确说明了后期宠爱黄皓的刘禅不是昏君是“昏暗之后”了，前期也只是“循理之君”还是靠蜀汉四相的辅佐，现在很多人为劉禅不是昏君翻案是要推翻《三国志》的记载么？有人说陈寿评价不是客观史实每个人都有权根据史实发表自己的观点，那么他们怎麼就信了陈寿对诸葛亮的那句“治戎为长奇谋为短，理名之干优于将略”呢？一下子信陈寿一下子不信这难道不是双重标准么？何況陈寿作为当时历史的见证者他的评价总比千百年后某些人的评价要准确吧！

在《三国演义》出现之前，诸葛亮就已经进入武庙十哲被誉为集军事家、政治家于一身的奇才，而自古以来刘禅不是昏君不管是官方还是民间评价都是昏君现在某些人何必哗众取宠呢？