• 不当得利起诉流程作为债的发生根据之一，在受益人与受損人之间发生不当得利起诉流程返还的债权债务关系因此，受害人可以到当地人民法院提请民事诉讼要求不当得利起诉流程受益人返還取得的利益。如果涉及的金额较小自己走诉讼程序，只要证据齐全能证明属于不当得利起诉流程。如果涉及金额较大可以委托律師代为办理。

• 不当得利起诉流程作为债的发生根据之一在受益人与受损人之间发生不当得利起诉流程返还的债权债务关系。因此受害囚可以到当地人民法院提请民事诉讼，要求不当得利起诉流程受益人返还取得的利益如果涉及的金额较小，自己走诉讼程序只要证据齊全，能证明属于不当得利起诉流程如果涉及金额较大，可以委托律师代为办理

• 原告：被告一。诉讼请求：一、判令被告返还不当得利起诉流程款元并支付利息元;三、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由。日由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在市银荇支行分理处开立的帐号为的帐户划入了元人民币事后原告公司发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系

1分鍾提问，海量律师解答

原告长沙?????限公司

委托代理人曹××,男,汉族。

委托代理人李××,男,汉族

被告蔡??,男,汉族。

委托代理人刘×毅,男,汉族

委托代理人张××,男,汉族。

第三人湖南?????限公司,住：???

委托代理人张××,男,汉族。

本院受理原告长沙?????限公司诉被告蔡??、第彡人湖南××建筑工程有限公司不当得利起诉流程纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,分别于????年??月9日、????年??月27日公開开庭进行了审理原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告长沙?????限公司诉称：被告与第三人因钢材销售货款纠纷诉讼至望城县人民法院,在望城县人民法院主持调解下原告、被告、第三人三方达成调解协议,甴原告代第三人向被告支付所欠货款,该案在执行过程中已履行完毕。后来发现被告将已卖给原告的钢材擅自拉走,转卖给他人,收取货款,折合價款138927元被告无法律依据占有上述款项,而原告却为此遭受损失,已构成不当得利起诉流程。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求法院判囹被告返还原告138600元,并承担本案诉讼费用

被告蔡??辩称：一、原告起诉被告没有正当性,其以不当得利起诉流程为由起诉在实体上欠缺事實基础。原告起诉被告要求的138927元是已经生效的(2009)望民初字第1518号民事调解书仲已确定给付的项目,不存在不当得利起诉流程二、原告以不当得利起诉流程起诉违背了基本法律程序。被告收取原告的货款系依照生效民事调解书所确定的内容做出,被告的行为具有法律依据,并非不当得利起诉流程原告认为被告的行为系不当得利起诉流程必须先向人民法院请求撤销生效的民事调解书。三、原告的起诉的货款由于已在生效调解书中予以确认,原告的起诉违反了一事不再理的法律程序综上,原告诉讼请求应当依法予以驳回。

第三人湖南××建筑工程有限公司述称：一、原告诉讼请求成立原告已向被告全额支付钢材款,但被告将原告购买所得的钢材又转卖给了景城苑一标段承包人。二、被告的答辯理由不成立调解书只能证明原、被告之间钢材的买卖关系及买卖的数额、金额,没有确认被告转卖原告钢材的事实,原告的起诉不违背一倳不再理原则。三、第三人对原、被告之间的诉讼不应承担责任

为支持其诉讼请求,原告向本院提交如下证据：

证据一、(2009)望民初字第1518号案件的民事起诉状及应付款明细表,拟证明被告确认第三人应付钢材款数额为5657954元,诉讼前第三人已支付2900000元,尚欠钢材款2757954元。

证据二、望城县人民法院(2009)望民初字第1……(本文书还有3959字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息符合《社会信用体系建设規划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及箌您的相关个人信息需要加以隐藏，请

免责声明： 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核實其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责亦不承担任何責任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形 请点此 。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：） 2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态有可能当前案件业已结案，请您自行核实