合同解除案例：员工赌博被行政拘留&公司是否有权辞退员工？
员工赌博被行政拘留公司是否有权辞退员工？
人民律师网
　　员工在厂门口的士多赌博，被公安机关行政拘留5天，公司以此为由将该员工辞退。公司认为员工行为已经构成了严重违反公司公章制度，公司有权单方解除劳动合同。员工认为自己既没有违反公司规章，又没有达到旷工辞退标准，遂将原东家告上法庭。
　　阿发是横栏一家纺织公司的员工，日入职。由于工作勤勉，他很快从普工晋升为领班。日，阿发在厂区外面的士多赌博，被公安机关抓获后，处以行政拘留5天。9月7日，阿发刚从拘留所出来，就收到公司的辞退通知。
　　争议焦点一：厂区外赌博是否构成严重违反公司规章制度？　　公司称，阿发在进厂时曾签收过一份《员工手册》，根据《员工手册》第二条第3项、第11项规定，“无故连续旷工达5天或一个月累计旷工达15天”、“在厂区或宿舍聚众赌博”视为严重违反公司规章，公司可以立即解雇并无需支付经济补偿金。公司认为，阿发已经旷工5天，并参与赌博，应当被辞退。
　　阿发不服，认为自己是在厂区外面打牌，没有在“厂区”或“宿舍”打牌赌博，没有违反公司制度。另外，阿发认为自己并没有连续旷工5天。阿发被公安机关拘留5天(日-5日)，其中最后一天日是星期六，属于员工的法定休息日，无需上班，阿发认为这一天不属于旷工，因此他达不到公司规定的“连续旷工5天可解雇”的条件。
　　人民律师点评：要确认员工的某一行为是否构成严重违反公司规章制度要从四方面分析确认：首先要确认公司规章制度是否对员工的某一行为有明确约定；其次要确认公司约定限制某一行为是否具有合法性，不得违反法律规定，非法限制员工权利；再次要有明确标准，要明确一般违反公司规章制度与严重违反公司规章制度的区别，严重程度标准；最后要对员工进行告知，要确认公司的规章制度对员工有进行公示，员工要知道规章制度的约定。四者结合在一起才能判断员工的行为是否构成了严重违反了公司规章制度。
　　本案中，阿发对《员工手册》有签名，《员工手册》注明“在厂区或宿舍聚众赌博”视为严重违反公司规章。可以证明阿发知道公司制度的存在，公司制度对阿发具有约束力。然而，阿发是在厂区门口的士多赌博，是否属于《员工手册》里约定的厂区或宿舍呢？显然不是。
　　厂区和宿舍是属于公司的生产和生活场所，是属于公司的管理范围，受公司管理。然而门外的的士多是属于社会场所，显然不属于公司的管理范围，因此阿发的行为并没有构成严重违反公司规章制度。
　　争议焦点二：行政拘留是否可以作为解约依据？　　人民律师点评：根据《劳动法》第二十五条（四）、《劳动合同法》第三十九条（六）的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：被依法追究刑事责任的。本案阿发赌博被行政拘留五天是否属于被依法追究刑事责任呢？
　　根据《劳动法》第25条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。劳动部办公厅在《关于〈劳动法〉若干条文的说明》（劳办发[号）中对此条款作了具体解释。刑事责任是指：1、被人民法院判处刑罚（包括主刑：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑：罚金、剥夺政治权利、没收财产）的；2、被人民法院依据新《刑法》第37条免予刑事处罚的。因此，劳动者被追究刑事责任，用人单位可以解除劳动合同。
　　行政拘留是指法定的行政机关（专指公安机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。
　　显然，行政拘留不属于依法被追究刑事责任。因此，公司不能把行政拘留作为构成刑事责任，单方解除与阿发的劳动合同。
　　本案最后法院判决　　阿发向法院起诉，请求判令公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金89280元。一审法院驳回了阿发的全部诉讼请求，阿发向中山市中级人民法院上诉。
　　经过审判，中山市中级人民法院撤销一审法院判决，判决纺织公司非法解除劳动合同，应向阿发支付解除劳动合同赔偿金8万元。
用人单位单方解除劳动合同劳动争议疑难问题解析
撰稿人：北京盈科（上海）律师事务所所 唐付强律师
劳动合同解除争议是最为常见的劳动争议之一，然而在实践中劳动合同解除争议的处理中，存在着诸多疑难问题，比如解除理由是否可以事后补充或变更、违法解除后用人单位赔偿劳动者的损失如何确定、何种情形下劳动关系不可恢复，各界的认知也不尽一致，为此，笔者认为有必要对此加以梳理并加以解析，以飨读者。
问题一、解除理由有多项的，是否当所有项的解除理由均被证实，才可认定解除的合法性？&&&
实践中，用人单位解除劳动者的劳动合同时，往往会罗列多项理由，然而劳动争议处理的过程中，用人单位对其中的多项理由中可能会有部分理由不能被证实。那么，假设用人单位多项解除理由中的部分理由能够被证实、部分不能被证实，而且这部分理由足以导致劳动合同的解除，那么这种情形下，是应当认定为合法解除还是违法解除。对此，在实践中形成了两种不同的观点。
一种观点认为，用人单位解除合同系依据多项理由，如果只有部分解除理由被证实而其他理由不能被证实，则意味着其他的解除理由不能全部成立，因此，用人单位的解除构成违法解除，而不管能够被证实的理由是否足以导致劳动合同的解除。
另外一种观点则认为，用人单位解除合同系依据多项理由，只要只有部分解除理由被证实而且能够被证实的理由是否足以导致劳动合同的解除，那么这种情形下，就应当认定为合法解除，而不管其他理由是否能够被证实。
对于上述两种观点，笔者赞同第二种观点。比如，用人单位认为劳动者有三项严重违纪行为，因此，在解除通知书上写明了三项理由，而在劳动争议处理过程中，用人单位仅举证证明了其中的一项严重违纪行为，我们不能够因此否定单位解除劳动者劳动合同的合法性。
问题二、解除理由能否事后补充或变更？&&&
在实践中，经常会出现这样的情形，用人单位在解除劳动合同的通知中载明了一项或者多项解除理由，然而在劳动争议处理过程中，有些用人单位会对解除理由进行补充或者对解除通知中的理由进行变更。假设用人单位在劳动合同解除通知中列举的理由不能被证实或者虽然被证实但不足以作为用人单位单方解除的合法理由，而用人单位补充或者变更后的理由可以被证实而且足以作为用人单位解除的合法理由，那么在这种情形下，劳动争议仲裁委员会或者人民法院是应当认定单位的解除系合法解除还是非法解除呢？对此，在实践中也有两种截然不同的观点。
一种观点认为，用人单位在庭审中陈述的理由如果能够被证实而且该理由足以导致劳动合同的解除，那么不管该理由是否在单位在解除通知中有所体现，就应当认定单位解除劳动合同的合法性，也即用人单位可以对解除理由进行补充和变更。
另外一种观点则认为，判定用人单位解除劳动合同合法与否，应当严格依据用人单位的解除通知，而不应审查解除劳动合同通知之外的其他理由。
对于上述两种观点，笔者赞同第二种观点，判定用人单位解除劳动合同的合法与否，实际上就是对用人单位的解除通知进行合法性审查，而审查范围不应覆盖解除通知之外的其他理由。也就是说，即使依据用人单位补充或者变更的理由，可以认定用人单位解除的合法性，但是并不能认定用人单位在该案中解除劳动合同的合法性，也即用人单位补充或者变更的理由与该案没有关联性。
问题三、违法解除被判恢复劳动关系时，仲裁、诉讼期间的劳动报酬如何确定？&&&
劳动者被用人单位单方解除劳动合同后，如果认为解除决定不合法而提起劳动仲裁的，通常会有两种申诉请求：第一种是要求用人单位按照法定标准支付违法解除劳动合同的赔偿金；第二种是要求用人单位撤销解除劳动合同决定，恢复劳动关系并继续履行原劳动合同，同时支付劳动者的工资损失。如果劳动者提第二种诉讼请求的话，劳动争议仲裁委员会或者法院通常如果认定解除系违法解除的话，通常会判决继恢复劳动关系并继续履行。如果劳动者提第一种诉讼请求或者劳动合同已经不能继续履行的，劳动争议仲裁委员会或法院会直接判令用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金。
有些劳动者在用人单位解除劳动合同后会马上向提起劳动仲裁，也有些劳动者并非马上申请仲裁，而是等过了一段时间或许在一年时效的后期才申请，实践中遇到的问题是，如果法院判令恢复劳动关系、继续履行原劳动合同的，用人单位还需要支付劳动者的工资损失，那么劳动者的工资损失的期间如何确定。
对此，在实践中存在着两种完全不同的观点。
一种观点认为，用人单位应当赔偿劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬，劳动者不及时申请劳动仲裁，不应当由用人单位承担仲裁之前的责任。
另外一种观点则认为，用人单位应当赔偿劳动者在整个违法解除期限的劳动报酬，因为用人单位的单方违法解除行为造成了劳动者在整个违法解除期间劳动报酬的损失，所以，用人单位不应仅赔偿劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬。
笔者认为，应当支付仲裁诉讼期间的劳动报酬还是支付整个违法解除期间的劳动报酬，需要看当地的具体规定，因为不同地区对此有着不同的规定，如《上海市企业工资支付办法》第二十三规定“用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤消单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。”
，因此，如果争议发生在上海，则应当仅支付仲裁、诉讼期间的劳动报酬，而非整个违法解除期间的劳动报酬。再如《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资”，因此，如果争议发生在广东，则应当支付整个违法解除期间的劳动报酬，而非只支付仲裁诉讼期间的劳动报酬。
问题四、在判定系违法解除劳动关系的前提下，哪些情形可以构成劳动关系不可恢复？&&&
在实践中，在解除劳动合同的劳动争议中，如果劳动者要求恢复劳动关系的，用人单位往往一方面抗辩劳动合同解除的合法性，另一方面抗辩称即使认定解除劳动合同违法的话，劳动关系也不可恢复。那么哪些情形会导致劳动关系的不可恢复，对此，在实践中颇有争议。根据笔者的经验，实践中用人单位的抗辩理由大致可以分为以下几种：（1）对于一些企业的总经理，董事会已经做出决议进行解聘；（2）劳动者原来的岗位或者所在部门已经被撤销；（3）劳动者原来的工作岗位已经有了招用了新员工、有了继任者；那么对于用人单位的上述抗辩理由，是否可以认定劳动关系不可恢复呢？
首先，对于董事会做出解聘决议的总经理的劳动关系是否可以不恢复。笔者认为，总经理，处于公司行政管理体系的顶端，负责公司的总体运行，对公司的各项经营事务负责，并以自身的知识、经验和商业能力追求公司效益的最大化。鉴于总经理的职位直接关系到用人单位的生产秩序和经营秩序，对于该类合同是否可继续履行应持更审慎的考量，笔者倾向于不宜做恢复判定。
其次，对于劳动者原来的岗位或者所在部门已经被撤销的，劳动关系是否可以不恢复。笔者认为，如果劳动者原来的岗位或者所在部门确实已经撤销的，对劳动关系不宜做恢复判定，因为岗位和部门已经不复存在的话，劳动关系恢复已经没有可能行性和必要性了。
最后，对于劳动者原来的工作岗位已经有了招用了新员工、有了继任者的，劳动关系是否可以不恢复。对此，在实践中有两种观点，一种观点认为，如果劳动者原来的工作岗位已经有了招用了新员工、有了继任者的，劳动关系就不可再恢复；另外一种观点则认为，即使劳动者原来的工作岗位已经招用了新员工、有了继任者，但这并不影响双方劳动关系的恢复，劳资双方完全可以在劳动关系恢复后再协商确定新的工作岗位。对于上述两种观点，笔者更倾向于第一种，从和谐劳动关系的角度，在招用了新员工、有了继任者的前提下，对劳动关系不宜再做恢复判定，判定恢复劳动关系可能会滋生新一轮的劳资纠纷。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。咨询热线：400-676-8333
手机找法网
您的当前位置：
事业单位工作人员被拘留能被开除公职吗
事业单位工作人员被拘留能被开除公职吗
广西 - 梧州
1条律师回答
未确定有罪情况下，不能开除公职。
其他类似咨询
应该出具的。
说一下具体情况，是不是公司涉嫌诈骗？可以来电说一下，可以给你提供帮助。
你好，如有充分证据证明其行为涉嫌刑事犯罪，是会判处刑罚的，是否被批准逮捕？建议委托律师介入处理，如需帮助，可来电详询。
行政拘留15日
你好，如果不构成犯罪，则只能拘留15天
可以。。。。
会马上通知家人，建议委托律师会见了解案情
你好，如需要可电话联系
一般是罚款的
积极支付抚养费吧。。。。。
更多类似咨询(7)
免费在线咨询
年累计为超过
用户提供了在线咨询服务
最新法律咨询
来自贵阳用户的咨询
来自成都用户的咨询
来自南宁用户的咨询
来自凉山用户的咨询
来自南京用户的咨询
来自东莞用户的咨询
来自漳州用户的咨询
来自肇庆用户的咨询
来自金华用户的咨询
来自南昌用户的咨询
来自郑州用户的咨询
来自广州用户的咨询
来自金华用户的咨询
来自临沂用户的咨询
来自广州用户的咨询
来自佛山用户的咨询
来自天津天津用户的咨询
来自苏州用户的咨询
来自成都用户的咨询
来自邵阳用户的咨询
来自天津天津用户的咨询
来自九江用户的咨询
来自温州用户的咨询
来自长沙用户的咨询
来自周口用户的咨询
来自南宁用户的咨询
来自贵阳用户的咨询
来自清远用户的咨询
来自唐山用户的咨询
来自武汉用户的咨询
来自上海上海用户的咨询员工被行政拘留，单位能与其解除劳动合同吗？-正解问答-正解网8员工被行政拘留，单位能与其解除劳动合同吗？作者：正解网来源：正解网链接：投票8好问题烂问题同问已同问修改分享扫码分享复制网址OK了，粘贴即可！解答:1个同问:0人浏览:603次修改提问员工被行政拘留，单位能与其解除劳动合同吗？&&&&&提交图片把图片文件拖到这里即可上传上传完，点击「插入图片」按钮插入title插入图片图片链接:图片描述:添加取消视频title插入视频视频链接:添加取消出于安全考虑，目前正解网仅支持腾讯视频（支持 HTTPS）的视频播放页链接
提交1个解答9正解企业不得以员工被行政拘留为由解除劳动合同。如果员工被行政拘留不属于用人单位可以解除劳动合同情形的，该公司不得以此理由解除劳动合同，但可以在员工被拘留期间中止劳动合同，并无须履行劳动合同中止期间的合同义务。相关法律可参考：《劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知 》28．劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条　劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。企业不得以员工被行政拘留为由解除劳动合同。如果员工被行政拘留不属于用人单位可以解除劳动合同情形的，该公司不得以此理由解除劳动合同，但可以在员工被拘留期间中止劳动合同，并无须履行劳动合同中止期间的合同义务。
相关法律可参考：
《劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知 》28．劳动者涉嫌违法犯...作者：正解网来源：正解网链接：收藏已收藏感谢已感谢修改分享扫码分享复制网址OK了，粘贴即可！修改解答&&&&&企业不得以员工被行政拘留为由解除劳动合同。如果员工被行政拘留不属于用人单位可以解除劳动合同情形的，该公司不得以此理由解除劳动合同，但可以在员工被拘留期间中止劳动合同，并无须履行劳动合同中止期间的合同义务。
相关法律可参考：
《劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知 Ħ劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。
暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条　劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。提交图片把图片文件拖到这里即可上传上传完，点击「插入图片」按钮插入title插入图片图片链接:图片描述:添加取消视频title插入视频视频链接:添加取消出于安全考虑，目前正解网仅支持腾讯视频（支持 HTTPS）的视频播放页链接
提交我的解答&&&&&提交图片把图片文件拖到这里即可上传上传完，点击「插入图片」按钮插入title插入图片图片链接:图片描述:添加取消视频title插入视频视频链接:添加取消出于安全考虑，目前正解网仅支持腾讯视频（支持 HTTPS）的视频播放页链接
提交登录正解员工因违法行为被拘留15天 公司以旷工为由解除合同_新浪广东_新浪网
　　2016年，东莞两级法院共受理劳动争议案件10470宗，审结9193宗。为了引导企业合理用工，提醒劳动者合法理性维权，构建和谐法治东莞，东莞中院对各类型劳动争议案件进行梳理，筛选出十个典型案例向社会公布。这十个案件中，既有用人单位依法用工，劳动者违反劳动纪律被依法解除劳动关系的案件，也有劳动者依法维权，用人单位违法用工承担赔偿责任的案件。一起来看其中两个典型案例。
　　案件一
　　帮忙送“香烟”&保安被炒
　　厚街镇一高档小区，不少别墅业主偷偷违规加建，为了禁止违建行为，小区物业公司规定，业主的装修材料进入小区时需经过物业公司保安审查，有可能用于违建的材料一律不准进入。该小区保安郑某，帮装修工拿了一盒藏有600元贿金的“香烟”给保安队长杨某，想为违建图个方便。保安队长发现后立即上报。郑某遭到解雇，后来他向公司提出索赔。
　　一审法院认为，熟人之间的小金额价值物品馈赠如普通香烟等，并不构成贿赂。但张某在烟盒中装进现金600元，并托郑某转交给保安队长杨某，该行为属于明显的贿赂行为，即使因金额不大不足以追究刑事责任，用人单位均有权以员工严重违纪为由解除其劳动关系。因此，一审法院依法认定物业公司解雇郑某合法，无需支付任何经济补偿金。郑某不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
　　法官释法
　　劳动者严重违纪，用人单位有权就此解雇劳动者。但劳动者是否存在违纪行为一直是实务处理中认定的难点。本案中，劳动者代他人向其上司转递香烟，所转递的香烟盒内藏有现金，双方就劳动者是否知晓烟盒内藏有现金一事发生争议。判决通过对劳动者的行为模式进行分析，从行为细节及合理性入手，结合案件发生时的客观情况作出认定，有理有据，对此类严重违纪被解雇的劳动争议案件有参考借鉴帮助。
　　案件二
　　员工严重违反劳动纪律被解雇
　　甘某于日入职钨珍公司，任职铣床班长一职，有签订劳动合同，劳动合同第十一条第（二）项规定“甲方职工手册以及人事规章制度和合同具有同等效力”。在履行劳动合同的过程中，甘某因嫖娼被东莞市公安局行政拘留15天。后钨珍公司于日以甘某旷工超过10天按照自动离职处理，解除了双方的劳动关系。
　　法院认为，钨珍公司提供的《职工手册》规定“无正当或者合理的理由连续旷工三天，或者一年内累计旷工达到5天者，按照自动离职处理”，该规章制度并未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向甘某告知，甘某签领时也未提出异议，可以作为法院裁判的依据。
　　甘某在日至日期间未履行正常的请假手续而缺勤情况属实，钨珍公司作为用人单位依照已经制定的规章制度处理并无不妥，因此，可以认定双方的劳动关系已经于日解除。虽然甘某在客观上存在不能正常上班的情况，但该客观情况恰是由于甘某的违法行为导致的，既非为了公共利益，也非不可抗力，甘某据此抗辩不能成立。
　　法官释法
　　实践中，旷工行为是较多的容易出现的违反劳动纪律的情形，法院需要审查旷工的原因、时长等，以确定劳动者的行为是否足以构成严重违反劳动纪律。一般情况，如果劳动者旷工是由于公共利益或者不可抗力导致，用人单位不能任意解雇。本案甘某虽然旷工的原因是被拘留，貌似是“不可抗力”，但该情形完全可以避免，且是由于甘某的违法行为导致，不能由用人单位为甘某的错误行为买单。这种情况类似醉酒驾驶导致的车祸，虽然驾驶人在肇事过程中也不可控制自己的行为，但其完全可以避免酒后开车行为。
05-11 11:04|分享
05-11 11:04|分享
05-11 11:04|分享
05-11 11:04|分享
05-11 11:03|分享
05-11 11:03|分享
05-11 11:03|分享
05-11 11:03|分享
05-11 11:02|分享
05-11 11:02|分享
新浪地方站}