2008年国家有法律规定钻石饰品必须要带证书么_百度知道
2008年国家有法律规定钻石饰品必须要带证书么
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励20（财富值+成长值）
我有更好的答案
没有强制标准，只是带证书的钻石好卖些，一般商家都会出具证书的。
那么请问现在有什么强制标准么
钻石饰品，比需在所镶嵌材质上打上钻石的大小印记，必须标记所镶嵌材料的含金量，等等
为您推荐：
其他类似问题
法律规定的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。“婚假规定”
我曾在钻石小鸟官网做过客服，记得很多人询问过军人结婚年龄是问题。是的，军人把最美好的青春献给祖国和人民，让我们可以肆意的拥抱阳光，亲吻微风…今天我特地和大家分享一下有关法律对军人婚龄的一个约束和规定，谨此先给我最爱的人民军人。
婚假规定精彩推荐>>
捡钻戒丢掉被判全价赔偿惹争议 道德未到法律高度
　　时间： 　　责任编辑: xyp
道德水准达不到法律高度
王女士在一停车场丢失了一枚钻戒，自称价值4.6万余元。民警调取事发地点的录像资料，发现是张先生拾得了钻戒。张先生也承认他的确捡到了一枚戒指，但辩称当时认为是假钻戒便随手丢弃。法院审理后认为，张先生拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意造成损失，应向王女士赔偿4.6万余元。
捡到东西也要负法律责任！这一判决突破了公众的普遍认知，也引发了舆论热议。有读者看过新闻报道后惊呼：“以后走路上，打死也不捡东西了！”法律人士指出，此案判决结果给人们带来的不合理、不公平的感觉，体现出了立法倡导的拾金不昧的道德标准与社会的普遍道德水准还有差距。
警方帮助失主
找到拾钻戒者
王女士的订婚钻戒在停车场不慎丢失，捡拾者张先生自称以为是假钻戒随手丢弃，无法归还。日前，北京市第二中级人民法院终审判决，张先生拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意，应向王女士赔偿4.6万余元损失。
王女士说，遗失钻戒是男朋友赠送的，价值4.6万余元，作为两人的订婚信物，有重大意义。日上午11时许，王女士在丰台区一停车场内不慎将钻戒丢失。随后，王女士向警方求助。民警调取事发地点的录像资料，发现是张先生拾得钻戒。
在警方帮助下，王女士找到了张先生，对方认可捡到钻戒，但拒绝返还。张先生自称，当时认为戒指是假的，就随手扔掉了。无奈之下，王女士将张先生告上法庭，要求赔偿钻戒损失4.6万余元。
随手交给女朋友
又随手扔掉了
此案开庭时，张先生辩称，当时他确实捡到了一个白色钻戒。他捡到后就随手给女朋友了，女朋友把戒指放她包里了，然后他们就去银行办理业务。办完业务后，他们在银行不远处停下车看了戒指。张先生认为是假的，也没有想是别人丢失的，就随手把戒指给扔了。如果他当时没有扔，一定会返还给王女士的。
二中院审理后认为，张先生拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意造成损失，应向王女士赔偿。
对此案的判决，法官解释说，拾得遗失物，应当返还给权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。在此之前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
根据现有证据，可以认定张先生拾到的戒指系王女士购买的价值4.6万余元的钻戒，张先生在拾到戒指后，未将戒指送交公安等有关部门，也未妥善保管。他自称将戒指扔掉，以致戒指灭失无法返还，该行为违反了妥善保管遗失物的法定义务，且具有主观故意，应对由此给王女士造成的经济损失承担侵权的民事赔偿责任。
《物权法》规定
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
原告丢失的是否是4.6万钻戒？
有质疑者认为此案的“证据链”其实是断裂的，从目前证据看，原告的证据只能证明她有一个价值4.6万余元的钻戒，但丢失的戒指是否是这个钻戒，只有原告自己的陈述，没有旁证能证明。
根据原告王女士描述，她在车上涂擦手油的时候将戒指摘下来放在腿上，下车的时候忘记了，因此戒指掉在了停车的地方。
录像显示，被告张先生和他的女朋友在经过王女士车的时候，看到戒指，然后捡起来了。公安机关找到张先生的时候，他也承认捡到了一枚戒指。不过监控录像并不能清晰看到戒指的细节。
既然监控录像的清晰度无法将图像中那枚丢失的“戒指”与王女士所说的那枚4.6万余元的戒指进行同一认定，那么，法院如何认定原告丢失的戒指就是她提供的发票中购买的那只戒指呢？
对此，北京市第二中级人民法院承办此案的曾法官表示，从法律上讲，谁主张谁举证，本案中原告主张她丢失的戒指是她发票中购买的价值好几万的戒指，她提交了购买时的发票，珠宝公司也开具了证明，证明王女士购买了钻戒。随后，她不慎将戒指丢失，并且向公安机关报了警，有报案记录，从证据链来说是完整的，据此法院可以认定王女士丢失的戒指就是她提供的发票中购买的那只戒指。
“随手扔掉”这种说法很可疑？
从相反的方面来说，被告即捡到钻戒的张先生肯定会提出质疑，这在情理之中，但是上升到法律和事实层面，被告的质疑需要自己来举证证明。比方说，本案中张先生提出自己捡到的戒指是假的，或者由此揣测发票所指的戒指和自己捡到的戒指不是同一只，这都需要被告自己提供证据证明。
有法律人士认为，由于本案并非刑事案件，不适用“排除一切合理怀疑”的证据标准。在民事诉讼中，即使证据证实的结论不是惟一的，法官也可以依据常理断案，也就是运用逻辑推理和日常生活经验，认定张先生捡到了这枚钻戒。从本案的案情看，原告提供了购买钻戒的发票、珠宝公司开具的证明、戒指丢失现场的监控录像等，从民事诉讼证据的角度来讲，基本上达到了证明的要求。
同样，张先生说他扔掉了捡来的戒指而没有提供相应证据，法官依据常理没有采信张先生的陈述。
从常理上来看，张先生把捡到的戒指交给女友，女友放到包里带离现场，此后又随随便便地扔掉，这种说法非常可疑。就算是假钻戒，多少也值几个钱，为什么要扔掉？在没有请专业人士鉴定的情况下，张先生怎么能确定这是假钻戒？如果他一眼就能看出真假，为什么不当场扔掉，而是交给女友带走？
法官根据自己的日常经验作出判断，认定被告“因故意或者重大过失致使遗失物”“灭失”，因而应当承担民事责任。
为什么有义务保管？
张先生把捡到的钻戒扔了，被判赔偿失主，那么从法律上讲，为什么人们捡到东西后，就要担负法律责任呢？
对此，北京市第二中级人民法院承办此案的曾法官表示，该案的判决依据主要是《物权法》，该法第一百零九条规定，“拾得遗失物，应当返还权利人”，也就是说，拾得遗失物不论多长时间，遗失物的所有权是不会发生转变的，拾到的人应该归还丢失的人，这也是立法的一个原则。
拾得人在法律上有一个返还的义务，从这个义务又延伸出两个义务，一个是及时通知和移送的义务，也就是《物权法》中规定的“拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”；还有一个保管的义务，即在返还或移送遗失物之前应该妥善保管拾得的遗失物，如果没有妥善保管的话，可能就要承担相应的法律后果。
该案中，张先生称自己捡到戒指后交给女朋友放在了包里，后来又去了其他地方，实际上已经脱离了监控的范围。既然张先生把东西捡起来带走了，那就应该承担妥善保管的义务，后来张先生称自己认为戒指是假的就随手扔了，实际上这是对别人财产的极端不负责任。这对丢失这枚价格不菲的钻戒的遗失人来说是不公平的。
《物权法》规定，捡拾人应归还遗失物，并且应妥善保管，如果由于存在故意或者重大过失，造成遗失物灭失的，应该赔偿。
法院认为，张先生说自己把捡到的钻戒扔了，他对遗失物这种放任的态度从法律上来讲可以认定为间接故意，他由于没有尽到妥善保管的义务，造成遗失人重大的财产损失，是应该承担责任的。
北京市京工律师事务所律师王松义指出，按照《物权法》的要求，别人丢失的东西你可以不捡，捡了的话你就具有了保管责任。
假设张先生不捡，失主还可能找到她丢的东西。而张先生捡了之后，使丢失物存在的地点发生了变化，失主没办法找到了。此后，张先生又把钻戒“扔了”。所以，张先生对丢失物“找不到了”，确实负有责任。
虽然《物权法》的要求是为了建立捡拾遗失物的良好社会秩序，但也有人认为，拾得人保管和返还遗失物是道德范畴的事情，就不应该法定。
按照部分普通公众的理解，每个人都应该对自己负责，对自己都不负责的人，还要求别人对他负责，并不合理。这也是“捡钻戒案”引发巨大争议的根本原因。此案判决结果给人们带来的不合理、不公平的感觉，体现出了立法倡导的拾金不昧的道德标准与社会的普遍道德水准还有差距。
被告是否该全额赔偿？
北京国汉律师事务所赵三平律师认为，失主本身对其所有物有保管责任，因保管不善而丢失，应该承担责任。所以王女士自己丢掉钻戒也应负责任，被告张先生不应该赔偿全部损失。法律鼓励“拾金不昧”，也要注意失主和拾得人之间的利益平衡。
对此，曾法官认为，目前从法律的精神来说没有强调这个问题，因为遗失人主观上并不愿意丢失东西，可能是由于一时的疏忽造成的，这和其他的侵权纠纷是不太一样的。目前从法理上讲，丢失人不负有法律责任，丢失人有要求拾得人返还的权利。同时，如果拾得人在保管遗失物时产生了合理的费用，这笔费用应该由丢失的人来承担。
法律人士认为，按照《物权法》的规定，失主确实是没有责任的。从这个案件看，拾得人张先生从捡到戒指，并把它交给女朋友放到包里的那一刻起，他就应该承担保管遗失物的责任，如果他保管中间出现问题，那就要承担法律责任。从《物权法》本身的条文来解释，这样的判决是没问题的；抛开《物权法》，纯粹从这个事件本身的情理角度来讲，失主遗失戒指本身也有一定的责任。（邱伟）
 | 
文章来源: 北京晚报
文明上网 登录发帖
版权与免责声明钻戒标准 焦点专题
在挑选钻戒的时候是有一定的钻戒标准的，相信大多数对于钻戒有一定了解的人都知道钻戒标准是重量、净度、色泽、切工。钻戒标准是怎样的，其实对于不知道怎么看的人而言，只要看它的鉴定证书就好了。
随着生活水平的提高，人们对物资的追求更高了，就像结婚时购买1克拉钻戒一样，以前购买的人都很少，而现在购买1克拉的钻戒人是越来越多了，也越来越多的人关注1克拉的钻戒大概多少钱，不过很多人也会问，买的1克拉钻石戒指我要怎么看才能知道它是多少分的...
红宝石是所有宝石中最珍贵的，红色象征着热情似火，戴上后显得非常的高贵，有个性，那么红宝石钻戒的价格是多少呢，红宝石的分级标准又是怎样的呢，下面就和小编一起来了解一下吧。
钻石的好与坏，通常通过四个标准来衡量，也就是传说中的“4C”标准。所谓的“4C”标准，指的是钻石的颜色(color)、净度(clarity)、切工(cut)、重量(carat weight)。因为每个标准的的开头英文字母都是“C”，顾简化为“4C”。
国家规定的噪音标准、照度标准
室内允许噪声标准
房间名称 一级 二级 三级
卧室 白天 ≤40 ≤45 ≤50
晚上 ≤30 ≤35 ≤40
白天 ≤45 ≤50 ≤50
晚上 ≤35 ≤40 ≤40
1条正确答案 05:45:54
普通住宅客厅餐厅通常18~36平米，希望可以帮到您，望您采纳！
1条正确答案 12:12:07
扫一扫，关注齐家装修官方微信号
获取我的装修方案
“您还可以在微信上找到更多装修服务”
根据该面积估算半包报价为 :
因选择的材料品牌、施工工艺及实际工程量的不同，报价会有差异，具体报价还以装修公司上门实地量房后计算的报价为准，
报名获取更多优惠
免费热线:400-660-7700
您好，90天内您装修开工的最佳吉日是：
若当天您无法开工，日 星期五 十月初九【乙未年 丁亥月 庚子日】也是您装修开工的吉日。
结果已同步发送到您手机，齐家网，帮助用户轻松实现装修，感谢您的使用。
星座匹配装修风格：
更适合于“现代简约” 装修风格
喜欢出风头的羊儿不太希望自己的家居风格与他人一致。后现代风格强调建筑及室内装潢应具有历史的延续性，但又不拘泥于传统的逻辑思维方式，使得整个家居环境时髦又不失品味。白羊比较喜欢在家中接待友人，这种装修风格能让白羊在接待友人时面子十足。
可参考如下更多“现代简约”风格装修案例图
恭喜您，报名成功！
齐家网 版权所有Copyright (C)
www.jia.com All rights reserved
沪ICP备号 沪B2- 组织机构代码证：
中国互联网协会信用评价中心网信认证 网信编码: 举报电话：021-欢迎您来到我的个人主页！如果您有法律问题，可以直接打电话与我沟通。我会及时的帮您解决法律问题。
重视维护信任，法理道义并重
您所在的位置： > >
> 文集内容
解决问题总数: 32182
所在地区：河南 - 郑州
手　　机：
电　　话：0
邮　　箱：
(咨询说明来自法律快车，将获得优先解答)
执业证号：06124
执业机构：河南沃华律师事务所
联系地址：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交叉口东北角升龙广场3号楼B座1013号
诉讼费快速计算器
输入涉案标的( 即涉案金额 )
费用计算结果
1、主要适用于标的明确的财产案件的诉讼费用的计算；
2、根据日实施的《诉讼费用交纳办法》计算（元）；
3、不明之处请咨询本律师。
标　　题：
发文字号：
颁布单位：
法律小知识：结婚钻戒是否属于夫妻共同财产？
作者:江西省丰城市人民法院　　时间:　　 来源：法务之家　　浏览量：0　　
涂某（男）与刘某（女）是高中同学，从大学开始谈恋爱，感情一直非常稳定。2012年6月，双方在民政局办理了结婚登记。2012年7月，涂某购买了一枚价值两万元的钻戒作为结婚戒指。2012年8月，涂某与刘某举办结婚仪式，并亲手给刘某戴上钻戒。2013年6月，因双方感情不合，涂某与刘某开始分居生活。2013年12月，涂某欲与刘某离婚并起诉至法院。在诉讼中，涂某认为钻戒是夫妻共同财产，应当按照夫妻共同财产进行分割；而刘某认为钻戒是她的个人财产。
那么问题来了：本案的分歧在于对结婚钻戒是否属于夫妻共同财产？
第一种意见认为，结婚钻戒是在婚后购买，属于夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产分割。
第二种意见认为，钻戒是刘某的个人财产，刘某享有钻戒的所有权。
笔者同意第二种意见，理由如下：
我国《婚姻法》规定，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的财产：
一方或双方劳动所得的劳动报酬，如工资、奖金、津贴、福利；
用劳动报酬添置的财产；
从事生产、经营所得的收益；
知识产权的收益；
因继承得到的财产，但遗嘱确定指明归一方所有的除外；
因赠与得到的财产，但赠与合同指明归一方所有的除外；
其他应当归夫妻共有的财产，如夫妻一方偶然中奖所得的奖金等。
虽然钻戒是涂某在婚后购买，但是在结婚后仅归刘某个人使用，应当认定为刘某专用的生活用品，归刘某个人所有。退一步说，即使不认定钻戒为刘某个人专用的生活用品，涂某给刘某钻戒的行为也应视为对刘某的单独赠予，该赠予合法有效。
所以钻戒不属于夫妻共同财产，应当视为刘某的个人财产，归刘某所有。
执业机构：河南沃华律师事务所}