您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
出租房内杀害妻子 “杀人者蔡勇”一审被判死刑
　　法庭上，在听法官宣判时，蔡发勇一直闭着眼睛。
　　旁听席上，被害人母亲悲伤不已，不停抹眼泪(摄影记者魏一晓)
浙江在线03月10日讯
今天上午，市中院对备受市民关注的&留名杀妻&案作出一审宣判。&杀人者蔡勇&因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，赔偿死者家属22万元。
　　【庭审现场】听到结果他面无表情辩护人：蔡发勇一心求死
　　上午9点40分，蔡发勇(在老家，家人叫他蔡勇)被法警带进法庭。站在被告人席上，他面无表情，眼睛盯着地面。相比去年10月22日庭审时，瘦了不少。
　　法官宣读判决书前，问：被告人，你是不是蔡发勇？
　　蔡发勇咳嗽了一声，轻声回答：是。回答完毕，他继续低下了头。
　　整个宣判只用了10分钟。当法官说道&被告人蔡发勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身&，被告人席上的蔡发勇，依然是面无表情。
　　蔡发勇的辩护人告诉记者，蔡发勇一心求死。去年10月份庭审后，他曾说：&我反正就这样了，就让法院判我死刑吧。&
　　旁听席上，坐着被害人的母亲，她哭着说：我女儿死得好惨。
　　【案件回顾】
　　出租房内杀害妻子
　　在墙上留字&杀人者蔡勇&
　　法院审理查明，日，蔡发勇因怀疑妻子王巧(化名)有外遇，将其带至云南省昭通市彝良县树林乡树林村的山上，对王巧的头面部实施殴打致其昏迷后，将其丢弃在一处山洞内，之后离开现场。事后王巧苏醒并报警获救。
　　去年初，蔡发勇得知王巧在温州打工后，也来到温州。去年1月3日，蔡发勇租住市区仰义街道一出租房，王巧来到这里与他一起生活。其间，蔡发勇怀疑王巧又与另一男子有染，同年1月11日下午，他为此事在房间内与王巧发生争吵，继而产生杀害她的恶念。
　　争吵中，蔡发勇从出租房的公共灶台上拿来一把菜刀，返回房间后趁王巧不备，朝其颈部猛砍一刀，致其当场死亡。而后蔡发勇在现场墙面上写下&死者王巧、杀人者蔡勇&，在王巧手臂上写下&我会来找你的&、&那个世界不会有欺骗背叛&等字样。随后，他在王巧身上盖上被子并将房门上锁后逃离现场。去年3月15日，出租房房东撬锁进入房间时，发现王巧死于房内。
　　经法医鉴定，王巧系气管及食管完全离断、左侧颈动脉及颈内静脉完全离断导致大失血而死亡。
　　去年10月开庭审理
　　辩护人提出五点辩护意见
　　去年10月22日，市中院开庭审理此案(本报曾刊发《院长端坐审判席细断&留名杀妻&案》一文)。法庭上，蔡发勇的辩护人提出5点辩护意见：(1)本案由婚姻家庭矛盾引发，且被害人存在过错，应慎重适用死刑；(2)蔡发勇系激情杀人，其深爱妻子，作案后打算自杀，本案应区别于有预谋的故意杀人；(3)本案尚存在部分疑点，如蔡发勇第一次杀人的山洞未找到，第二次杀人使用的菜刀未找到，尸检报告分析死亡原因时，称不能排除死者存在机械性窒息损伤的可能等；(4)起诉书指控蔡发勇犯罪情节特别严重不恰当；(5)蔡发勇自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发现场留下自己的姓名，量刑时应当比照自首对其从轻处罚。综上，建议法庭对其在无期徒刑以下量刑。
　　犯罪情节极其恶劣
　　法院没有采纳辩护意见
　　法院认为，蔡发勇因感情纠纷而持械故意杀人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人王巧有外遇的事实只有蔡发勇的供述，没有其他证据印证，蔡发勇仅凭自己的怀疑就实施杀害妻子的行为，王巧不存在刑法意义上的过错。蔡发勇两次实施杀害妻子的行为，犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大，应予严惩。蔡发勇造成王巧死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任。故法院依法作出如上判决。
张银燕 通讯员 温萱
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
浙江即时报男子出租屋内杀妻后“留名” 被判死刑面无表情-中新网
男子出租屋内杀妻后“留名” 被判死刑面无表情
　　今天上午，市中院对备受市民关注的“留名杀妻”案作出一审宣判。“杀人者蔡勇”因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，赔偿死者家属22万元。
　　庭审现场 听到结果他面无表情辩护人：蔡发勇一心求死
　　上午9点40分，蔡发勇(在老家，家人叫他蔡勇)被法警带进法庭。站在被告人席上，他面无表情，眼睛盯着地面。相比去年10月22日庭审时，瘦了不少。
　　法官宣读判决书前，问：被告人，你是不是蔡发勇？
　　蔡发勇咳嗽了一声，轻声回答：是。回答完毕，他继续低下了头。
　　整个宣判只用了10分钟。当法官说道“被告人蔡发勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”，被告人席上的蔡发勇，依然是面无表情。
　　蔡发勇的辩护人告诉记者，蔡发勇一心求死。去年10月份庭审后，他曾说：“我反正就这样了，就让法院判我死刑吧。”
　　旁听席上，坐着被害人的母亲，她哭着说：我女儿死得好惨。
　　案件回顾
　　出租房内杀害妻子
　　在墙上留字“杀人者蔡勇”
　　法院审理查明，日，蔡发勇因怀疑妻子王巧(化名)有外遇，将其带至云南省昭通市彝良县树林乡树林村的山上，对王巧的头面部实施殴打致其昏迷后，将其丢弃在一处山洞内，之后离开现场。事后王巧苏醒并报警获救。
　　去年初，蔡发勇得知王巧在温州打工后，也来到温州。去年1月3日，蔡发勇租住市区仰义街道一出租房，王巧来到这里与他一起生活。其间，蔡发勇怀疑王巧又与另一男子有染，同年1月11日下午，他为此事在房间内与王巧发生争吵，继而产生杀害她的恶念。
　　争吵中，蔡发勇从出租房的公共灶台上拿来一把菜刀，返回房间后趁王巧不备，朝其颈部猛砍一刀，致其当场死亡。而后蔡发勇在现场墙面上写下“死者王巧、杀人者蔡勇”，在王巧手臂上写下“我会来找你的”、“那个世界不会有欺骗背叛”等字样。随后，他在王巧身上盖上被子并将房门上锁后逃离现场。去年3月15日，出租房房东撬锁进入房间时，发现王巧死于房内。
　　经法医鉴定，王巧系气管及食管完全离断、左侧颈动脉及颈内静脉完全离断导致大失血而死亡。
　　去年10月开庭审理
　　辩护人提出五点辩护意见
　　去年10月22日，市中院开庭审理此案(本报曾刊发《院长端坐审判席细断“留名杀妻”案》一文)。法庭上，蔡发勇的辩护人提出5点辩护意见：(1)本案由婚姻家庭矛盾引发，且被害人存在过错，应慎重适用死刑；(2)蔡发勇系激情杀人，其深爱妻子，作案后打算自杀，本案应区别于有预谋的故意杀人；(3)本案尚存在部分疑点，如蔡发勇第一次杀人的山洞未找到，第二次杀人使用的菜刀未找到，尸检报告分析死亡原因时，称不能排除死者存在机械性窒息损伤的可能等；(4)起诉书指控蔡发勇犯罪情节特别严重不恰当；(5)蔡发勇自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发现场留下自己的姓名，量刑时应当比照自首对其从轻处罚。综上，建议法庭对其在无期徒刑以下量刑。
　　犯罪情节极其恶劣
　　法院没有采纳辩护意见
　　法院认为，蔡发勇因感情纠纷而持械故意杀人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人王巧有外遇的事实只有蔡发勇的供述，没有其他证据印证，蔡发勇仅凭自己的怀疑就实施杀害妻子的行为，王巧不存在刑法意义上的过错。蔡发勇两次实施杀害妻子的行为，犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大，应予严惩。蔡发勇造成王巧死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任。故法院依法作出如上判决。张银燕 通讯员 温萱
【编辑:王浩成】
>法治新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved||||||||||
最新播报：
男出租屋内杀妻后“留名” 被判死刑面无表情 图
　　昨天上午，市中院对备受市民关注的“留名杀妻”案作出一审宣判。“杀人者蔡勇”因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，赔偿死者家属22万元。
　　庭审现场听到结果他面无表情辩护人：蔡发勇一心求死
　　上午9点40分，蔡发勇(在老家，家人叫他蔡勇)被法警带进法庭。站在被告人席上，他面无表情，眼睛盯着地面。相比去年10月22日庭审时，瘦了不少。
　　法官宣读判决书前，问：被告人，你是不是蔡发勇？
　　蔡发勇咳嗽了一声，轻声回答：是。回答完毕，他继续低下了头。
　　整个宣判只用了10分钟。当法官说道“被告人蔡发勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”，被告人席上的蔡发勇，依然是面无表情。
　　蔡发勇的辩护人告诉记者，蔡发勇一心求死。去年10月份庭审后，他曾说：“我反正就这样了，就让法院判我死刑吧。”
　　旁听席上，坐着被害人的母亲，她哭着说：我女儿死得好惨。
　　案件回顾
　　出租房内杀害妻子
　　在墙上留字“杀人者蔡勇”
　　法院审理查明，日，蔡发勇因怀疑妻子王巧(化名)有外遇，将其带至云南省昭通市彝良县树林乡树林村的山上，对王巧的头面部实施殴打致其昏迷后，将其丢弃在一处山洞内，之后离开现场。事后王巧苏醒并报警获救。
　　去年初，蔡发勇得知王巧在温州打工后，也来到温州。去年1月3日，蔡发勇租住市区仰义街道一出租房，王巧来到这里与他一起生活。其间，蔡发勇怀疑王巧又与另一男子有染，同年1月11日下午，他为此事在房间内与王巧发生争吵，继而产生杀害她的恶念。
　　争吵中，蔡发勇从出租房的公共灶台上拿来一把菜刀，返回房间后趁王巧不备，朝其颈部猛砍一刀，致其当场死亡。而后蔡发勇在现场墙面上写下“死者王巧、杀人者蔡勇”，在王巧手臂上写下“我会来找你的”、“那个世界不会有欺骗背叛”等字样。随后，他在王巧身上盖上被子并将房门上锁后逃离现场。去年3月15日，出租房房东撬锁进入房间时，发现王巧死于房内。
　　经法医鉴定，王巧系气管及食管完全离断、左侧颈动脉及颈内静脉完全离断导致大失血而死亡。
　　去年10月开庭审理
　　辩护人提出五点辩护意见
　　去年10月22日，市中院开庭审理此案(本报曾刊发《院长端坐审判席细断“留名杀妻”案》一文)。法庭上，蔡发勇的辩护人提出5点辩护意见：(1)本案由婚姻家庭矛盾引发，且被害人存在过错，应慎重适用死刑；(2)蔡发勇系激情杀人，其深爱妻子，作案后打算自杀，本案应区别于有预谋的故意杀人；(3)本案尚存在部分疑点，如蔡发勇第一次杀人的山洞未找到，第二次杀人使用的菜刀未找到，尸检报告分析死亡原因时，称不能排除死者存在机械性窒息损伤的可能等；(4)起诉书指控蔡发勇犯罪情节特别严重不恰当；(5)蔡发勇自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发现场留下自己的姓名，量刑时应当比照自首对其从轻处罚。综上，建议法庭对其在无期徒刑以下量刑。
　　犯罪情节极其恶劣
　　法院没有采纳辩护意见
　　法院认为，蔡发勇因感情纠纷而持械故意杀人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人王巧有外遇的事实只有蔡发勇的供述，没有其他证据印证，蔡发勇仅凭自己的怀疑就实施杀害妻子的行为，王巧不存在刑法意义上的过错。蔡发勇两次实施杀害妻子的行为，犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大，应予严惩。蔡发勇造成王巧死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任。故法院依法作出如上判决。张银燕 通讯员 温萱
[责任编辑：}