时间的流动造成了因果定律，既然要穿越时空，那就必然违背因果定律。如果以因果定律形成的悖论（如祖母悖论）来否定穿越时空的可能性，实际上认定前提就否定了穿越时空，这是犯了自己证明自己的逻辑错误。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　祖母悖论的理论根基就是因果定律，而因果定律又是时间按序流动的必然产物。祖母悖论的表述就是时间不可逆转。而穿越时空的表述就是时空可以逆转。所以用祖母悖论来反驳穿越时空的话，就成了：因为时空不可逆转，所以时空可以逆转是错的。这就成了：因为我说你错的，所以你就是错的！　　
　　小弟要补补姿势再来看看
　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越时空，那就必然违背因果定律。如果以因果定律形成的悖论（如祖母悖论）来否定穿越时空的可能性，实际上认定前提就否定了穿越时空，这是犯了自己证明自己的逻辑错误。　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　如果你连最基本的因果定律都要推翻，那现代哲学体系都不存在，哲学体系不存在，所有其他学科得出的结论都不是真的，没有因果关系，你如何知道结果的，你如何又能回到过去，回到过去是超越光速的果吗？去恶补下哲学吧，所有学科的基础都是哲学。
　　@arieslibra
8:47:00　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越时空，那就必然违背因果定律。如果以因果定律形成的悖论（如祖母悖论）来否定穿越时空的可能性，实际上认定前提就否定了穿越时空，这是犯了自己证明自己的逻辑错误。　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　如果你连最基本的因果定律都要推翻，那现代哲学体系都不存在，哲学体系不存在，所有其他学科得出的结论都不是真的，没有因果关系，你如何知道结果的，你如何又能回到过去，回到过去是超越光速的果吗？去恶补下哲学吧，所有学科的基础都是哲学。　　-----------------------------　　现在的哲学体系就一定正确吗？当初许多人还认为牛顿力学正确无比呢！
　　@唯物主义思想家
19:43:00　　现在的哲学体系就一定正确吗？当初许多人还认为牛顿力学正确无比呢！　　-----------------------------　　牛顿力学什么时候不正确了？应用的范围不一样而已。怀疑可以，但是有有证据。从目前来看，现代哲学体系并没有大的纰漏，你如果主张他是错的，请举证。
　　靠，仔细看下祖母悖论好不，它就是先承认可以回到过去，然后再说回到过去，发生矛盾→_→　　
　　@三石瞾
22:18:00　　靠，仔细看下祖母悖论好不，它就是先承认可以回到过去，然后再说回到过去，发生矛盾→_→　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　这不叫"先承认"而是"先假设".　　你要是学过数学里面的反证法就知道怎么回事了, 就是先按照错误的逻辑作出假设, 然后根据这个假设得出一个违反现有公里的谬论来, 从而证明这个逻辑本身是错误的.
　　按照四维“平行宇宙”的理论，“祖母悖论”就不是悖论了。根据量子理论，一个事件发生之后可以产生不同的后果，而所有可能的后果都会形成一个宇宙。也就是说，时间是宇宙的第四个维度。无数个宇宙也就意味着无数个“祖母”。通过空间扭曲的方式穿越到过去的某个世界杀死自己的“那个祖母”，只是在其中某一个宇宙发生的事而已，由那个事件衍生出来的宇宙都不可能产生你这个人。换句话说，“祖母”本身的出生就有随机性，在“不出生”的条件下，无数个宇宙里根本就没有“祖母”，穿越到那个世界就会发现没有自己的祖母，更谈不上动手去“杀死”。
　　按照四维“平行宇宙”的理论，“祖母悖论”就不是悖论了。根据量子理论，一个事件发生之后可以产生不同的后果，而所有可能的后果都会形成一个宇宙。也就是说，时间是宇宙的第四个维度。无数个宇宙也就意味着无数个“祖母”。通过空间扭曲的方式穿越到过去的某个世界杀死自己的“那个祖母”，只是在其中某一个宇宙发生的事而已，由那个事件衍生出来的宇宙都不可能产生你这个人。换句话说，“祖母”本身的出生就有随机性，在“不出生”的条件下，无数个宇宙里根本就没有“祖母”，穿越到那个世界就会发现没有自己的祖母，更谈不上动手去“杀死”。　　这只是种理论解释而已，请不要乱删帖。
　　@远之为远止
18:24:00　　真的很不错呦　　http://www.　　http://www.　　http://www.　　......　　-----------------------------　　怎么老是有广告啊 鄙视
　　@arieslibra
18:42:00　　@唯物主义思想家
19:43:00　　现在的哲学体系就一定正确吗？当初许多人还认为牛顿力学正确无比呢！　　-----------------------------　　牛顿力学什么时候不正确了？应用的范围不一样而已。怀疑可以，但是有有证据。从目前来看，现代哲学体系并没有大的纰漏，你如果主张他是错的，请举证。　　-----------------------------　　同样因果定律只适用于没有穿越时空的情况，而我们讨论的是能不能穿越时空，自然就不能以它为依据！
　　@唯物主义思想家 14楼
15:41:00 　　同样因果定律只适用于没有穿越时空的情况，而我们讨论的是能不能穿越时空，自然就不能以它为依据！　　-----------------------------　　你怎么证明因果定律不适用于穿越时空的情况？难道你穿越过，否则你凭什么这样说，依据何在。要推翻一个定理，只需举出反例即可，你举条我看看。
　　@辩论之王 11楼
10:03:00 　　按照四维“平行宇宙”的理论，“祖母悖论”就不是悖论了。根据量子理论，一个事件发生之后可以产生不同的后果，而所有可能的后果都会形成一个宇宙。也就是说，时间是宇宙的第四个维度。无数个宇宙也就意味着无数个“祖母”。通过空间扭曲的方式穿越到过去的某个世界杀死自己的“那个祖母”，只是在其中某一个宇宙发生的事而已，由那个事件衍生出来的宇宙都不可能产生你这个人。换句话说，“祖母”本身的出生就有随机性，......　　-----------------------------　　时间是一个维度没错，也同时存在很多个平行宇宙这也可以理解，但你现在穿越的时空回到过去一定是发生在你这个宇宙里面，和其他的宇宙没关系，你不可能又穿越时间又穿越了平行宇宙。　　很简单一个例子，你回到过去杀掉你的祖母，然后你就永远停留在你祖母的那个时间不再返回继续生活，可是在那个时空那个你所谓的平行宇宙里面，你祖母都死了，你又是如何可能存在的。
　　维度具有很明确的方向性，是不可逆的，否则就会出现负维度。我们通常会说负加速度，那只是我们人为的选取了参照系而言，实际上在绝对情况下，维度是没有负数出现的，只能朝一个方向前进。
　　@唯物主义思想家　　如果时间的流动是因果律的原因，那楼主就小瞧因果律了，因为因果律的范围要比时间大的多，所以应该说因果律是时间流动的原因。　　仔细想想你会发现因果律是万事万物的根基，我不知道否定它这世界还能不能存在，但肯定不会是现在这个样子。　　当然有一点你说的没错，如果因果律不存在那“外祖母悖论”就是不科学的，因为整个科学都已经不存在了，辩论也将失去意义。
　　因果律。。。王道
　　其实时空穿梭很好推翻,首先我们假设可以穿越时空,比如回到过去,我们势必想改变一些事物,假如我们杀了一个人（这个人未来是存在的,甚至可能有孩子）,他死了,变成尸体,甚至骨灰.　　但是他未来还存在,难道复活了吗?　　这样我们不得不把多世界论（也就是每有一个事件发生就会衍生新的世界）,其实这个理论漏洞更多.根本是谬论,至于原因大家一想就明白.　　所以严紧的宇宙规则是不会让我们改变过去的,偶尔YY一下还好,别痴心忘想.　　
　　没学过哲学，看着好累。这个贴也挺月经的。　　按站队法来说。　　站在穿越时空不可能的角度上找各种证据来证明不可能没什么意思。　　就像“大米是白色的。”说它是这句话就没啥问题。说他不是白色的也有很多证据。
　　回复第4楼(作者:@arieslibra 于
08:47)　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越……　　==========　　话不可能这么说，所有的科学的基础是哲学，，请问你怎么去断定我们所谓的哲学对于我们这个世界的解释是正确的，如果正确为何到现在举步维艰，一筹莫展。抛开我们”人”固有的惯性思维，在宇宙中我们是渺小的，连我们自身许多问题都没有解决，比如医学，梦境之类的。又怎么可以以我们浅薄的知识定义这个世界！！抛弃我们作为人的优越，谦虚的对待问题，抛开以“人”的眼光看问题，也许这才是解决宇宙奥妙之道。　　
　　@每的一天
1:31:00　　回复第4楼(作者:@arieslibra 于
08:47)　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越……　　==========　　话不可能这么说，所有的科学的基础是哲学，，请问你怎么去断定我们所谓的哲学对于我们这个世界的解释是正确的，如果正确为何到现在举步维艰，一筹莫展。抛开我们”人”固有的惯性思维，在宇宙中我们是渺小的，...........　　-----------------------------　　现在怎么举步维艰，一筹莫展了？难道哪个物理基础理论遇到毁灭性冲击了？？
　　@arieslibra 15楼 　　你怎么证明因果定律不适用于穿越时空的情况？难道你穿越过，否则你凭什么这样说，依据何在。要推翻一个定理，只需举出反例即可，你举条我看看。　　-----------------------------　　祖母悖论就是在说明因果定律不能用于穿越时空。
　　祖母悖论在多平行世界情况下不适用　　
　　回复第23楼(作者:@即时存在G 于
11:13)　　@每的一天
1:31:00　　回复第4楼(作者:@arieslibra 于……　　==========　　那么请你用你所谓的科学，物理定律，解释你的存在，你的意识。难道楼主认识自己靠镜子，你会对着镜子仔细思考那是谁么？“他”是由什么组成，，，难道简单的物质构成就可以生成我们的灵魂请楼主科学的解释，我到觉得楼主像cctv的专家。人不认识自己，永远飞不出地球！　　
　　@每的一天 26楼 　　回复第23楼(作者:
@即时存在G
11:13)　　@每的一天
1:31:00　　回复第4楼(作者:
@arieslibra
于……　　==========　　那么请你用你所谓的科学，物理定律，解释你的存在，你的意识。难道楼主认识自己靠镜子，你会对着镜子仔细思考那是谁么？“他”是由什么组成，，，难道简单的物质构成就可以生成我们的灵魂请楼主科学的解释，我到觉得楼主像cctv的专家。人不认识自己，永远飞不......　　-----------------------------　　你的要求是：用唯物主义来解释唯心主义？？？？？　　老大~~~~~~~~~你赢了
　　@唯物主义思想家
16:10:00　　祖母悖论的理论根基就是因果定律，而因果定律又是时间按序流动的必然产物。祖母悖论的表述就是时间不可逆转。而穿越时空的表述就是时空可以逆转。所以用祖母悖论来反驳穿越时空的话，就成了：因为时空不可逆转，所以时空可以逆转是错的。这就成了：因为我说你错的，所以你就是错的！　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　虽然我是外行，但我想给点想法就是可以打破因果关系，用光速逆转可行不？我同时怀疑百慕大的诡秘现象就是时间的逆转，吧人给穿越时空咯！不懂不代表不能发言，只是一个想法！
　　@arieslibra
8:47:00　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越时空，那就必然违背因果定律。如果以因果定律形成的悖论（如祖母悖论）来否定穿越时空的可能性，实际上认定前提就否定了穿越时空，这是犯了自己证明自己的逻辑错误。　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　如果你连最基本的因果.....　　-----------------------------　　但万事需要理论才能说得清的，大家知道牛顿萨斜塔试验吧，敢于实践在来说话吧
　　都是高手啊，不发言，只看，打酱油的
　　不可能穿越时空的原因是
时空本身是多维组成的 所以回到过去绝不仅仅是穿越时间这一个维度
　　既然要讨论穿越时空，就应该取消因果定律的绝对地位。　　
　　可以理解为任何物质除了空间的属性外，还有时间的属性，时空倒流后物质的空间属性相同但时间的属性就不相同了，因此回到过去后你不不再是你了
　　没有了因果律，就没了逻辑，没了逻辑，人类就没办法思考了，人类不思考了，上帝就笑不出来了......
　　其实我觉得楼主是把因果搞颠倒了，是首先有了时间的不可逆这个因，才导致了祖母悖论这个果。而不是先有了祖母悖论这因才有了时间不可逆这个果，时间的不可逆也不是用祖母悖论来证明的
　　我真傻，真的，我单知道逛天涯，总以为能长很多很多见识，谁知道半年下来，一个积分都没长，后来听网友们说，只有回帖才有积分可以长，于是我就知道了，以后每次看完帖子都回帖。后来我又发现，我真傻，真的，我单知道看完帖子回帖可以长积分，但看帖子需要花很长很长时间，后来网友告诉我说，其实你不看帖回了之后也可以长积分，我就再也不看帖了。每次点进来，迅速的粘贴上这一番感悟，然后马不停蹄的去点下一个帖子
　　什么也不用说，想象科技终于有一天发展到可以回到过去，那现在你的身边应该有很多来自未来的人。有么？　　如果你说“ufo”就是，那时间一定是混沌而没有方向的。因为一切都在来回的改变。所以说，一切都是假象是虚空。唯物主义者，你是否同意？
　　哲学是一切科学的基础！
　　祖母悖论的中心是什么?　　时间!　　对，就是时间!　　首先必须确定的是时间的存在并且是流动的。　　可是能证明它是我们这宇宙的真正规则么(即真理)?　　如果压根就没有时间这东西会怎样?　　或许，你可以回到过去杀死祖母，但是，你不可能在所谓的将来出现，你会留在那个地方，在你杀死祖母的那一刻，随后的历史都将不存在，在你看来，这是同时发生的事。　　
　　时空穿越是肯定不会出现的，如果能实现。为什么我们这个时代没有出现未来人？
　　是否可以这样理解：时间是不可能逆转的，但是如果有平行宇宙的存在，那么可以回到的“过去”只是处于那个时间段的另一个宇宙空间，并不是原先的宇宙了。
　　@枫林渡人
0:04:00　　没有了因果律，就没了逻辑，没了逻辑，人类就没办法思考了，人类不思考了，上帝就笑不出来了...... 　　-----------------------------　　你昏迷后同样没有思维，但你醒了后就开始在新的节点上思维
　　到目前为止，我还没有听到那个理论可以证明“穿越时空”是可行的，至少“祖母悖论”证明了“穿越时空”是违背逻辑的，而超出逻辑范畴的事物（可以说是超出人类大脑思考范围），无法想象。逻辑都不要了还有什么好讨论的？？
　　时空可不可以穿越主要还是要看宇宙存在的本质是什么？时间的本质是什么？是什么呢？是描述事物的变化的一个概念呢？？还是把一个个定格的瞬间连成的一条线从而让人们感知世界的那双看不见的手？？？？如果只是一个概念的话，那穿越时空这活得多累呀，你得把整个世界用乾坤大挪移挪到你发生变化的那个节点上去。如果，我是说如果时间是一双看不见的手的话，你要穿越时空就得放弃你唯物主义思想家的身份，你是信上帝？还是信佛祖呢？呵呵，别纠结了，我胡言乱语呢，哈哈。。。。。。。
　　其实我也蛮纠结的，是信佛祖呢？还是信佛祖呢？？
　　@枫林渡人　　 13:25　　到目前为止，我还没有听到那个理论可以证明“穿越时空”是可行的，至少“祖母悖论”证明了“穿越时空”是违背逻辑的，而超出逻辑范畴的事物（可以说是超出人类大脑思考范围），无法想象。逻辑都不要了还有什么好讨论的？？　　－－－－－－－－　　按逻辑来说用祖母悖论证明不可穿越时空，这是自己证明自己，是不符合逻辑证明要求的。　　
　　逻辑只是我们认识世界的工具，而不是主导宇宙发展的定律。　　
　　@chinesebk 48楼 　　逻辑只是我们认识世界的工具，而不是主导宇宙发展的定律。　　来自UC浏览器　　-----------------------------　　我也没说逻辑就是主导宇宙发展的定律呀，问题是离开了逻辑你可以思考么？你认识世界的工具里有不讲逻辑的么？祖母悖论的推论前提是假设可以穿越呀，怎么就是自己证明自己了呢？
　　每次有人提到祖母悖论的时候我都在想，如果真有人回到过去，谁会真的跑去把自己的祖母给杀了？　　百度：“提出如果能到过去去旅行，你就有两种选择，一种是你能够干预历史，一种是你不能干预历史，霍金倾向于认为不能干预历史。为什么不能干预历史呢，霍金没办法给出理由，他只是认为物理定律一定会阻碍你干预历史，你想干预也做不到。 ”　　照这个说法，历史是不能改变的，那穿越的人会下不了手（正常情况下根本不会有这个念头），或是脑子有病想下手却没机会，或是明明下手了却被躲过了，或者他爸不是那个祖母亲生的，或者根本他自己就不是他老爸亲生的之类狗血情节，倒也有趣……　　我离题了吗？
　　“祖母悖论”是错的，它不能证明时间不可逆，大家都知道：如A先生已经二十岁了，他没有穿越时空把妈妈杀了但他还活着，这不违反逻辑。同理，假设A先生的祖母寿命特长已活了三百岁，这样A先生也不用回到过去，他照样杀了他的祖母，但A先生还活着并没有因为祖母的死而消失，我们对于这种结果一点都不奇怪因为它并没有违反逻辑！那大家凭什么说：A先生穿越时空杀死自己的祖母就违反逻辑了！在A先生没穿越前不管他杀谁都没违反逻辑都很正常都不会消失（当然如果A先生自杀的话他肯定消失）的原因是：相对论所说的，时间不可逆，时间是一条永远向前的直线，也就是历史以发生的事我们无法改变！因此A先生已经出生并且活了二十年，这就是事实，也就是说在没穿越前就算A先生的祖母死了也无法改变A先生已经二十岁这一事实，因为时间不可逆所以A先生杀死祖母后自己并不会消失，。同理，A先生穿越时空回到过去杀死自己的祖母，他并不会消失，为什么？因为时间不可逆，谁的时间不可逆？穿越者的时间不可逆，因为不管穿越者有没有穿越他的时间都在前进，如穿越前A先生二十岁，然后他穿越到祖母那年代生活了一年，那他的岁数就是二十一岁，而不是一岁更不是负的岁数，因为A先生的时间并没有倒退，他的时间没有到退到0岁成为婴儿，也没有倒退到祖母那个他还没出生的负岁数年代，也就是说A先生不管有没有穿越他的时间都在向前走并没有停止和倒退，所以A先生不会因为回到过去而使自己的时间倒退延长寿命，他照样会老死！因此，A先生已经出生活了二十年这就是事实谁也无法改变，即使他回到过去杀死自己的祖母世界也不会崩溃，因为A先生的时间跟祖母所在世界的时间是不同的，从A先生穿越时空开始他的时间就已经用另外一个时钟记算了，而祖母所在的世界的时间又是另一个时钟在记算，如：祖母生存在1950年，A先生存在2012年，之后A先生穿越到1950年呆了一年，那这时如果你说：祖母和A先生的时间是1951年那就错了，A先生和祖母是不同时空的人他们的时间不可能相同，正却的说法是祖母的时间是1951年，而A先生是2013年，正因为两个人的时间不同所以A先生才能回到过去，即使杀死祖母也不会消失因为他们跟本不属于同一时空，这就给A先生改变历史带来可能，因为不管A先生在祖母那个年代作什么都无法影响到A先生！“祖母悖论”这个话题的假设本身就有问题，因为你假设A先生穿越到过去，既然假设穿越时空成功了，那A先生的时间必然与祖母所在世界的时间是错开的，他们不可能在一条直线上，他们的时间是平行线不可能相交，因为如果A先生的时间如果与祖母成直线关系那祖母死了，A先生当然会消失，因为祖母都死了，就不会有妈妈，也不会有A先生！那A先生的时间不就成负数了，也就是说A先生穿越时空必定失败，因为A先生的时间和祖母成直线，那祖母就是因，而A先生就是果（逻辑因果论：因为有了祖母才有了A先生），如果穿越时空成功了也就是说：果跑到因前面了，因果颠倒，这不符合逻辑，也违反了，时间不可逆这一定律，跟霍金的时间简史有冲突，本身就存在逻辑错物的A先生是不可能穿越时空的。既然“祖母悖论”假设A先生穿越时空成功了，那我们就必须承任（假设）A先生本身就没有违返逻辑因果定律（因为违反了就不可能穿越成功），那说：A先生杀死祖母自己会消失，以此来证明穿越时空是不可行的，这不是自相矛盾吗？以穿越时空可行来证明穿越时空不可行本身就是矛盾的，如以坚硬的矛来证明盾很坚固，这本身不是很可笑吗？这就好象天下雨了，但我没淋失所以天没下雨，一样可笑，相对论不是说了吗？有一个人超光速旅行，这个人感觉只过了几秒钟，可他却来到了未来，他看到了小时候的玩拌已经很老了，一问才知道玩伴已经活了六十年，可时光旅行者年龄跟本没变只过了几秒而已，这个故事告诉我们，时间并没有变快，因为玩伴是时时在在的活了六十年，时间旅行者也实实在在的活了几秒，因此不管对谁来说时间都是不变的，以相同速度向前，超光速并没有加速时间，只是时间旅行者的时间和玩伴不同而以他们的钟表的时间是两个不同时空的时间，这给穿越到未来带来了可能，因为时间不同也就不会有干扰，这就好象中国零晨一点，而美国却是晚上六点，它们的时间因地域不同但时间流逝的速度是一样的，只不过是时间不同而以两地的时间并不互相干扰各用各的时间，如果时间旅行者的时间与玩伴一样，那他们的时间就是一条直线，也就是说：穿越前的时间旅行者是因，六十岁的玩伴是果，时间旅行者穿越未来见到了六十岁的玩伴，也就是因跑去见果了，也就是时间加速了，按理说：有因才有果，它们之间差了六十年，时间一加速，因碰到国甚至跑到果后面了，这本身就是违反逻辑因果定率的，同样也改变了时间违反了时间不可变：不可加速定率，因此时间旅行者穿越到未来的行为必定失败！这就是说：要想穿越到未来，穿越者的时间就必须与宇宙的时间错开行成两个不同的时间才不会互相干扰，而超光速运动做到了这一点，超光速运动物体的时间和宇宙的时间是不同的因为它变慢了，因此利用接近光速的飞船穿越到未来是合理科学可以实现的。我认为“祖母悖论”是错的，但不代表我赞成人类可以穿越时空回到过去，因为“祖母悖论”本身就是错的，我们无法通过它来证明穿越到过去是可行还是不可行，我们必须通过其它途径来证明，我就说说我对于能否回到过去的一点小观点，这只是我的猜想并没有证据无法证明什么，我可以证明“祖母悖论”是错的，却无法证明人类能否回到过去，因为我没穿越过时空无法知道：首先科学家为什么说回到过去是不可能的呢？因为这违反了因果律和时间不可逆这一定律，唯一的途径就是使穿越者的时间与宇宙的时间错开，如果要穿越到过去我们可以通过超光速办到，可穿越回到过去不管是超光速还是时空遂道都办不到，因为你一进入时空遂到就会被时空之力碾碎！我想：假设，宇宙存在0时空，也就是在0时空里，时间为0，空间也为0，那我们就可以先进入0时空，再通过0时空进入四维宇宙，以达到穿越时空的目的。理论上0时空是存在的，如我们距离仙女星很远，但如果我们打开虫洞就可一步跨过去到达仙女星，那距离不就变成0了，既然距离是0，那速度与时间不也都是0，因此科学家觉得通过虫洞穿越时空是有可能实现的。可问题是我们无法制造虫洞，因为我们无法使虫洞稳定，要不然人类还没穿越呢？虫洞就崩溃了，甚至穿越者都会被虫洞粉碎！因此回到过去现在办不到，至于未来能不能办到谁知道呢？有人说：如果未来人能穿越时空为什么我们看不到，所以未来人就不能穿越回来，这种结论和“祖母悖论”类似都是错误的。违反了因果律，未来人如果能穿越时空回来，那穿越者的时间必定与我们现在宇宙的的时间不同，那穿越者必定无法穿越到我们这个宇宙也无法干饶到我们的生活，因为我们的时间不同，如果时间相同又可干扰到我们的话，那它们就会因为违反因果律而无法穿越！这就是为什么科学家提出平行宇宙的原因，我们的宇宙没有碰到未来者说明我们的宇宙是原宇宙，也就是我们宇宙的时间是原使直线的，这个宇宙上的人无法逆反时间，但我们却可以穿越到其它平行宇宙，改变其它宇宙的历史，因为穿越者所用的时间是原使宇宙的，那他的时间就跟原使宇宙一样并不存在时间差它们的时间都在同一条直线怎么穿越啊！唯有平行宇宙的时间与原始宇宙不同，原始宇宙的人才能穿越过去即使碰到另一个自己也没事因为他们所用的时间是不同的不存在因果关系，所以在原始宇宙中我们可以通过超光速到未来，却无法到过去，只能穿越到平行宇宙，如果我们碰到未来人，就说明我们这个宇宙是平行宇宙而不是原始宇宙，因为原始宇宙等历史不可改，只有平行宇宙才可以！当然要想回到过去一切的前提是存在平行宇宙！　　
　　@秦始皇-9-10 23:14:00　　“祖母悖论”是错的，它不能证明时间不可逆，大家都知道：如A先生已经二十岁了，他没有穿越时空把妈妈杀了但他还活着，这不违反逻辑。同理，假设A先生的祖母寿命特长已活了三百岁，这样A先生也不用回到过去，他照样杀了他的祖母，但A先生还活着并没有因为祖母的死而消失，我们对于这种结果一点都不奇怪因为它并没有违反逻辑！那大家凭什么说：A先生穿越时空杀死自己的祖母就违反逻辑了！在A先生没穿越前不管他杀谁都没违.....　　-----------------------------　　楼上的，偶有疑问啊：假设A先生真要穿越时空回到过去杀死自己的真正的祖母的话，他祖母就不会和遇上祖父然后一起生下他父亲，那他父亲也不可能和他母亲生下他（因为他父亲都没出生啊），那A先生谁生的啊？　　如果说在A先生穿越时空回到过去杀死自己的祖母的后还存在，是不是说明他父亲还是出生了啊（但不是A先生杀死的这个“祖母”生的，因为这个“祖母”都死了啊，死人不会还能结婚生孩子吧，汗），既然这样的话，那生下A先生父亲的女人才是A先生真正的“祖母”吧！那A先生杀死的那个“祖母”跟A先生变啥关系了（陌生人？那还杀她干啥？）？汗，我都一头雾水了！
　　回复第52楼
　“祖母悖论”说：假设A穿越回去杀死祖母，自己会消失，结论无法穿越时空！也就是说：因为A能穿越时空，所以A不能穿越时空！这不是相互矛盾吗？我们详细分析一下　“祖母悖论”，有一点可以肯定，A杀死祖母，A就不会出生，A不出生那又是谁杀死祖母的呢？没人杀死祖母，那A就必须出生！那A到底有没有出生，这不是自相矛盾吗？A既出生又没出生，这不就根相对论的：房子相对地球静止，相对太阳运动！物体既静止又运动！也就是说时空遂道即有又没有，那到抵有没有时空遂道，难道要根我们对神的态度一样吗？信则灵，不信则不灵！我们总是说穿越时空但好象忘了一件重要的核心事件！那就是穿越时空的基础前提是时间倒退，如电影倒退播放一样，时间如果不倒退，就不存在历史，那还怎么回到过去，因为过去是固定的。难道你不需要以历史为表准穿越吗？时间只有倒退然后在前进时才会和历史同布，如一个杯子从空中掉下碎了，那杯子必须时间倒退回到空中，接下来才会发生杯子摔碎这一历史，那如果碎了的杯子穿越时空回到过去还会发生杯子从空中掉下这一历史事件吗？不会，因为杯子穿越了，摔碎之后不见了，既然未来都没有碎杯子那何谈过去有杯子。同理，A穿越了，那他就不可能倒退成妈妈体内的精子，也就是妈妈会生出另一个孩子，A已经不存在于历史了，如：因果律中的，因生果，果倒退到因，那因还会生出同样的果，可是果穿越了，未来的果不存在了，没有果只有因，那因就会诞生另一个果，根原来的果不一样的果，也就是原来的果已经进入时空遂道，已经不存在于历史了，它跳出三界之外，不在五行中，因此，从A进入时空遂道那一刻开使，历史就已经改变了，世界上没人会记得曾经有一个A，A的妈妈并不会生出A只会生出B，按因果律来说：既然A的妈妈不曾有过A这个儿子，也就是说A在进入时空遂道的瞬间会消失，A都已经死了，而且历史上也不存在A，那就不存在A穿越到过去把祖母杀死这一现象，也就不存在　“祖母悖论”！因此我的结论是：只要是这个宇宙的物体进入时空遂到都会被时空之力给碾碎，唯有跳出三界不属于这个宇宙的存在才能抵挡时空之力！我们都知道小说中的凡人都要死亡进入轮回，唯有修道成仙的人才能不在三界跳出轮回达到不死！因此，A要么被时空之力杀死，要么成功穿越，我们已经知道A如果穿越时空失败，那就说明它已经违反了因果律被时空之力杀死，所以他一开使就已经违反因果律那后面的　“祖母悖论”就不存在，讨论它没意义！如果A成功穿越到过去那就说明A已经不在三界内，时空之力杀不死他，也就是说他已经超脱于因果律，因果律对他没用，他已经不存在于过去、现在、未来，也就是说他杀死祖母对自己并不会有影响，因为祖母的孙子已经变成B而不是A，那　“祖母悖论”这种相互矛盾的理论就不存在！讨论它毫无意义，因为时空遂道肯定是存在的，重点是我们如何通过，时空遂道本身就是因果律，通过了它就能通过因果律那你就可以改变历史了！就好像我们都知道飞船接近光速就可以穿越到未来，但我们现在的仪器办不到一样，我们也现在也无法通过时空遂道，也许将来可以！所以问题的关建不是你能不能穿越时空，而是能不能制造抵挡时空之力的飞船，就好象光速飞船能不能穿越到未来不是重点重点是能不能制造接近光速的飞船！一切的核心是我们要如何打开时空遂道，如果连通到都打不开谈论能不能穿越时空遂道有意义吗？！　　
　　目前比较热门的平行宇宙的说法，似乎可以解决逻辑上的矛盾，因为即使穿越了，到的地方也是另一个宇宙了。　　另外产生质能守恒的问题，因为此时此刻这个宇宙少了一个人的质量，而另外那个宇宙多了一个人的质量——其实就一个宇宙来说，不同时间点的宇宙，质能也应当是守恒的。作为平衡，少了一个人的这个时刻应当凭空产生大量的能量，等同于这个人湮灭产生的能量。　　不过，质能守恒也不见得是对的。
　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越时空，那就必然违背因果定律。如果以因果定律形成的悖论（如祖母悖论）来否定穿越时空的可能性，实际上认定前提就否定了穿越时空，这是犯了自己证明自己的逻辑错误。　　手机上天涯，随时围观热点：　　-----------------------------　　楼主自己的逻辑显然有点问题，祖母悖论的认定前提是先肯定穿越历史的可行性，再根据肯定的结果产生的矛盾性来否定穿越历史。　　例如：　　楼主左手拿着矛，右手拿着盾，嘴里大喊：我左手的矛可以刺穿世上所有的盾，右手的盾可以抵挡世上所有的矛！　　一旁观者对楼主说：那拿你左手的矛去刺右手的盾，看是什么结果？　　这旁观者的意思就是先假定楼主的话是对的，然后让楼主的实践行动去证实，再以最终结果来证明楼主的话是对还是错。
　　因果定律也有失效的时候。因果定律决定了事物的确定性，有什么样的因就必定有什么样的果。但却在微观世界却有测不准原理，原本确定的东西却变成了概率问题。因果定律在讨论穿越时空的时候同样也会失效。　　
　　一件事发生了，另一件事接着发生，第一件事与第二件事是不是因果关系？　　一件事发生了1万次，另一件事接着发生了1万次，第一件事与第二件事是不是因果关系？
　　测不准关系并没有否定因果律。薛定谔方程是可以化为因果决定的流体力学方程。　　
　　楼主解构了因果律。。再重构一个新的因果律呗。。
　　@每的一天 22楼
01:31:00　　回复第4楼(作者:
@arieslibra
08:47)　　@唯物主义思想家
13:29:02　　时间的流动造成了因果定律，既然要穿越……　　==========　　话不可能这么说，所有的科学的基础是哲学，，请问你怎么去断定我们所谓的哲学对于我们这个世界的解释是正确的，如果正确为何到现在举步维艰，一筹莫展。抛开我们”人”固有的惯性思维，在宇宙中我们是渺小的，连我们自身许多......　　-----------------------------　　人对事物的认知有一个过程，不是说你知道了因果律就可以立即获得其他所有知识，除非你是神。。从目前的情况来看，至少目前因果律还是正确的，人类不正是基于掌握了部分因果律衍生出来的科学才发展壮大的么？不然你哪有机会在这上网？
　　宇宙，社会，自然就像一个不断建筑的积木。。。　　你要是有机会穿越，也许能改变一些，但有可能让自己消失。。。。　　毕竟现在这个正常社会，大家都是正常生活，从生到死。。。　　要是不认可过去不可改变，突然死去的人复活了，突然之间一个人消失了从来也没有存在过的痕迹。。。　　那这个世界是多么魔幻。。。。
　　别忘了。科学与哲学其根本目的是为了解释宇宙的本质。而这条道路不正是步履维艰吗？
　　1.非常赞赏楼主的求知精神　　2.另外 有朋友提到了 【平行宇宙】
这一理论很好地解释这个结果　　我也赞同“祖母悖论”是不成立的
　　因果论好理解 如果提出一个果因论又不知该作何解...
　　楼主高人啊，我先收藏了　　
　　好,应该顶，今后继续努力　　
　　好贴阿楼主，代表大家谢谢您　　
　　我也来看了，很不错，收藏了　　
　　能发这么好的帖子，太谢谢了　　
　　祖母悖论的表述没有表述时间不可逆转，这是楼主强加的。　　没有你祖母，就不可能有你，这和时间可不可以逆转没关系，就算时间可以逆转，也不会没有你祖母，就凭空冒出了你
　　太烧脑了，不看了，会把脑子烧坏掉的　　
　　如果在超音速飞机上带着一只蝙蝠，飞机以超音速飞行。这时候蝙蝠可以看到过去的像，而不是回到过去。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}