有一个只许州官放火，不许百姓点灯的朋友该怎么办。? - 知乎9被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起写回答扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
谁能告诉我有什么词或句子可以形容 只许自己做一件事 却不允许别人做的 比如：只许州官放火 不许百姓点灯
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
占着茅坑不拉屎,可以吧!我不做,也不让别人做,境界更高.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码高校禁学生骑车允许老师开车：只许州官放火不许百姓点灯？ | 北晚新视觉只许州官放火，不许百姓点灯？
只许州官放火，不许百姓点灯？
双履带装甲车
这一周，连续关注到四大一小五条新闻：第一条，是中共十七届三中全会公报出来之后，并没有白纸黑字，明确的提出“土地流转”四个字，从字面上来看整个公报平平无奇，乏善可陈。第二条，是全国18各城市一齐救市，据说已经被高层默许，新政策即将出台，打算帮房产商和炒房者逃出生天。第三条，是江西省宜丰县发生强制拆迁事件，一名副县长率领百余名公安民警、城管队员、乡镇干部和两台挖掘机，开进原新昌镇老水泥厂旁的居民区，采取剪电线、门前挖沟、推土堵路等极端手段，强迫10余户居民拆迁，激起民愤。第四条，是中国股市继续跌势，茅台跳水，“百元股”全军覆没。第五条，算一小条，是浙江中港控股集团有限公司欠下银行2亿元，负责人携全家逃往加拿大。本来这些新闻都是孤立的，但是现在将这几条新闻放在一起来看，就比较值得玩味了。
我在之前的文章中提到过，十七大前，政府曾经对股市进行短暂救市。我说官僚资本家大概会在扒掉农民的最后一层皮的时候暂时放“中产阶级”一马。但是，人算不如天算，十七大显然并没有如一些人期待的那样明目张胆的对农民下刀子，那么“中产阶级”就必然在劫难逃了。但是也有些人对十七大没有直接提出“土地流转”欢欣鼓舞，认为这是一场胜利。如果这样认为，就是大错特错了，因为土地私有化在改革教而言，是势在必行的，只不过，他们的假面具已经被揭穿，不再敢大摇大摆的出来行骗罢了，但是，他们并不会放弃到口的肥肉，于是就要“悄悄的进村，打枪的不要！”不过直接后果之一是，他们的时间表就要大大的推后了。所以说，为股市救市的本来就不多的积极性，马上就消失殆尽了。而为楼市救市的政策很快出台，就不足为奇了。
对于楼市采取托市、救市的态度，从表面上来看，是官员与房地产商的勾结，但是其实事情的本质并不是这样的。因为之前已经有不少资料暴露，对于广东、上海、江苏等省份的房地产开发商背后的大股东，绝大部分都是这些省份的各级官员。而且，并不止这些地方，相信无论居住在哪个城市的朋友，都知道自己所在的地市，政府官员与当地的房地产开发商之间，究竟是一种怎么样的关系。因此，对他们来说，“救市就是救自己”。这样来看待全国18市一齐救市和江西宜丰县的强制拆迁就不用再问：老百姓在你们的眼里究竟是什么了。
同时，还有两个问题需要解答，一个就是到底对股市救市他们持什么态度。这各问题的答案就是，从目前来看，股市就是某些人用来圈钱的猪圈。只要大家想一想，到现在为止，究竟是谁在股市上赚了钱，又是谁在股市上赔了钱；而在股市上赚钱的人的这些钱是怎么样赚来的，而基金公司又是怎么样砸盘的；而最重要的问题在于证监会对中国股市最大的癌症大小非的问题不但放任自流，而且还在股市大跌的时候不断发行新股，进一步恶化股市的环境。到现在已经不是信心的问题了（因为在广大散户的严重，证监会的信用早已经破产了），而是散户已经无力投资，无力接盘了。在这个赌场里有赢家就必有输家，如今一边倒的游戏规则已经注定了散户们的悲惨下场。所以说，这个散户遭殃的规则如果不能够从根本上倒掉的话，所谓的“救市”就只是骗人的把戏而已。第二个问题，就是土地私有化究竟是不是既定方针。这个是一定的，因为如果改革再向私有化方向发展到话，土地私有化就是必然的结局。现在，只是个时间问题而。对于那么来讲，在初期可能会占点便宜，但是之后就是巨大的灾难。现在的问题是，如果把8亿农民中的7.5亿强制赶到城市的话，中国的经济即便是稍有风吹草动的话，就要酿成很严重的城市问题。那么为什么他们一定还要进行下去，甚至于不惜偷偷摸摸的搞下去呢？归根到底的话，这是由资本需要不断扩张的本质所决定的。这几十年，我国官僚资本主义的发展实在是太顺利，太顺风顺水了，扩张的速度超过世界上任何国家的任何时期。挡在他们前进道路上的所有障碍全部灰飞烟灭了，因此他们已经是嚣张到可以为所欲为的地步了。而资本的扩张犹如逆水行舟，不进则退。而资本扩张的最终结果就使它所奴役的奴隶资本家们利令智昏，直到发疯。
土地，对于一个职业农民而言，就是他赖以生存的全部，而不仅仅只是一块地而已。有了这块地，他就有生存下去的希望。房屋，对以一个城市平民来说，也是作为这个城市的市民的标志之一，有了这所房子，他才会真正觉得自己属于这个城市，有了这套房子，他才能觉得踏实。而相对于房地产开发商来说，这块地所代表的，仅仅是一堆金钱而已，甚至于只是一个数字而已。但是，这十几年来，发生的实实在在的事情却是，农民们的土地在实实在在的失去，城市平民的房屋也越来月多的被拆迁，同时，房地产开发商们则一个个赚的盆满钵满。有人会说，不是给农民和拆迁户们补偿了吗？但是，问题是，这个补偿与他们失去的却通常是不成比例的。但是这里的主要问题有两个。
第一个问题在于分散的农民和市民没有办法维护自己的土地或者房屋的使用权。我们先来看一看江西省宜丰县的强制拆迁：一名副县长率领百余名公安民警、城管队员、乡镇干部和两台挖掘机，浩浩荡荡地开进原新昌镇老水泥厂旁的居民区，采取剪电线、门前挖沟、推土堵路等极端手段，强迫10余户居民拆迁，激起民愤。“挖得去，有事我负责！”在强拆现场，于贵龙副县长亲自指挥两台挖掘机挖沟堵路，剪电线断电，采取野蛮手段逼迫居民搬迁。见有人用手机拍照，于贵龙副县长飞扬跋扈地说：“让他拍，拍了也没用，你们上法院告，宜丰的法院不会受理，告上天也没用！”也就是说，在权力与蛮力面前，没有组织的村民们根本没有任何维护自己土地的力量，那么是不是他们真的毫无希望呢？且看几十年前的一件事情：早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。也就是说，你靠单打独斗是毫无希望的，但是团结起来，就无所畏惧了。
第二个问题在于，农民们和市民们，没有属于自己的定价权。农民们穷是因为什么？因为农民们没有对自己产品的定价权。这几十年一直都是农补工，现在农民与市民的收入差距早已由改革初期的两三倍迅速扩大许多倍，现在的差距早已不止10倍20倍。而农民无论是将自己的农产品卖给“国家收购”还是卖给“贩子”，基本上都是由对方定价。而同样的，农民们和市民们几乎是没有资格和开发商们讨价还价的，因为他们面对的通常都是地方政府。中国有句俗话，叫做“穷不与富斗，富不与官争。”现在出头的是官对民，民哪有机会胜利嘛？当然还是有一部分人出来讨价还价的了，只不过最后他们都会被贴上“钉子户”的标签。还要被耽误了发财的人以及麻木不仁的另一些市民骂作：贪心不足，说他们只是为了多要几个钱。但是反过来说，如果说，不是为了赚钱，开发商们会对拆房子如此有兴趣吗？如果不是为了自己的政绩，官僚们会对将居民从他们的房子里赶出来如此热衷吗？如果不是为了自身利益，他们会那么喜欢为虎作伥吗？我想答案大家心里都有数。也就是说，对于农民和市民来说，他们与“强势集团”的关系就是“汝为刀俎，我为鱼肉。”只有被剥削，被欺压的命运。
在群体性事件中，公检法，尤其是警察，在大多数（甚至于全部）都是站在民众的对立面的。他们所保护的对象，不是无依无靠的农民与市民，而是将大众打翻在地，再踏上一只脚的大官僚、大资本家。农民维权是很不容易的，“上访”几乎等于“下狱”。各种质量检测机构也是“大门口朝南开，有理无钱莫进来。”法院更是“吃了原告吃被告”。检察院更是形同虚设，反腐败越反越腐，反而多了许多张要吃饭的嘴。这就等于，逼迫生活在社会底层的广大农民与市民走向一条毫无希望的道路。他们即没有办法维护自己的合法权益，在自己的利益受到损害的时候也没有渠道低成本的讨到公道。
前文说到了，只要大家团结起来了，就会有力量。但是，这个最后的救命稻草也被破坏掉了。从精神上来讲，现在强调的是各顾各，把对方踩到脚下就是自己的成功，比别人有钱，高人一等就是自己“混得好”的标志。这样怎样能够团结呢？从组织上来看，现在我国的工会几乎与管理者是一丘之貉。而真正属于工人自己的工会不但建立起来谈何容易，在实际运行之中也有相当困难的。而难处就在于，从表面上来看，是官商勾结。但实质是“以钱为纲”，借口是“稳定压倒一切”。在这种情况下，如果依靠个人的自觉团结起来，困难有多大是不用多说的。可以说，30年来的弱肉强食的文化侵袭，几乎已经瓦解了人们自然联合的基础。必须要有一种外力来促成这种联合，攻坚的重点在于，从思想上破除社会达尔文主义在他们思想上所造成的桎梏。
也就是说，如果希望自己主宰自己的命运，是不能够寄希望于靠压迫自己的利益集团来施舍的。维护自己的权益，是必须要通过斗争的手段来达到的。而斗争的首要问题就是要联合起来才行。而联合起来的基础是需要两个条件来达成的，一个就是从思想上破除对资本主义的迷信，破除对私有化的向往；另一个是要明了斗争的方向，也要了解到，斗争将是长期的，不能够小富即安，也不能够碰到一点点小挫折或者小胜利就土崩瓦解。更加要清楚，靠个人的能力是不能够解决问题的。比如说，对于农民工的代表本来就很少，而即便是这很少的代表，连他们自己也保不住自己的饭碗，又怎能够保护更多的人的利益呢？
最后还有两个问题需要特别关注。
一个就是美国对我国的经济战争已经取得了巨大成就，那些还希望到美国抄底的提法也应该好好歇歇了。当我国在对外开放的过程中大把捞取外汇的同时，自己的工业实体却早已经控制到外资的手中。话说，打仗和下棋一样，取得先机才是制胜之道。当我们的资本家和官僚们大把数美元的时候，外资已经悄悄的控制了我国的实体产业。美国虽然是以金融服务业为主，但是对于他们的最大的殖民地——中国，他们却丝毫没有放弃收购中国的工业。而且他们已经将魔掌深入到了更要命的我国金融和基础行业。虽然由于次贷危机和金融风暴的爆发而没有足够的时间和机会再进一步扩大战果，但是指望他们把到口的肥肉吐掉而换取只能不断贬值倒掉美元，只能是毫无希望的一厢情愿。如果说美国在金融风暴中稍微得到一点点喘息的机会，在我国现在仍然坚持“引进外资”的政策下，一旦我国收金融风暴影响出现大规模的企业倒闭，那么我国的实体产业将进一步沦陷，我国将更加深入的陷入殖民地的深渊。我国的经济命脉也将被外资所逐步控制。而我在之前的文章中描述的我国的土地私有化的结局最终也将变成外资控制的局面。这一点是必须要改变的。
而我国要那么多的美元干什么？表面上看是由于金融业是最大的攫取暴利的机器。归根到底是由于我国的经济被殖民化所造成的。具体情况我也不多讲了。现在的关键问题是如何利用外汇，不论你如何储备外汇，都吧是可靠的。可靠的利用外汇的办法是收支平衡。贸易的本来目的是互通有无，举例来讲：你生产粮食，我生产衣服。你需要靠粮食来交换我的衣服。如果说，我们规定贝壳是可以作为中间介质来进行交换的。那么我们交换粮食和衣服可以都解决保暖，可是如果你给我粮食，我不给你衣服而给你贝壳的话，表面上看，以持有贝壳的多少而论，你要比我富裕，但是到了冬天，你没有衣服穿，你是选择冻死还是选择花几倍的贝壳来我这里换取衣服？这个比喻说起来很简单，很愚蠢，但是我们现在所做的却更过分，不但卖光了家底，而且掏干了子孙的未来。不论从哪一方面来讲，我们所处的形势都是严峻的。
现在，部分高层已经部分认识到这种危机的严重性。打算靠拉动内需来促进经济发展。但是建立一个稳定的经济体系的首要任务就是建立起比较完善的社会保障体系。建立保障体系是要排在经济高度发展之前的。因为，从“世界工厂”摇摇欲坠所走过的道路看来，指望那个“先富带后富”是靠不住的。只有解决了社会保障体系，让老百姓再没有后顾之忧，才能够增强老百姓的消费信心和消费能力。如果说，“拉动内需”一直是一个口号，而社会保障却迟迟不能建立的话；民工的饭碗随时会砸掉的话；农民的土地，随时会被征收的话；市民随时会被从自己的住宅里赶出来的话，警察还是站在老百姓，站在“弱势群体”的对立面的话，那么这个口号就是个谎言。
而对于农民和城市平民来说，依靠“他们”的施舍是靠不住的。争取自己的利益是一定要靠自己团结起来斗争的。一直以来，修正主义所造就的“新阶层”是相当活跃的，上蹿下跳，飞扬跋扈。他们是绝不会轻易放弃自己的利益的，也从来没有将社会底层的民众放在眼里的。对付这样一群现代官僚和资本家是不能够心存幻想的，不通过斗争是无法取得胜利的。因为“四大”被从宪法里废除之后，老百姓就再也没有讲话的机会了，这是不是就叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”？
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
8.10.18于訾水之畔
附1.http://news.163.com/08/OEP9AJ.html
政府楼前建广场副县长率队挖沟堵路逼居民拆迁
08:57:19　来源: (北京)
商住户的店面前被挖沟堵路。（10月15日摄）
人民图片网10月17日报道&日下午，江西省宜丰县发生强制拆迁事件，一名副县长率领百余名公安民警、城管队员、乡镇干部和两台挖掘机，浩浩荡荡地开进原新昌镇老水泥厂旁的居民区，采取剪电线、门前挖沟、推土堵路等极端手段，强迫10余户居民拆迁，激起民愤。
张谷茂等人居住在宜丰县新昌镇老水泥厂旁，自建的商住房均有城建规划许可证、土地证、房产证。因县政府新建办公大楼前拟建大广场，张谷茂等居民的商住房被列入拆迁范围。但是，县政府只下发了一个拆迁文件及补偿规定，县拆迁办从未就拆迁事宜召集拆迁户协商或座谈，有关拆迁补偿安置问题一直未达成协议。
10月10日下午，宜丰县拆迁办、县供水公司突然采取极端手段，停掉了这些住户的自来水，切断了居民的饮用水源。13日下午，由副县长于贵龙带队，公安、城管、拆迁办、新昌镇干部等100余人，同时开来两台挖掘机开进居民区，强迫居民们拆迁。
10月15日，张谷茂等居民向记者讲述了当时的强拆情形——
“挖得去，有事我负责！”在强拆现场，于贵龙副县长亲自指挥两台挖掘机挖沟堵路，剪电线断电，采取野蛮手段逼迫居民搬迁。见有人用手机拍照，于贵龙副县长飞扬跋扈地说：“让他拍，拍了也没用，你们上法院告，宜丰的法院不会受理，告上天也没用！”
“这次是断路，再不搬就是推房子，你们赶快搬！”于贵龙命令道。在完成挖沟堵路、剪线断电后，使整个居民区瘫痪后，于贵龙才下令“撤兵”。
现在，这些居民已处于断水、断电、断路等恶劣环境中，厕所无水冲洗，粪便无处排，居民们担心发生疫病。居民们说：“四川地震的自然灾害不可怕，许许多多的父母官为百姓谋利，送水、送粮、送柴油发电机，送温暖，而我们宜丰的‘父母官’却人为制造灾难，请求上级领导为百姓作主，维护我们的正当权益。”声明：人民图片网供网易专稿，任何网站、报刊、电视台未经人民图片网许可，不得部分或全部转载，违者必究！
(本文来源：人民图片网 )
附2.http://news.163.com/08/OBD5RPV0001124J.html
浙江中港房产商欠债数亿卷巨款潜逃国外
01:28:00　来源: (杭州)
浙江在线10月16日报道
“真没想到，一个头顶众多光环的公众人物，就这么无声无息地消失了!一个曾经名噪一时的公司，在一夜之间变得如此面目可憎。”直到昨天，省内众多媒体曝光了浙江中港房地产开发有限公司的负责人卷款逃跑的消息后，金华市民钱先生仍不愿意相信，这家曾经在当地名噪一时的“重合同，守信用”企业就这么欺骗了他。
“中港负责人已逃去加拿大”
为了对此事作进一步采访，昨天一早，本报记者赶赴金华。
刚从高速公路进入金华市区，一块“浙江中港建设”的巨幅广告牌还竖在金华的“大门口”，似乎这家曾经的金华50强企业依然在“开门迎客”。
记者还是去了浙江中港控股集团有限公司的总部，以及该公司旗下的浙江中港房地产开发有限公司开发的中港浅水湾楼盘的售楼处，紧锁的大门令记者明白，现在不仅是浙江中港的高层集体蒸发，有可能连该公司普通的员工也找不到了。
在浙江中港总部门口，一位前来“碰碰运气”的浅水湾业主杨先生向记者讲述了浙江中港董事长及夫人卷款逃跑时的那场“戏”。杨先生说，想想真和电影情节一样，9月27日到10月5日，浙江中港安排所有员工去三亚旅游，临上飞机的那一刻，该公司的董事长丁庆平称自己还有点事，要晚一点坐下一班飞机到，结果就带着妻子，也就是浙江中港集团的法人厉鸥离开了。“现在听说人已经跑到国外去了!”
之后，多位业内人士向记者证实了这个消息，称丁庆平和厉鸥夫妇，已携一家大小逃往加拿大，而丁庆平的丈母娘以及正在读幼儿园的女儿已于数月前安排出国。
人去楼空的结果是，昨天一天记者都没办法联系上浙江中港的任何一个高管。丁庆平的手机一直无人接听。
一、二期业主随时担心家中断电
浅水湾一期业主李淑琴没有想到的是，房子已经住了三年了，连房产证也拿了，浙江中港管理层凭空消失的恶果，还会牵连到她。
“10月14日晚上，我们小区突然断电了，原因是供电局的人来拉电。”这下，李淑琴才知道，她买的这套已经交付多年的房子，配电房一直没有建成，他们所用的一直是工业用电。当企业负责人失踪后，供电局理所当然地准备收回原来用于施工的工业用电。“配电房听说要到四期开发完成后才一起建。”
李淑琴说，当时不少小区的业主与供电局的工作人员发生了冲突，最后打110后才平息了此事，暂时没有闹大。“我们这一家，老的老，小的小，现在一直处于紧张状态，担心不知何时家里连电也用不上了!”
经多方查证，浙江中港至今未与用电部门签订配电房工程的协议。至于这些房源如何通过了竣工验收，交了房，并发了房产证，令人匪夷所思。
目前，已入住的部分一、二期业主都面临这方面的担忧。另据了解，当开发商在开发完楼盘后注销了公司，那么，临时所用的工业用电转正所需要的费用很可能就要业主自己出资承担。一个中等规模的项目，将临时电转换成正式市政供电，需要上千万元的资金。这对业主而言，绝对是一笔不菲的开支。
三、四期房被一房两卖甚至三卖
事件发生后，不少曾被蒙在鼓里的业主开始去房管局、建设局、银行等相关部门和单位查证关于自己房产的信息，一些被业主称为“更可怕的事件”出现了。
张先生(化名)是浅水湾三期的业主，住进中港已经两年了，房款早已全部交清，“问题是房产证还没有拿到，催了中港好几次，对方都以各种理由说让我等两个月，左等两个月，右等两个月，最近一次他们的理由是要评文明小区。”
张先生不查不知道，一查着实吓一跳!房管所登记备案里居然不是张先生的名字。原来被开发商幕后操纵后，该房源被一房两卖甚至是多卖。“我现在还不知道该怎么办，家里的老人到现在还不知道这件事情。”
一位激动的业主告诉记者，他们在房地产交易办证中心互相交流后的结果是，三期60%以上的房子都被一房两卖甚至三卖。为了核实此事，记者致电房地产交易办证中心，为数不少的中港业主在现场查询的声音甚至透着电话传来，一位工作人员告诉记者，这几天他们一直在忙浙江中港浅水湾楼盘的事情，到底有多少房子一房多卖，他们还不清楚。
一位银行的高层分析说，浙江中港很有可能是某项申批材料拿不出来，按揭款没办法批下来，才想出一房多卖迅速回笼资金的“下策”。而据另一位与丁庆平相熟的业内人士推测，按揭不到位并非是主要原因，“是因为债主上门后，浙江中港就随手拿出一批三、四期的房源给债主抵债，债主们都拿到了合同，并有‘房款全额付清’的字样。而三、四期的购房业主，被‘去办按揭’或者‘去办房产证’等等理由，被开发商重新骗回了合同，至此，手上再无有力凭证。”
(本文来源： 作者：徐佳菁)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　直接上图：　　　　附网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4abeepfq.html　　关于转基因的安全性讨论国内媒体刚有点苗头，这些所谓的大科学家们就心急火燎鸡蹦狗跳的坐不住了，生怕断了他们美爹主子给他们的小钱钱财路，试问这些转基因大“科学家”们，你们这是在宣传科学、对国内民众普及转基因知识吗？对国内民众宣传普及转基因知识你们客观公正的做到了哪些？　　通关全文，看看他们论据的支撑：　　1.拿欧洲食品安全局EFSA对Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验还没有且仅仅是只做了初步评估、最终评估还未下达和之后的欧洲议会请愿委员会会议的最终决定：接受了法国学者Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验并将做一个关于转基因玉米饲养老鼠至少两年时间实验公布之前的一篇文章来造谣迷惑国内民众。　　　　时间：日　　　　日，EFSA正式发布对Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验的最终评估　　文件网址下载：http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/2986.pdf　　关于法国的具体真实而并非这些转转们（如文中对反转人士的称呼一样，此处不含国内被那些用心邪恶的所谓转基因“科学家”们所迷惑未知转基因真实现状的盲目支持转基因的同胞民众）造谣欺骗国内民众的真实反应是什么呢？　　Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验论文发表后，法国政府当天就要求法国法国生物技术高级理事会HCB和法国国家食品、环境及劳动卫生署ANSES（含跟随他们的法国六个科学研究院）立即着手对实验进行审查评估。　　评估结束后，与《自然》杂志齐名的美国科学促进会旗下《科学》杂志网站发表调查评估结果：《French Public Bodies Dismiss Controversial GM Study, but Call for Further Research》，指出：法国生物技术高级理事会HCB和法国国家食品、环境及劳动卫生署ANSES认为这个备受争议的研究所针对的转基因食品的潜在毒性危害是不确定的，但这个引起法国极大震动的实验研究本身方法上有缺陷。法国生物技术高级理事会HCB建议重复做这个实验以消除公众疑虑，而法国国家食品、环境及劳动卫生署ANSES则重点强调需要做更多的长期毒理试验研究已验证转基因作物的毒性。不过ANSES对这项研究的创新性表示了欢迎，因为这是首次将动物长期食用GM 作物、GM作物+杀虫剂、杀虫剂进行比较。　　在与法国生物技术高级理事会HCB和法国国家食品、环境及劳动卫生署ANSES的沟通中，Séralini仍坚持自己的结论，不过他也同意采纳HCB和 ANSES的专家意见重新进行实验。　　　　附网址：http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/10/french-gm-opinion.html　　法国生物技术高级理事会HCB和法国国家食品、环境及劳动卫生署ANSES（含跟随他们的法国六个科学研究院）对Gilles-Eric Séralini研究事件的报告：　　　　附文件下载网址：http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/avis1012.pdf
楼主发言：17次 发图： | 更多
　　与此同时，法国国家农业科学研究院（INRA）院长Fran?ois Houllier也就这一事件在《Nature》杂志上发表评论文章《Bring more rigour to GM research 》阐述了自己对Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验的看法。　　由于Gilles-Eric Séralini当时故意让EFSA先公布自己的数据，从而造成Gilles-Eric Séralini自己实验原始数据还未发布，在这种缺乏实验原始数据的情况下Fran?ois Houllier院长认为，这项研究缺乏足够的统计学数据，其实验方法、数据分析和结论都存在缺陷，这无疑难以让科学界取信。由于作者在研究发表前事先通知了一些媒体，又禁止他们在文章发表前接触其他科学家，这对于舆论倾向有着强烈影响。不过他呼吁研究者们【正确应对公众质疑】，避免不当的负面效应。他提出【应对GM作物进行更多公开的风险-收益分析，开展更多的跨学科GM作物研究】，【【【尤其着重研究其对动物和人体的长期影响】】】。此前有综述统计了24项用GM作物作为饲料的动物试验，有的超过90天有的甚至超过了一世代。不过，更多研究还是集中在GM作物对环境的影响上。　　　　附网址：http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7424/full/491327a.html　　論文下載網址：　　http://211.144.68.84:9998/91keshi/Public/File/34/491-7424/pdf/491327a.pdf　　
　　日在欧洲议会的请愿委员会会议举行，在该会议上Gilles-Eric Séralini教授就其转基因致癌实验作了说明，并对欧洲食品安全局EFSA和欧盟健康与消费者委员会DG-SANCO对审查这份研究的偏见和非科学的片面选择性检查进行了强烈谴责。　　此外对于为攻击而攻击，为抹黑而抹黑，而不是自己亲自动手进行研究及发表更进一步的研究成果，以证实或驳斥他们所提出反对的问题的研究，这些已经不同于正常的可以促进科学进步的传统科学辩论的故意阻碍科学进步的对Gilles-Eric Séralini教授的攻击造谣抹黑诋毁，并且以此为他们自己先前批准的所有转基因玉米品种（包括那些抗农达除草剂）的安全性的假设辩护的虚伪歹毒的阴谋行为Gilles-Eric Séralini教授也对他们进行了驳斥。　　该会议视频：　　　　附网址：http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=0-COMMITTEE-PETI
　　该欧洲议会的请愿委员会会议相关申请文件：　　
　　如会后欧洲发言人所说：【【【欧盟发言人承认数据透明的重要性，并宣布，由于在讨论的Gilles-Eric Séralini教授的研究后，欧盟将在2013秋季推出一个为期二年致癌性研究，这项研究将对所有人和科学组织开放。这项研究的设计、方法和所涉及进行研究的科学家将是这项研究能否得到很好的实现关键。】】】　　日，欧盟根据日在欧洲议会的请愿委员会会议结果发布关于修订2013工作方案（包含资助为期两年的、用NK603转基因玉米饲养老鼠的实验的）的合作主题报告：　　　　文件下载网址：http://ec.europa.eu/research/participants/portal/download?docId=1567646　　文件中可看到关于Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验的【FP7-KBBE-2013-FEEDTRIALS】部分　　
　　关于Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验的【FP7-KBBE-2013-FEEDTRIALS】部分　　文件下载地址：　　http://ec.europa.eu/research/participants/portal/download?docId=1570107　　下载完成后打开，即可看到：　　
　　2只是用为攻击而攻击、为抹黑而抹黑，而不是自己亲自动手进行研究及发表更进一步的研究成果，以证实或驳斥他们所提出反对的问题的研究，这些已经不同于正常的可以促进科学进步的传统科学辩论的故意阻碍科学进步悖逆科学精神的自打嘴脸的非科学行为谎称污蔑Gilles-Eric Séralini教授的转基因致癌实验是一个不靠谱研究，此外，还以自居冷艳高贵的高姿态对国内公平客观探讨转基因安全问题、反对强行往国内民众身体里灌输转基因的国内民众污蔑为“反转控”并拿出在《生命科学》上以华中农业大学生物科学传媒中心的范敬群为第一作者而不是相关转基因科学家或者转基因管理者的文章《从法国转基因“致癌”实验看对待争议研究的态度与逻辑》来批判Gilles-Eric Séralini教授的转基因致癌实验，上图：　　　　网址：http://www.lifescience.net.cn/read.asp?FileID=9
　　@金色火焰A1 那么关于这篇拉上其美爹做幌子的论文的第一作者这个华中农业大学生物科学传媒中心的范敬群到底是个什么人物呢？　　看图：　　　　http://news.hzau.edu.cn/showarticle.php?aid=6540　　　　http://www.hb.chinanews.com/news/073.html　　　　http://hzndb.cuepa.cn/show_more.php?tkey=&bkey=&doc_id=295340　　　　http://www2.hnsti.net.cn/kp/TheNews.aspx?ArticleID=3FEDFA82A923E11A22EE4　　　　http://www.cnasc.org/snrw//3706.html　　　　http://d.youth.cn/ylrc/0795.htm　　从以上不难看出此华中农业大学生物科学传媒中心的范敬群也就是一跑新闻的记者、通讯员、校报主编而已，再看贾鹤鹏，另一个同样出身记者行业新闻工作者，却打着俄亥俄州立大学约翰格兰公共事务学院巴特勒科技政策研究中心的头衔，怕是自己新闻工作者的头衔身份吼不住国内民众自己心虚吗借来这么一定大帽子？　　两个皆为不亲身从事转基因研究或转基因管理工作的新闻工作者的自导自演以偏概全对不利自身的转基因事实全然无视的的批判论文有多少可信呢，我们下面具体分析：
　　看看这二位记者口中所谓的"关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音"　　　　http://www.agrogene.cn/info-354.shtml
　　先看二位记者对Gilles-Eric Séralini教授的转基因致癌实验的总观点：【谣言传播必须回避的几个问题是：迄今所有主流科学家对这项所谓“实验”嗤之以鼻；欧洲食品安全局全盘否定这项实验的科学性；有证据显示，这项“实验”属于因利益关系而专为反转而设，实际上是以实验手段的另类方式来制造谣言；即便造谣，这项“实验”也不专业，综合分析其全部数据将给反转控们一个致命打击：总的统计数据反而显示，喂养转基因玉米的大鼠死亡明显低于喂养普通玉米的对照组大鼠，转基因玉米比普通玉米更健康（当然，严肃科学家都知道，这一结论与实验者自己选择性统计给出的造谣结论一样毫无意义）。　　】　　别的先不谈，就此二位记者这里的对Gilles-Eric Séralini教授的转基因致癌实验总观点我们一一来看：　　【迄今所有主流科学家对这项所谓“实验”嗤之以鼻】别的支持Gilles-Eric Séralini教授的转基因致癌实验的科学家不说，但就前面提到的法国生物技术高级理事会HCB和法国国家食品、环境及劳动卫生署ANSES对Gilles-Eric Séralini教授的转基因致癌实验的总体评论我们能认为是嗤之以鼻吗？如果是嗤之以鼻，又何来的赞许？　　还有法国国家农业科学研究院（INRA）院长Fran?ois Houllier也就这一事件在《Nature》杂志上发表评论文章《Bring more rigour to GM research 》阐述了自己对Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验的看法中，我们能看到嗤之以鼻吗？如果是嗤之以鼻，又何来的院长Fran?ois Houllier呼吁研究者们【正确应对公众质疑】，避免不当的负面效应。他提出【应对GM作物进行更多公开的风险-收益分析，开展更多的跨学科GM作物研究】，【【【尤其着重研究其对动物和人体的长期影响】】】？　　以偏概全、故意无视对自己不利的客观事实，对转基因安全性争议恨不得一棒子打死好让自己得到更多的小钱钱，这是两位呼吁人们“借助各种科学资料、数据库或计量工具来充分了解其背景，从而帮助自己形成对相关问题的看法”的牛叉哄哄不可一世的记者在打谁的脸？
　　@金色火焰A1 　　顶起
　　【欧洲食品安全局全盘否定这项实验的科学性】事实真的是这样如二位记者所描述的一般吗？我们具体看下那篇报告：　　　　附评估报告下载网址：http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/2986.pdf　　该报告白纸黑字明明指出：由于Gilles-Eric Séralini教授Gilles-Eric Séralini教授在《Food and Chemical Toxicology》杂志上发表仅有回应：《Answers to critics: Why there is a long term toxicity due to a Rounduptolerant genetically modi?ed maize and to a Roundup herbicide》未提供足够数据，欧洲食品安全局EFSA考虑到个成员国评估和Gilles-Eric Séralini教授的反馈，得出Gilles-Eric Séralini教授的实验由于缺乏足够的数据支撑不成立，但Gilles-Eric Séralini教授在《Food and Chemical Toxicology》杂志上发表仅有回应：《Answers to critics: Why there is a long term toxicity due to a Rounduptolerant genetically modi?ed maize and to a Roundup herbicide》中已经明确指出：由于社会的影响及为了全社会能对NK603转基因玉米和草甘膦除草剂的相关潜在风险有完整的科学认识，如果监管机构能对他们已经批准商业化种植销售的产品对环境和健康风险性评估的相关行业数据，尤其是他们在哺乳动物中进行的最长时间的对哺乳动物的毒理试验的这些相关的行业风险评估测试试验数据也公布的话，就如我们已经对欧洲食品安全局表明的那样，我们也会公布我们的原始实验数据。　　　　附网址：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S8149　　　　在EFSA发布对Gilles-Eric Séralini教授转基因致癌实验的最终评估后，由于Gilles-Eric Séralini教授及其支持者都拒绝承认EFSA的最终评估，并要求EFSA监管机构先公布自己审批通过的转基因作物对健康和环境危害风险评估的原始数据，以及欧洲民众对食品安全要求的提高和俄罗斯声明要开展全球视频直播转基因作物的长期毒理试验，迫于这些压力尤其是欧洲民众对食品安全评估透明度的要求，欧洲食品安全局EFSA于日，公布了孟山都的GM maize NK603 data，但这只是部分公开，并没有满足Gilles-Eric Séralini教授和欧洲民众的完全公开要求。　　　　附网址：http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/130114.htm?utm_source=homepage&utm_medium=infocus&utm_campaign=transparencyengagement　　至此，可见对于Gilles-Eric Séralini教授的致癌实验并没有因为欧洲食品安全局的最终评估而结束，再加上前面提到的欧洲议会请愿委员会会议，欧洲食品安全局EFSA并没有也不可能全盘否定这项实验的科学性。那么此二位记者说出此言又是什么用意呢，他们真的是为国内民众普及转基因知识、认清全球真正的转基因客观形势而“俯首甘为孺子牛”的吗？还是为了其美国主子转基因资本利益集团有其背后不可见人的民族败类狗奴才勾当？这个问题的回答由众网友您来做主！
　　【有证据显示，这项“实验”属于因利益关系而专为反转而设，实际上是以实验手段的另类方式来制造谣言；】　　“有证据显示”什么证据呢？怎么不敢拿出来？要知道只有造谣者才只会动动嘴迷惑欺骗国内民众，一句话，就可以把对方置于造谣的地位，多么简单的事，在全国同胞生命和我们中华民族的未来面前也只有居心不良的猥琐小人才会用如此低贱不堪的手段吧！　　所为谣言，二位记者美奴范敬群1，贾鹤鹏2可曾见过有谁比得过你们身边的那位你们的戴景瑞头头谣言始祖：“这个事情是去年就发表了，我很关注这个事。发表文章这个人自己做了批评了，说我搞错了，我以后再也不发转基因了，是这么一个情况。有人看到他这个文章了，或者道听途说了，就听说大豆致癌。这根本没有这么回事。”附网址：http://society.people.com.cn/n//c9.html
　　【即便造谣，这项“实验”也不专业，综合分析其全部数据将给反转控们一个致命打击：总的统计数据反而显示，喂养转基因玉米的大鼠死亡明显低于喂养普通玉米的对照组大鼠，转基因玉米比普通玉米更健康（当然，严肃科学家都知道，这一结论与实验者自己选择性统计给出的造谣结论一样毫无意义）。】　　这项“实验”专不专业连你们美国主子孟山都转基因资本利益集团都不敢回答，你们这二位民族败类美狗奴才记者倒是挺忠实尽责的嘛！先不说其他，Gilles-Eric Séralini教授的致癌实验的原始数据现在连公布都没有公布，你凭什么就说【总的统计数据反而显示】，在基本条件都不清楚的情况下就公然下次结论，二位记者你们所谓的向国内民众宣传转基因的的行为本身符合科学精神吗？如果不符合科学精神有遑论你们所大力支持的转基因全面推广转基因在全国种植销售和强行往国内民众身体里灌输转基因？！　　再看看对于美国转基因资本集团孟山都对Gilles-Eric Séralini教授的致癌实验的指责攻击，地球开源组织是怎么反击二位记者的美爹主子孟山都的：　　　　http://earthopensource.org/index.php/reports/128-why-monsantos-attempt-to-disappear-tumours-by-using-historical-control-data-is-invalid　　这个是对这份简报该要的摘录：　　　　附网址：http://www.naturalnews.com/037437_Monsanto_GM_corn_rat_tumors.html　　简报明确指出，肿瘤确实在两组大鼠出现，但他们在实验组中更普遍和更具进攻破坏性，这就是相关的两组科学研究的关键根本区别所在。　　这是一个科学的基本原理然而令人担心的是，强大的跨国生物技术公司正在试图通过转基因说客推翻这些科学的基本原理以保持这些跨国转基因公司的产品在市场上的利益。　　简报进一步指出，这一用“历史数据”驳斥的统计学意义的结果的做法是伪劣的科学行为，也是要被严谨的科学家所拒绝的。任何正规的科学研究在实验组进行实验测试的时候都包含一个同期进行的控制组，因为这是最好的方式来控制尽可能多的变量，以确保研究中任何观察到的差异是由于被测试的变量（在本实验中，为小鼠食用的转基因玉米）引起的。在其他研究中大鼠可能被喂不同的饲料，在它们各自不同的生命周期的不同阶段中，被暴露于其他环境污染物，有不同的遗传背景，或受到其他潜在相关因素的影响。　　对地球开源组织报告敏感的孟山都面对这份报告采取了沉默：　　　　http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/June-2011-earth-open-source-report-on-roundup.aspx　　在是否致癌这一转基因的比草甘膦除草剂还要重要得多的核心问题上面对Earth Open Source对他的反驳指责他为什么默不作声“谦虚不语”了呢？在这么直刺孟山都转基因资本集团心脏这么致命的地方一向以高科技旗号高调全球推广转基因的孟山都现在为什么又变得如此乖巧了呢？在是否致癌这一转基因的核心问题上转基因作物真的如孟山都所大肆宣传的和传统作物一样“实质等同”不会致癌吗？Gilles-Eric Séralini教授的致癌实验真的不专业、转基因玉米也真的比普通玉米更健康吗？这个问题以及对转基因的评价同样由您做主。
　　反对转基因的人得不到看得见的利益。支持转基因明显有收益方。可想而知
　　《关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音》 14:59 | 科学主流 法国 “致癌”实验 | 评论(9)　　　　http://www.lifescience.net.cn/newversion/pdf/.pdf　　可以看出，此文于文中论文各写于，及2013年6月，但通篇他们皆对日欧洲食品安全局公布孟山都转基因玉米 NK603 data原始数据、欧洲议会请愿委员会会议决定避而不提，转基因大“科学家”们理论支撑的基因农业网站《关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音》此文更甚，如果说其文中论文时间早些提不到欧洲议会请愿委员会决定的话，那么发表于将近八月的转基因大“科学家”们理论支撑的基因农业网站《关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音》作为向国内民众有关转基因的宣传普及以及和国内反对转基因人士的为了整个中华民族着想的客观探讨（如果是这样的话而不是强力无理野蛮欺骗打压），其就更没有理由忽视全球尤其是欧洲的这一决定！　　此外，在谈到Gilles-Eric Séralini教授的致癌实验时，他们一样是沿袭了西方为转基因资本利益集团专有的科学界所从事的那一套对孟山都毒理试验本身的设计缺陷【总数400只老鼠只有40只被喂养了转基因食物，而对这40只喂养了转基因食物的小白鼠也只对其中按性别分的20只中的10只进行了生化参数分析】视若无睹，却偏偏为攻击而攻击为抹黑而抹黑的攻击指责Gilles-Eric Séralini教授的实验设计缺陷以及无有原始数据的研究成果。　　他们这些所谓大“科学家”的这种为攻击而攻击，为抹黑而抹黑，而不是自己亲自动手进行研究及发表更进一步的研究成果，以证实或驳斥他们所提出反对的问题的研究，这些已经不同于正常的可以促进科学进步的传统科学辩论的故意阻碍科学进步的攻击造谣抹黑行为，能说明这些为攻击而攻击、为抹黑而抹黑的所谓科学家正常吗？这些所谓的“科学家”他们本身的行为“科学”吗？如果不科学，那么这些“科学家”行为的异常又说明了什么呢？！　　亲，您又从这里联想到了什么呢？
　　回到文中，除去这些所谓大“科学家”为攻击而攻击，为抹黑而抹黑的卑贱行为，作为转基因大“科学家”们理论支撑的基因农业网站文章《关于法国转基因“致癌”实验的科学主流声音》及其文中论文：《从法国转基因“致癌”实验看对待争议研究的态度与逻辑》，我们可以看出，其除了无视其一向大力鼓吹支持的孟山都等转基因资本利益集团转基因作物无害、对孟山都毒理试验本身的设计缺陷【总数400只老鼠只有40只被喂养了转基因食物，而对这40只喂养了转基因食物的小白鼠也只对其中按性别分的20只中的10只进行了生化参数分析】视若无睹外，还故意的回避了欧洲从今年一月份开始的欧洲食品安全局EFSA公布孟山都转基因玉米原始数据、5月份欧洲议会请愿委员会会议及其最终决定6月份发布的两年小鼠转基因玉米毒理实验报告等客观事实。　　对于以这样对其不利的客观事实全部视而不见欺骗隐瞒自己同胞国内民众的理论基础而发出就“财经郎眼”和“解码财商”造谣转基因事件致国家广电总局的公开信有多少可信度？其公开信堂而皇之大言不惭凿凿而言：【为阻止当下某些电视节目在科学问题上继续误导公众、传播谣言，我们不得不在此致函举报】，那么看今日中国，转基因问题到底是反对转基因盲目的推广种植销售、强行往国内民众身体里灌输转基因的反转人士在造谣，还是支持转基因在全国全面推广种植销售、强行往国内民众身体里灌输转基因合法化的支持转基因的转转们（拜转基因大“科学家”们所教“反转控”，这里反向引申一下）在造谣，这个问题结论的具体回答同样由众网友您来做主！
　　本帖将整理发至广电总局、及中纪委。民族败类西方资本利益集团的狗奴才，各位大力鬼吹转基因在中国全面推广种植销售、支持强行往国内民众身体里灌输转基因的转基因“科学家”们，请继续疯狂吧，看你们的鸡飞狗跳还能折腾多久！
　　自己顶自己！
　　顶！哈哈
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}