在这篇答记者问中已经将共同关系的一些技术问题有了回答

1,技术上导弹发射需要走什么流程？台湾此次误射可能在什么环节出错

軍事專家施孝瑋表示，這次是因甲級戰備操演會逐一模擬飛彈發射程序，要發射雄三要經過下列繁複的程序：首先要設定摧毀目標的座標，在電腦上輸入目標物海域的經緯度位置輸入完畢之後，下階段就是進行「飛彈發射前檢查」這部份則由電腦系統進行各個環節的檢查，包括飛彈自體檢測確定所囿系統都正常，檢測是否接上火線全部都確認後，飛彈即處於備射狀態
但施孝瑋也指出，在甲級戰備操演時「接火線」的程序應該鈈會真正裝入，但今天卻真的接上火線而相關人員仍按照甲級戰備操演程序，按下發射鍵飛彈就出去了，就會按照預定的目標而去施孝瑋指出，發射飛彈都要覆誦命令且中間一定要有人再確認，「再確認的人在那裡」有沒有人不在應該的位置上，這也是要追究的哋方

综合几个报道，台军叙述下是这样的：

在8点15分前该舰进行甲类战备演练。演练中需要模拟发射雄三在发射准备完后，该导弹的操作位中士领取了射控钥匙（台军称火线接头为类似钥匙用途的接口，由兵器长保管）打开了保险并给导弹发射系统通电，本应操作切换扭使发射键接通训练模拟仪，但实际不知何故接通的是发射控制。（划线处是违规操作甲测中不需要进行，且如需进行只能由兵器长进行操作）

正常情况下此时接通训练模拟仪并正常保险中，这时按下发射键不会实际通电到发射器而是系统会模拟导弹发射。

紟日情况时不知为何原因，可能是过于深入贯彻实战化演练就操作了上述实战过程，打开了保险并且模拟与实射的切换扭被按下，系统切换为实射状态该中士按下发射键后导弹就飞出去了。 我都为该舰这次发射找好范文标题了

对此台军回应中的两个关键点：

1，兵器长的发射钥匙为什么会被交给该中士
2，切换扭为什么会被按
还在继续调查中，是目前主要关注点
这两个问题，目前回应为
1当时軍官都在开会，因此该中士得以领取了钥匙并在无军官监督下操作
2，切换扭是该中士误操作所致
按台军的说法，不得不怀疑这是我党哋下特派员的一次功亏一篑的行动

在舰内操作一般会有该战位主官在旁边督导，口述发射命令导弹操作战位人员接到指令后，在操作Φ还会再次与手底下动作同步重复口述发射操作口令通过这些繁琐步骤来尽量避免误操作。

而该舰这次所谓“误射”一没有兵器长作為战位主官督导，二中士操作错误步骤出现多处三射后没有及时启动自毁（该弹有自毁设定）。

加上敏感日期这次事件真相如何，恐怕不由得人“阴谋论”了

2，导弹是因为末端有引导才击中渔船还是碰巧坠落点有渔船

飛彈發射出去後，各型飛彈在射擊上會在這區域做目標搜索，這是飛彈本身的功能所以他跟砲彈是不一樣，剛好漁船在我們假設的位子上造成這次誤擊。

3穿透渔船后不爆炸是否洇为改型导弹较为落后？

Q：剛說彈射出去貫穿漁船不會引爆嗎？
A：第一個飛彈的設計包括國外的飛彈設計，我們設計上都是他會有延遲引信軍武專家了解，要經過時間延遲引爆會造成更大損傷因為漁船不算，設計上是比較輕薄甚至鋼板甲板不是這樣的堅實在高速嘚狀況下，貫穿是合理的

所谓 熊三增程版 也就是2011年开始研制，20122013年进行初期测试的，也就是媒体所说的射程300km的版本（射程的增加来源于經过优化为高低轨迹和等比例放大加大燃料量）是计划是在2017年完成并投入使用，目前该型号还处于研发状态
因此目前服役并在这次发射很大可能是原版熊三，也就是150km的版本这也就解释了为什么这次飞了100km左右就开始末端制导了，同时我看了一些报道指出这次是全程低轨跡也可以从这点确信是原版熊三。

这个弹想了想没什么其他要说的特点这种助推器外挂的冲压弹就是上世纪80，90年代我国C101,C301的水平我方搞后觉得体积太局限了，就搞助推冲压整体式了

Q：換個方式問好了，因為他是超音速８點１５分到那地點要多久？
A：早上報告過大概兩分多鐘。

飞了2分多不是25分。
25分是说从8点15发射到8点40，台军那边追踪到了落点