如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？-海军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 6552|回复: 126
如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
头像被屏蔽
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 米格25 于
23:57 编辑
大家都知道日签字的《五国海军条约》，即《美英法意日五国关于限制海军军备条约》，规定了五国战列舰总吨位限额：美、英两国各为52.5万吨，日本31.5万吨，法、意各为17.5万吨，也就是为世人熟知的5:5:3:1.75:1.75。
目前眼看着TG海军力量一天天壮大，欧美西方国家会不会也提出来搞一个类似的世界主要国家海军主力舰只限制条约？如果真的要签署这样条约的话，各国大致比例多少为宜？尤其是TG，是否可以争取达到与美帝持平的比例？毛熊、英法这样的国家，应该给他们留出多大的比例份额？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
只有中美感到吃力才有可能限制，类似美苏限制战略核武器条约。现在中美造舰都不亦乐乎，其它国家想限制管蛋用，谁听它的。
另外不会再以吨位来限制海军规模，以导弹数量雷达数量还有可能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
只有中美感到吃力才有可能限制，类似美苏限制战略核武器条约。现在中美造舰都不亦乐乎，其它国家想限制管蛋 ...
记得前段时间美帝不是在对比VLS发射井数量吗？那也可以发射井数量作为海军军备限制的指标之一啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不限核弹限制海军有啥用？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
不过，在近期内，倒可以考虑中、美、俄、英、法、日、印海军实力这样的比例：
5：5：3：1.75：1.75：1.75：1.75
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不限核弹限制海军有啥用？
核弹因为外界公认TG的实力很弱，构不成对西方国家的威胁，所以估计他们近期没必要提出这样的限制
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不过，在近期内，倒可以考虑中、美、俄、英、法、日、印海军实力这样的比例：
5：5：3：1.75：1.75：1.75 ...
光有比例没有基准没用呀。
假如以MD现在各舰种的规模为基准，TG是达不到同等规模的，而其他国家也都不可能达到相应比例，这条约等于没签。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不签都造不起了，还签个毛，现在连FF都是吞金兽了，现在除了中美死命造，还有谁大量下线。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不签都造不起了，还签个毛，现在连FF都是吞金兽了，现在除了中美死命造，还有谁大量下线。。。。。。
就是因为他们自己造不起了，所以才有可能利用国际上的话语权提出签署这样的条约，限制你的发展
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不过，在近期内，倒可以考虑中、美、俄、英、法、日、印海军实力这样的比例：
5：5：3：1.75：1.75：1.75 ...
不好意思，按吨位计，英法印日好像已低于比例了。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
光有比例没有基准没用呀。
假如以MD现在各舰种的规模为基准，TG是达不到同等规模的，而其他国家也都不 ...
以前的老条约是按照主力舰，战列舰为标准的，那今后以航母、盾舰、核潜艇和VLS发射井为标准？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不好意思，按吨位计，英法印日好像已低于比例了。。。。。
仔细一想，还真的是了！
那就继续削减他们的比例份额，不要站着茅坑不拉屎！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
就美帝现时海军规模，你觉得除中俄外，还有那家能达到美帝的30%？能达到美帝10%即10:1的有那家？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
以前的老条约是按照主力舰，战列舰为标准的，那今后以航母、盾舰、核潜艇和VLS发射井为标准？
基准的意思是说，你的这套比例里面的“1”是代表多少航母、导弹舰、潜艇等。
如果基准是现在的美国海军的话（先不算陆战队），那“1&大约代表2.6艘舰队航母、2艘两栖攻击舰、17艘大型导弹舰。英法俄等国都是不可能达到分配给他们的比例的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
00:59 编辑
就美帝现时海军规模，你觉得除中俄外，还有那家能达到美帝的30%？能达到美帝10%即10:1的有那家？
假如他们真的按照我上面说的那个比例，搞出一个限制海军军备条约，也能圆过去啊！
其本意就是为了限制TG海军的发展，而自己留出足够的比例份额却实际上远远达不到，那就更可以占据道义制高点了！！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
基准的意思是说，你的这套比例里面的“1”是代表多少航母、导弹舰、潜艇等。
如果基准是现在的美国海 ...
可否为航母、盾舰、护卫舰、潜艇等各舰种确定一个权重，然后利用加权统计的办法计算各国海军总实力？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
主力舰，是算DDG,CV,潜舰，两攻这几样么？就以现在现役和在船台上的算好了。现在美帝算5的话，兔子能算2，本子算1.5，毛子1.5，英1，法1，印1.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
主力舰，是算DDG,CV,潜舰，两攻这几样么？就以现在现役和在船台上的算好了。现在美帝算5的话，兔子能算2， ...
你这个比例大致还比较准确。
不过个人认为，考虑到核潜艇以及“裤子”航母的因素，估计毛熊应该还是略高于日本？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
压根就不用留啥份额了，人家压根没钱造那么多。华盛顿条约也给中华民国留了份额了，有用么，连个正经的CL就弄不来。一堆子的小DDFF加鱼雷艇。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
可否为航母、盾舰、护卫舰、潜艇等各舰种确定一个权重，然后利用加权统计的办法计算各国海军总实力？
加权计算也没有，你列的这4项里面除了护卫舰，MD哪个不是世界最大。
假如要搞海军条约的话，MD裁军是必须的。光从本土环境来看，MD是两洋海军，TG是一洋。中美间比例到７：１０应该就差不多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
01:10 编辑
压根就不用留啥份额了，人家压根没钱造那么多。华盛顿条约也给中华民国留了份额了，有用么，连个正经的CL就 ...
我前面说了，他们给自己留出足够的比例份额却实际远远达不到，那就更可以占据道义制高点了！
另外，当初居然还给民国海军留出份额了？是多少啊？应该是小数点后面好几位吧？有详细一点资料吗？以前我还真没注意到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 张郃的fans 于
01:46 编辑
主力舰，是算DDG,CV,潜舰，两攻这几样么？就以现在现役和在船台上的算好了。现在美帝算5的话，兔子能算2， ...
假如MD退役3艘尼米兹（拆毁而不是封存），将航母数量定在10艘的话。TG可以争取5到6。
本子是战败国不该有攻击性武器，轻航母和两攻算在一起，相当于0航母。
封存算在比例里面的话，英国2艘。法国没有再造航母的打算。毛子更是没戏。但这3家为了彰显大国地位肯定要名额，可以都给他们5。
印度肯定会争取3到4。
这样条约里美中英法俄印的航母比例是10：6：5：5：5：4
实际比例可能是10：6（？）：2：1：1：3，这条约相当于只针对美中印三国，用来划分太平洋和印度洋的势力范围。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这咋比,当年都是高额军费开支,现在都一个个的军费被砍.土鳖这也才1.3%开支.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
当然不干了，美欧日都是一伙的，真签了让他们合起来打你一个嘛？大家各凭本事造，反正我们有钱他们没钱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
放心吧，这种事最多会被日本印度之类提出，然后被中美等国共同反对而歇菜
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
03:42 编辑
假如MD退役3艘尼米兹（拆毁而不是封存），将航母数量定在10艘的话。TG可以争取5到6。
本子是战败国 ...
可以参照你这样的分析，今后对各国拥有的航母、盾舰、护卫舰、攻击核潜艇（弹道导弹核潜艇属于战略武器，另算）等舰种，都可以分别按照一定的比例来分配份额。
此外，以前条约曾对战列舰（排水量3.5万吨，主炮356毫米/14英寸）、重巡洋舰（主炮203毫米/8英寸）、轻巡洋舰（主炮152毫米/6英寸）性能做出了种种限制性规定，今后西方国家是否也可能参照这样的做法，对航母、盾舰、护卫舰、攻击核潜艇的吨位、载机数量、VLS坑数量等性能指标作出一定的限制性规定？不过，只要有美帝在前面顶着，今后TG只要求以美帝作为标杆，应该不会吃多大亏
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
当然不干了，美欧日都是一伙的，真签了让他们合起来打你一个嘛？大家各凭本事造，反正我们有钱他们没钱。
现在美欧日同样也都是一伙的啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
就是因为他们自己造不起了，所以才有可能利用国际上的话语权提出签署这样的条约，限制你的发展
我们脑子有病才签，没实力有个毛发言权
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
可以参照你这样的分析，今后对各国拥有的航母、盾舰、护卫舰、攻击核潜艇（弹道导弹核潜艇属于战略武器 ...
军备条约本身不是目的，目的应该还是势力范围的划分。
考虑到MD是全球部署力量不集中，而TG的力量全部集中在西太。TG能和MD达到6：10的话，就相当于是可以取代MD在西太平洋的地位了。7：10的话已经过头了。
但印度如果拿到4并且完成了，那印度洋就是他的地盘，TG同样进不去印度洋。所以条约不会是对TG完全有利的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
米格25 发表于
现在美欧日同样也都是一伙的啊
现在我们有钱爆兵，他们没钱爆。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 张郃的fans 于
07:18 编辑
可以参照你这样的分析，今后对各国拥有的航母、盾舰、护卫舰、攻击核潜艇（弹道导弹核潜艇属于战略武器 ...
按舰队航母、轻航/两攻、大型导弹舰、常规潜艇、攻击核潜艇这么分，再逐个谈判到是个办法。像MD没有常规潜艇、日本不能有舰队航母，可以在其他项上适当增加名额。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
张郃的fans 发表于
加权计算也没有，你列的这4项里面除了护卫舰，MD哪个不是世界最大。
假如要搞海军条约的话，MD裁军是 ...
大于三分之二即可，不过不能算056
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
哔哔猫 发表于
这咋比,当年都是高额军费开支,现在都一个个的军费被砍.土鳖这也才1.3%开支.
个人认为北约的2%是一个比较合理的数字
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
张郃的fans 发表于
基准的意思是说，你的这套比例里面的“1”是代表多少航母、导弹舰、潜艇等。
如果基准是现在的美国海 ...
欧猪自己把自己阉了。美国要求欧洲提高军费开支比例，欧罗巴们死活不同意。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
大于三分之二即可，不过不能算056
导弹舰光算3500吨以上的就是了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
必须按人均来！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
米格25 发表于
不过，在近期内，倒可以考虑中、美、俄、英、法、日、印海军实力这样的比例：
5：5：3：1.75：1.75：1.75 ...
俄毛没有资格
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
张郃的fans 发表于
导弹舰光算3500吨以上的就是了
应该统计各国具备远洋航行能力的军舰，所以小动物不算在内。
（056应该也能执行护航任务啥的，在此忽略不计）
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
楼主干嘛要自缚手脚？欧美让你干什么你就干什么？这世界变了，我有实力为什么要按你的游戏规则？我按我的规则玩，你欧美要么加入我规则，要么一边凉快去！真是膝盖跪久了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
坦克杀手 发表于
必须按人均来！
按人均我们的总吨位应该是美帝的五倍左右，我不认为中国能养得起。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？-第2页-海军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
超大游击队员
血e胡帝 发表于
按人均我们的总吨位应该是美帝的五倍左右，我不认为中国能养得起。
有份额不一定要用完啊！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
张郃的fans 发表于
假如MD退役3艘尼米兹（拆毁而不是封存），将航母数量定在10艘的话。TG可以争取5到6。
本子是战败国 ...
不用脑补而已！实际上西欧那帮人有技术有钱就是不搞；俄毛还是洗洗睡吧～保持自己有个2-30来条核潜艇就是烧高香，其它没有他啥事，印度就不要来玩了！实际上只有中美欧有技术有资金有能力玩，但欧洲那帮人基本上是放弃治疗了！说这类条约本身就是一种很逗的自我压制的东西；也不去看看之前各国为什么会这样子搞的原因
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
坦克杀手 发表于
有份额不一定要用完啊！
没必要签那么高，不如卖个人情签1：1以下。然后歪叫部得了便宜卖乖的说：我国为了世界和平巴拉巴拉巴
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
血e胡帝 发表于
没必要签那么高，不如卖个人情签1：1以下。然后歪叫部得了便宜卖乖的说：我国为了世界和平巴拉巴拉巴
这个贴本来就是大家来取乐的，别当真了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
坦克杀手 发表于
这个贴本来就是大家来取乐的，别当真了。
没当真，没看我说歪叫部嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不过，在近期内，倒可以考虑中、美、俄、英、法、日、印海军实力这样的比例：
5：5：3：1.75：1.75：1.75 ...
美帝12艘航母
除了中国 其他洗洗睡
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
好办，人权高于主权，那就必须按人均来算！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
就美帝现时海军规模，你觉得除中俄外，还有那家能达到美帝的30%？能达到美帝10%即10:1的有那家？
事实上美帝的舰队规模是地球上其他国家之和。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
主力舰，是算DDG,CV,潜舰，两攻这几样么？就以现在现役和在船台上的算好了。现在美帝算5的话，兔子能算2， ...
就目前来说，如果美帝是5，我们大概在0.8左右。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我觉得tg脑子没犯病就不会签，
舆论逼迫？
那好，大家一起来恶心吧。
限制四代机数量，北约算一体，球电最高只能多少多少。到时候看看鹰酱会不会跳脚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
历史可以回头呀。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
兔子一贯的表示是——俺不承认的条约都等于废纸......
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
正义之所在 发表于
放心吧，这种事最多会被日本印度之类提出，然后被中美等国共同反对而歇菜
啊三和鬼子应该不会提这样的事，他们都很忙，啊三忙着买武器扩军，鬼子要给川普交保护费，反倒是欧洲英国法国会提这样的事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
就欧罗巴斯坦那些国家放开建造哪里有钱？不用限制
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
最主要的问题是根本不可能签，反正中国是不会签字的，如果西方国家觉得中国不签字也可以的话，那西方国家自己去签吧。
当年各国签字是因为都负担不起海军高昂的投入了，可现在的中国可不一样，中国还觉得自己造舰才刚发力，一丝一毫没觉得负担不起，怎么可能去签字限制自身军力发展。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
就是因为他们自己造不起了，所以才有可能利用国际上的话语权提出签署这样的条约，限制你的发展
没有用，谁限制谁，谁影响谁啊。中国本身也是常任理事国，拥有足够的国际政治地位。虽然影响别人的实力还不够，但维护自身利益的政治实力是足够的。
就好比欧洲自己搞出了一个所谓的国际法庭，但不好意思，中美俄三国都不承认其法律效应，你不觉得就和自娱自乐没区别了吗？
现在是，谁造不起海军了就自己限制自己去吧，扯破了嗓子也根本不会有别人搭理你。
而且这个所谓的海军条约，必须是中美都觉得扛不住了才有可能签，只要中美有一家不想签，那就等于是白费。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
我前面说了，他们给自己留出足够的比例份额却实际远远达不到，那就更可以占据道义制高点了！
另外， ...
道义的制高点？什么道义，常规军备的道义吗？我一个国际关系的专业研究员怎么不知道这个国际上还有这么一个道义。真有这道义的话，那非洲穷国又应该有多少海军份额呢？说白了还是凭实力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大上什么奇思妙想的话题都有，这问题问的简直匪夷所思！
这个问题就像取消五常的否决权一样，中国：美国同意我就同意&&美国：俄罗斯同意我就同意，看吧死循环
还舆论，你可别笑死人了，如果舆论有用的话，要军队来干嘛？？
去年7月份的菲律宾搞的南海仲裁，西方国家基本上一面倒支持菲猴，结果呢？把土鳖逼到仲裁庭承认结果了么
别傻了，孩子，还用舆论限制中国的发展，好像现在西方是让中国顺顺利利大发展一样
你限制别人，你也是付出相应的资源的
这么浅显的道理想不通么？
这帖子建议删除，拉低平均智商
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
个人认为北约的2%是一个比较合理的数字
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
米格25 发表于
我前面说了，他们给自己留出足够的比例份额却实际远远达不到，那就更可以占据道义制高点了！
另外， ...
没有的事，杜撰的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
千里不留痕 发表于
兔子一贯的表示是——俺不承认的条约都等于废纸......
承认过的、对我不利的也是
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
只有中美1：1的比例才有可能签协议，而且没有其他的“主要国家”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
第一呢，我觉得不会签这玩意
第二呢，我猜想的比例：
美中俄英法德日印=10：9：7：3：3：3：3：2
毛子会争个虚高的数字
欧洲3强，也就那样了，鬼子也会上窜下跳，印度跳的更狠，不过跳不高
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
不用脑补而已！实际上西欧那帮人有技术有钱就是不搞；俄毛还是洗洗睡吧～保持自己有个2-30来条核潜艇就是 ...
讨论一下发散下思维。
前面我说了，我认为军备条约的目的就是划分势力范围。再签条约的话主要也就是针对中美印日这几家，英法俄的名额是常任理事国的面子问题，执行不了也肯定要争取。
条约的前提肯定是MD必须先裁海军规模，把基准拉低才能分配各国比例，同时MD的财政也要求这么做。这样反而方便TG达到和MD间6：10的比例，成为西太地区的控制者。
印度一直给自己订的目标就是三艘航母，不过暂时是不管质量的，所以他会争取总体3到4的比例，而且西方会愿意给他。至于本子，则可以再利用和平宪法限制他一回。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 尘世游人 于
17:09 编辑
张郃的fans 发表于
讨论一下发散下思维。
前面我说了，我认为军备条约的目的就是划分势力范围。再签条约的话主要也就是针 ...
为什么是我们6而不是美帝6呢！
一战后英国已经做不到当时世界上的霸主位置了，美国当时无论是财才还是规模都是完爆于英国；然后英国强行拉美国让其军舰规模与自己一样，而结果换来的是对自己的国际话语的支持！在这条约之前美国的舰队规模小于英国但是后续生产完爆英国！
你见过二战后美帝与英国要划势力范围吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
17:10 编辑
超大上什么奇思妙想的话题都有，这问题问的简直匪夷所思！
这个问题就像取消五常的否决权一样，中国：美国 ...
论坛本来就是让大家畅所欲言的，只要不违反论坛规定就行。你不感兴趣的话题，别参与就可以了！
请不要随便出言不逊，“别傻了，孩子”、“拉低平均智商”之类的话，不但会拉低你的智商，更会拉低你的道德水准和基本教养！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
为什么是我们6而不是美帝6呢！
1）没有条约TG也不可能反超MD。你觉得没有美元印钞机的话，美国当年能铺开这么大的摊子吗？
2）MD再怎么收缩也得是两洋海军，所以我们只要6就可以和MD平分太平洋了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 尘世游人 于
17:25 编辑
张郃的fans 发表于
<span style="color:#）没有条约TG也不可能反超MD。你觉得没有美元印钞机的话，美国当年能铺开这么大的摊子吗？
2）MD再怎 ...
本质就是你所说的目标，我们是不可能超过别人的！一战前英国也是这么说的，1899年美国工业产值超过英国；2010年中国工业产值超过美国。英国怎么不要美国跟自己平分天下呢，到了40年代末一脚让其滚蛋，怎么不见与英国平分呢？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
17:25 编辑
我觉得tg脑子没犯病就不会签，
舆论逼迫？
那好，大家一起来恶心吧。
当年北约和华约就签署了类似的限制陆海空主要军备的条约，规定了双方主要装备的最高限额，所以你说的这个，以及我发帖中说的限制海军军备条约，也并不是完全没有可能。
参见以下资料：
70年代后，东西方就军备控制问题进行了数百次谈判,双方分歧较大,没有实质性进展。直到90年代初，由于美苏战略的调整、东西方关系的缓和，世界维护和平力量的不断增强，军备控制谈判出现了转机。北约与华约终于在日签署了欧洲常规裁军条约。条约规定各方最多允许保留2万辆坦克、3万辆装甲车,2万门火炮和2000架作战直升机，超额的武器必须在核查下销毁或解除作战能力。这是第二次世界大战后两大军事集团签署的第一个常规裁军条约。
今后随着TG军力的突飞猛进，美帝为首的西方国家甚至北约，提出要签署类似的条约，也不是不可能的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
米格25 发表于
当年北约和华约就签署了类似的限制陆海空主要军备的条约，规定了双方主要装备的最高限额，所以你说的这 ...
1990年是个鬼都知道华约以及苏毛快要完蛋了，还有啥资本继续谈判，你不觉得搞笑吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
1922年 《海军条约》是在英国无力造舰竞赛的情况下推动的。 为了让美国同意，还解散了英日同盟：美国佬以 英日同盟为借口要求 造舰吨位=英日吨位合计
目前么，美帝的舰数量还大大多于我国，所以不会推动 限制海军军备条约
真要推动了，说明中国海军数量质量基本赶上了美国，即将超出。到时我们同样会以 美+韩+日+澳 的数量来说话
要么美国解散亚洲的同盟然后 中美 1:1&&，要么中美 7:5 的比例！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 尘世游人 于
17:29 编辑
ddhj2366 发表于
<span style="color:#22年 《海军条约》是在英国无力造舰竞赛的情况下推动的。 为了让美国同意，还解散了英日同盟：美国佬以&&...
这个才是根本，某些人是仰视久了屁股不正。当时的主动权在美国，现在的主动权在我们。因为当时美国拼命造各个国家根本拦不住，财力支持；同样我们现在也是！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
17:30 编辑
1990年是个鬼都知道华约以及苏毛快要完蛋了，还有啥资本继续谈判，你不觉得搞笑吗？
1990年是个鬼都知道华约以及苏毛快要完蛋了
& &------你查阅一下资料，尽管20世纪80年代后期苏联开始走下坡路了，但1991年苏联突然解体，是世界上绝大多数政治家都没有预见到的事，你就断定“1990年是个鬼都知道华约以及苏毛快要完蛋了”？
还有，既然像你说的那样“华约还有啥资本继续谈判”，为什么当时双方经过了长期谈判争论，最终还是达成协议了？并且随后双方确实这样执行了，甚至苏联解体后的俄罗斯都还在履行相关条约的义务？
北约一方为什么当时不中止谈判？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
米格25 发表于
<span style="color:#90年是个鬼都知道华约以及苏毛快要完蛋了
& &------你查阅一下资料，尽管20世纪80年代后期苏联开始走 ...
年，加盟共和国有多少开始独立，东欧开始变色！我的确定不知道！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
这个才是根本，某些人是仰视久了屁股不正。当时的主动权在美国，现在的主动权在我们。因为当时美国拼命 ...
现在的主动权也也说不上就在我们吧？
我们与美帝在航母、舰载机、核潜艇方面差距巨大，还得追平，至少大幅缩短差距后，才能说得上掌握主动权吧？切记不要盲目乐观！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 尘世游人 于
17:35 编辑
米格25 发表于
现在的主动权也也说不上就在我们吧？
我们与美帝在航母、舰载机、核潜艇方面差距巨大，还得追平，至少大 ...
你怎么不说老美看似很强大，但是大批装备都是30甚至40年前的，急着更新呢！乐不乐观不知道～我只知道时间在我们这里
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
17:44 编辑
1922年 《海军条约》是在英国无力造舰竞赛的情况下推动的。 为了让美国同意，还解散了英日同盟：美国佬以&&...
美帝的舰数量还大大多于我国，所以不会推动 限制海军军备条约
& & -----你这个说法也不成立！参考禁止核试验、防核武器及导弹武器扩散之类的条约，在这些领域内都是美帝远远占优势，但是为了长期保持他们的优势，所以才主动、甚至非常积极地推动各种限制条约，以阻止别人拥有同类武器，保持自己的长期优势甚至长期处于垄断地位！
不过我赞同你“我们同样会以 美+韩+日+澳 的数量来说话”的观点，更严谨一点就是还得拉上整个北约，因为他们本质上都是一伙的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
本帖最后由 米格25 于
17:40 编辑
年，加盟共和国有多少开始独立，东欧开始变色！我的确定不知道！
如果现在的你，穿越到1990年前，你肯定是当时世界上最卓越、永垂青史的政治家！！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 如果今后签署新的限制海军军备条约，世界主要国家主力舰只吨位比例以多少为宜？
你怎么不说老美看似很强大，但是大批装备都是30甚至40年前的，急着更新呢！乐不乐观不知道～我只知道时 ...
老美看似很强大，但是大批装备都是30甚至40年前的，急着更新
& & -----既然老美武器这么破旧低劣，那为什么我们、尤其是论坛上没有一个人敢说我们军力超越、追平老美？哪怕是与美帝差距很小这样的话？
& & 比如那些典型的传言：“世界第一空中力量是美帝空军，第二是美帝海军航空兵，第三。。。”，“美帝海军力量超过了其他所有国家的总和。。。。”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
米格25 发表于
老美看似很强大，但是大批装备都是30甚至40年前的，急着更新
& & -----既然老美武器这么破旧低劣，那为 ...
这个是你在自行脑补而已！破旧低劣也就你想得出来！如同你买一个手机用了10年不用换继续用，好了不用回！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum}