中国2017年出生人口中国和世界有多少人死亡?

点击联系发帖人 时间：2018-04-04 08:21

中国2017年出生人口

近年以来，由于中国人口“人口老龄化”与“低生育率”问题触发的一系列社会问题引发了全社会关心国家和民族命运前途人士的共同关注，促使了一波波针对国内人口政策的热议。而且出于各自立场，争论也异常激烈。但发现其中很多争论的论据早已时过境迁，不少还是出于当时社会环境制约的舆论宣传需要的结果，未必一定符合社会现实。

这里无意对“计划生育”政策的功过得失做任何臧否，只是提供一些客观数字供网友参考。

根据近日国家统计局公布的显示，2017年全年死亡人口986万人，比2016年的977万人增加了9万人。根据历年公布的人口统计数据，每年死亡人口量基本比中对应的（当期年份20xx-人均预期寿命）年龄段多出200~400万（每年由于各种原因的非正常死亡人数，约占总人口的2~3‰）。

数据来源：《2010年人口普查数据》

按照人均预期寿命76岁（取近年均值，今年政府工作报告为76.7岁。由于无法获取分年龄死亡率数据，只能以人均预期寿命大致）推算，则今年（1942年龄段）或至迟到明年（1943年龄段）开始中国就将进入每年死亡人口超过1000万的漫长时期（可能会一直延续到本世纪末叶）。而到2025年将进入共和国同龄人（1949年龄段）的死亡高峰期，每年死亡人口将上升到万，至1952年“三年经济恢复”后迎来的“婴儿潮”死亡高峰值更将达到1800万以上。

数据来源：《2010年人口普查数据》

虽然由于今后人均预期寿命将继续有所延长，以及“三年困难时期”年龄段人口基数原因导致年均死亡人口数字在一个短时期内略有下降，但在2040年左右又将迎来持续近40年的年均2000万死亡人口时代。其中1963、1968、1970年龄段的出生人口高峰对应的死亡人口高峰将落在年间，届时可能会出现超过3000万以上的极端年份（1990年龄段可能也存在超过3000万的死亡高峰年份，但将出现在2070年左右）。

另外，显示2017年全国出生人口1723万人，比起全面两孩政策后首年（2016年）新生儿数量1786万减少了63万人，下降了3.5%。与此同时，原卫计委公布的2017年全年住院分娩数为1758万，比2016年的1864万少了106万，下降了5.7%。无论是绝对值还是相对值，卫计委比统计局的数据下降趋势更加明显。

而这比原先卫计委预估放开二胎后会出现5年左右补偿生育导致跳跃式上升的出生人口高峰时段，即2017年最低预测的2023万还要少整整300万，比高预测值的2195万更是少了近500万，甚至比卫计委对不放开两孩政策下的预测值1770万要少47万。而且也比提出“”的梁建章1800万数字还低近100万（而原中国人口学会会长翟振武在2014年的论文曾预估每年新生人口最高数字将达4995万！）。

上图来自2010年中国综合社会调查，为全国平均数据。横轴表示结婚年限，反映了不同年龄范围被访者的“理想子女数”

在“全面两孩”政策推出后，二胎生育数量由于累计效应等因素的确有所上升。但由于结婚年龄的推迟及生育意愿的下降，。而补偿生育二胎由于年龄原因将很快释放完毕（主要是年间出生的双非独夫妇）。

数据来源：《2010年人口普查数据》

根据《2010年人口普查数据》，目前正是年龄段人口高峰期夫妇的生育高峰期，这批人口在2025年（35岁）以后绝大部分也将退出生育队列。之后育龄人口数量将比这一年龄段至少降低1/4至1/2，即使今后维持目前的生育率，届时年均出生人口也将少于1300万，最极端的情况可能只有800多万。这预示了中国的人口峰值必定会比原来预测的2030年达到14.5亿提早到来，即在2025年前后就将开始进入人口衰退阶段，并永远不可能达到原先预期的14.5亿的人口峰值了。

而当中国人口进入长期人口负增长轨道后，每年减少人口将以数百万计，最严重的年份可能减少2000万人口以上。这恐怕是有史以来，世界各国在和平时期出现的最严重人口衰退。也很可能超越中国史上包括战争在内的任何一场天灾人祸所造成的单一年度人口损失！

数据来源：郭志刚《六普结果表明以往人口估计和预测严重失误》，2011

而由于原卫计委相关人口专家长期以来一直坚持认为国内实际总和生育率维持在1.8的高位，以及将“生育意愿”当作真实生育行为的预测指标，导致实际结果常常差之毫厘谬以千里，因此受到了国内体制外人口学者的长期批判。

数据来源：《2010年人口普查数据》

因为根据“六普”统计，国内总和生育率只有1.18。由于当年数据存在瞒报漏报等情况，国内大多数学者根据长期研究追踪统计、教育等部门的数据估算之间，而且这个生育率水平已经持续了相当长时间（近20年）。此结论也为中国社科院发布的所采用。

数据来源：联合国《2015年世界人口展望》

因为根据“六普”数据，1980年代全国总共出生人口为2.28亿，1990年代出生人口为1.75亿，而2000年代出生人口只有1.46亿。一代人时间，出生人口减少了36%。这与推断的国内总和生育率长期维持在1.4左右的结果相符（1-1.4/2.2=36%，由于国内性别比例失衡，维持正常代际更替的生育率需在2.2以上）。

但当时的计生委似乎并不买国家统计局等其它部门的账，在“六普”数据出来后仍旧坚持1.8的总和生育率不变。并拒绝了人口学者们呼吁的遵守当年中央制定“独生子女”政策只执行30年的承诺，全面放开二孩生育的建议。

数据来源：中国国家统计局

直到，我国劳动年龄人口出现减少现象。原计生委才不得不面对现实将总和生育率下修至1.5~1.6左右，并在全社会压力下于2013年匆忙执行“单独二孩”政策之后，又在2016年加码推出“全面两孩”政策，并预期在放开二胎后总和生育率会迅速以上。然而即使国家相继放开“单独二胎”与“全面两孩”政策，并于2016年公安部纳入历年统计的1300万以上，各项合计增加统计人口万，但总和生育率也只有1.6左右，要将生育率推升至1.8以上几无可能。

而且由于各种因素导致的生育意愿下降（根据放开“全面两孩”后的显示全国各地二胎生育意愿普遍不超过40%），在放开“全面两孩”之后的政策效果并不明显。在2025年这一轮生育高峰期过后，总和生育率可能又会快速向1.4左右回归。

世界主要文明人口相对比例的变化趋势（1820～2100年）

（图片太大无法上传，可自行点击打开）

在2025年达到人口高峰之后（这一年中国总人口也将被印度超越），如果总和生育率维持在1.4，由于人口的指数式下降，按照一代人（25~30年）减少36%，两代人减少60%推算，至本世纪末中国人口总量将只剩6亿人口。而从人口绝对数量来说，中国人口占世界比例在1820年、1900年、1950年、1980年分别为36.6%、25.6%、21.8%、22.1%，除了建国前三十年外，总体上一直在大幅下降.。而目前的总人口已经只占全球的18%左右，但每年新生儿更是不到12%了。照此趋势，至2050年中国占全球每年的新生儿比例会下降到5%，而到2100年时中国总人口将只占全球的5%左右（联合国预测2100年全球人口将超过112亿）。到时难道也要像现在的特朗普一样，为阻止在南部边境筑起高墙麽（恰巧中国与东南亚边界线长度与美墨边境差不多）？

而卫计委2017年仍坚持认为2050年中国人口还会维持在14亿，2100年在11亿以上。“全面两孩”政策实施效果不是小好，而是大好，“完全符合预判”，。

数据来源：社科院《社会蓝皮书：2015年中国社会形势分析与预测》

由于预期寿命、人口基数及代际递减的延迟效应，在2050年中国总人口尽管下降不会太剧烈，但预计2050年60岁以上人口将占总人口的1/3，65岁以上人口将达1/4以上，老龄化程度超过目前日本的水平。

数据来源：联合国《2015年世界人口展望》

数据来源：世界银行网站

由于中日各自社会发展阶段及内部贫富差异等因素影响，2050年时中国人均可支配收入水平可能还达不到日本“失落20年”之后的2010年同期水平（人均可支配收入PCDI更客观地反映了居民生活水平，但数据来源较复杂故下面用人均GDP代替）。在2020年中国人均GDP只及日本1980年水平（人均10000美元左右，按现价美元计算。2017年中国人均GDP不到日本1979年水平），落后40年左右。但2020年老龄化程度却已和人均30000美元的1990年代初的日本相当，只相差30年左右。而日本人口从2010年开始负增长，相比之下中国更是只相差了15年。而且由于“一胎化”效果逐渐显现还会持续追近，这就是“未富先老”的含义所在（上海等地区的人口生育率及老龄化已经比日本更恶化，但人均GDP只及日本1980年代中后期的水平）。

日本的前车之鉴，或许能给出一些启示

而且根据社科院发布的预测，2018年全国将由超过2个缴费者来赡养1个退休者，到2022年则不到2个缴费者赡养1个退休者，到了2050年更是不到1个缴费者养1个退休者，进而引发一系列社会问题。中国的老龄化进程也会加速到来，一个“未富先老”的中国正在向所有人走来。

为因应相关问题，在十九大报告中首次只字未提“计划生育是基本国策”后，年初更有，成立向高层负责的独立于统计和计划生育部门的调查委员会，针对渎职、误导甚至造假行为追究责任！

而最新的变化则是根据新出台的，其中新组建的国家卫生健康委员会，不再保留国家卫生和计划生育委员会，也就是从部级定位上取消了原先的计划生育委员会的职能，设立了半个多世纪的计划生育执行机构退出了历史舞台（计生委最初成立于1964年，附属于原卫生部；1981年成为独立于卫生部的部级机构；2013年重新与卫生部合并成为卫计委；2018年被从新成立的卫健委中取消相关建制）。但新部门仍保留了全国老龄工作委员会，由此可以预见中国的人口政策正在发生重大转折，现有的计生系统人员职能定位将出现反转，原先在长期“一胎化”政策环境下（存在个别）设立和养成的惯性将逐步得到扭转，针对全社会生育观念的舆论宣传基调也将随之改变。相关具体应对“低生育率”和“人口老龄化”问题、鼓励生育、降低养育、教育成本、延迟退休以及社会化育幼养老等政策措施也会加速推进。

BTW，上面预估“放开二孩”后出生人口最高会达4995万的论文第二作者、翟教授的博士生张现苓也在最近的论文中立场发生了根本性转变，开始鼓吹“鼓励生育，创建生育友好社会”了。

那会采取什么措施“鼓励生育”呢？

}

腾讯财经讯北京时间4月3日凌晨消息，据《华尔街日报》报道，中国已经“吞食”了全球范围内的许多制造业工作，而现在则正将这种工作交给机器人来做。

据总部位于德国的国际机器人联合会（International Federation of Robotics）提供的数据显示，中国已经是工业用机器人的全球最大市场，去年这种机器人的销售量同比大幅增长了54%。而预计到2017年时，中国的工业用机器人数量将会超过全球其他任何国家。

一场经济力量的“完美风暴”正在推动这种发展趋势。中国的劳动力成本已大幅上升，破坏了所有制造业工作总是首先流向中国市场的基础。与此同时，新的机器人技术则正在变得越来越便宜，而且比以往任何时候都要更容易部署。更有甚者，汽车等许多增长迅速的中国产业都倾向于依靠高水平的自动化生产，无论其工厂建在何地。

“我们觉得它们正在生产那些廉价的小玩意儿”，但事实上这并非中国制造业聚焦的领域，总部位于华盛顿的信息技术与创新基金会（Information Technology & Innovation Foundation）的经济研究分析师亚当·纳赫尔（Adams Nager）说道。他指出，中国正在任由低成本的生产活动转出本国市场，并将重点放在资本密集型产业上，如钢铁和电子行业等，而在这些行业中，自动化生产才是其发展的推动力。

中国已经成为自动化中心的事实与许多有关机器人的假设相悖。经济学家经常都会将自动化视为发达经济体留住一些行业以免其转向离岸市场的方式，原因是自动化的重点就是要找到节省劳动力成本的方法。当然，从一定程度上来说这确实是事实。但与此同时，发展中国家里机器人也正在日益跟劳动力“抢饭碗”，从而导致建设新工厂所能带来的就业岗位减少。

“中国（的机器人数量）正在取得爆炸式增长。”乔治亚理工学院的机器人实验室负责人亨里克·克里斯坦森（Henrik Christensen）说道。他还补充道，全球所有规模最大的自动化公司都争相在中国建厂，以便满足其对新机器人的需求。

根据国际机器人联合会作出的估测，去年全球工业用机器人的总销售量大约为22.5万台，与此前一年相比增长了27%，创下历史新高。其中，中国的销售量达到了5.6万台左右。该联合会指出，中国的工业用机器人将会继续迅速增加，原因之一是其“机器人密度”相对较低。目前，中国每1万名工厂工人所对应的机器人数量仅为30台左右，而在德国这一“密度”则相当于中国的10倍以上，而日本的“机器人密度”更是比中国高出了11倍。

“中国生产工厂的自动化进程还只是刚刚开始而已。”工业机器人供应商ABB Robotics的董事总经理Per Vegard Nerseth在国际机器人联合会发布的一份报告中如是说道。

您尚未登录，请后再提交你的评论！

}

　　近日，2017年世界各国GDP排名预测出炉。另外，2017年世界各国人均GDP排名预测也出来了。2017年世界各国人均GDP总值排名预测前十个国家地区分别是卢森堡、瑞士、挪威、卡塔尔、美国、新加坡、丹麦、冰岛、爱尔兰和澳大利亚。

　　其中，排名第一的既不是美国，也不是日本。而是卢森堡，人均GDP美元。美国人均GDP排名第5，为60014.90。而GDP总值排名第二的中国，人均GDP排名第70位。

　　台湾人均GDP排名第34

　　中国人均GDP一举超过巴西、俄罗斯

美国吊炸天了，人均前五，首次突破6万美元，快追上北欧了
要是中国能早点改革开放就好了，悲剧啊
评论千年乐：没读书真是可悲，你干嘛不说，一九四九年，中国不解放就好了！？无知
评论：严格来说他说的也不算错。假如我们在明，清时期能有宋时那么发达的海上贸易的话或许今天会好很多。
我也想说这个，中国超巴西、俄罗斯意义重大，这几年每年都拉进一点距离，今年终于超了。虽然跟能源矿产等大宗货物价格低迷有关，但是也说明中国的GDP都是靠双手创造的。还有就是美国真牛逼，这么大体量人均还能进前五！
评论：你说开放就开放？西方国家封锁你你开放给谁看？为什么后面能开放？因为国际形势变了啊，我们和苏联交恶，美国朝鲜没打赢越南深陷泥潭，所以西方才和我们合作，我们才有机会开放啊
评论：五毛也是钱，我找谁要去？你给我么？
评论：如今朝鲜也被封锁了，希望美国尽快解除封锁朝鲜，那么朝鲜也就能改革开放了。

　　17年都还有两个月，这人均是怎算的?预测值?不知道每年到年底(年初?)中国经济就会崩溃一次的么，一片萧条。。。

　　2017年GDP都没出来，人均gdp就出来了？这是哪来的数据？

评论：中国真实的收入水平是和台湾、南欧接近的，就是两万美元的人均，排位在40才是符合实际的。
你难道不知道一般来说都是用的16，15的数据来预测17吗？
评论：gdp一年一公布，还有什么好预测的？完全是胡扯八道。
就是，瞎鸡巴扯。再说了，这些假数据管老百姓锤子事。假虚空的东西而已。

　　假的！美国的阴谋！境外势力的别有用心！强烈要求东北地区的统计局发布真相！

评论：中国是日本3倍了
美国和中国第一梯队，远远甩开了其他国家。
中国三个日本了，中国应该没这么多，现在已经在慢慢的增长了。
评论：我预测2020年中国GDP将是日本4倍。
怎么会？？坚持发展中国家100年不动摇！！！平均我们一定要讲平均！平均是中国对外耍流氓的法宝，每次中国喊平均都气死美帝欧洲，然而最滑稽的是公知精英也拿平均攻击中国，就像问问公知怎么和他们主子意见不统一啊
评论回家看春晚：蠢呗
评论：美国是第一梯队，中国是第二梯队。差了一个半第三了，不能划到一个梯队
评论：中国实际GDP更多，甚至超过美国都说不准，很多都没计算在GDP中

　　我们是发展中国家，人均低很正常

总量难提升人均却容易分裂或杀光，人均是给别人看的总量才是势力的象征，总量大更容易提升人均而人均高很难再提升总量

　　我不能接受！5555555.....一定是算错了，在算对的情况下等于2

　　计算人均GDP，便予比较各国民众贫富——虽不很准确，但仍是主要参照基数。排列GDP总量，便予考量一国之实力。一些小国，尽管人均极富裕，但GDP总量太小，故在世界政治中，无足轻重；中国尽管人均仍贫穷，但GDP总量大，故在世界政治中，影响巨大。美国GDP不论人均还是总量都高，以故世界影响最大。

评论江湖飘777 ：你这么说还怎么继续聊天啊？本来大伙都是上网来聊聊天打打屁，照你这么说只有国家领导人才能聊天了？
77的意思是只要普通百姓安居乐业，生活富裕，国际影响力之类的不是普通老百姓考虑的
阿Q！政治影响力巨大，这不错。可是你忘了“政治是为谁服务”的！印度影响力小，可是人家照样踹门而入，吊你吗？政治影响力大，可是国内维稳经费世界第一，超过世界所有国家的总和！
评论：维稳费用世界之和是怎么统计出来的，给个出处啊！
评论：就是因为你这样卢瑟的太多，维稳费才多，我感觉还不够。
"中国人均仍很贫穷"这个定义不准确，人均八千美金按联合国发展指标应该中高等收入国家，我们离一万美元的高收入国家门槛不远了！
评论：俄罗斯表示不管总量还是人均，我都吊打小日本！
评论 Never_ni ：尔是在骂美国么，不怕美分喷屎尔？
评论昆明缺水吗：有大众的安稳生态，费用大点也值得嘛，可必要撼它费用大了，还得带枪自保——且还保不住呢。

　　扯淡，中国近14亿人口，占世界总人口的五分之一。如果中国做到人均第一的话，这世界将不会有战乱和贫穷，共产主义实现。

评论：问题是每一个人的收入都不同，或者说人均GDP可能这个国家没有一人的收入相同，换句话说就是人均GDP不能代表任何一个人的收入，所有人都是被平均了

　　墨西哥、土尔其都比中国富。
　　总量有何用？印度都高高在上呢。

楼主，中国不是今天才人均排名靠后的。2000年时大陆排名世界116位，台湾28位；2017年大陆70位，台湾34位。但愿你看到后能有所收获。
评论郑F涛：它们有JB收获，只要能愤就行。
评论：1949年以前呢？
评论：你这问题问得……49年以前有统计数字吗？
49年前肯定排名靠前，那时候没这么多国家啊。

　　土耳其，墨西哥，哈萨克斯坦和马来西亚都近在眼前，努力吧，加油吧，看五年时间能不能把他们甩在后面，再往前有点影响力的就是欧美列强了，前进！星辰大海就在前面

评论：所以俄罗斯无力对未来投资，在可见的未来仍将继续衰弱，没准将无力维护自己的利益，甚至是核心利益
俄罗斯人民哪来的高福利？你脑补的？
评论：俄罗斯人均寿命比中国低五岁。
评论：不会，俄罗斯已经差不到哪里去了（国际制裁），能维持住现状
评论 Renjutan ：我说的是由于国家贫穷，俄罗斯已经在科研支出之类的关系国家和民族未来的方面投入无力，等以后自己在用的全面过时后，不就变成科技弱国了？到时候连反导系统都到处扩散的时候，试问：“俄罗斯怎么保住五常地位？”没准情况更差甚至无力维系国土统一

　　中国农民退休金才55元真丢人

沃日你吗，还在造谣！滚
你的名字和你的智商成反比啊！
评论：你也狗屁不懂，农村的社保是先交钱再领钱，和笑话一样。
评论：那你为什么不多给点你爸妈他们养你花了多少心血
想参加没有啊！我们那里老人每月70元，我父亲当年给国家修梅七线铁路干了2年多，现在政府每月给补贴6块钱，当年修这段铁路没有任何机械，都是用手和平板车推出来的，我认为当年参加农业社的人应该领退休金，因为他们挣得是工分，就像领工资一样，而且大部分产出都贡献给国家了，
评论：哪个国家的社保不是先交钱，再领钱的？不过美分党可能不用交钱，毕竟一贴5美分，是不含社保的。
对于交了一辈子公粮的老头老太太来说，55元的所谓普惠金确实太少。好在老头老太太在家生活开销用不了多少，子女可以养着。最实用的是新农合医保，这个挺好
评论：现在农保参加交不了多少，回报很好，不交都傻的

　　美元汇率的数字游戏，用来忽悠外行的，呵呵

　　中国进出口贸易是顺差，也就是说，外国商品占GDP总量非常小。也就是说，中国的原料，成品的计价方式都是人民币。销售也是人民币，美元在中国，就是放进央行，换成人民币发行出来。那么汇率就是可笑的，他根本不能代表中国的经济。

　　所以，一百元人民币在中国能购买到什么？在美国1百元美元能购买到什么。这个对比，才有实际价值。美国月收入2000美元的都是穷人，而在中国城市人口中，月收入2000的人，同样属于收入最低的那群人（别说农村。中国农村人口的餐饮食材在城市可都不便宜）

　　所以我认为，中国的人均GDP要以人民币算，他等于美元的实际价值。也就是说，我们人均GDP是6万人民币，相当于6万美元。只有这样，才会出现留学人员一出国就爱国的现象。因为他们每月赚3000美元，相当于2万人民币，但是过的生活，可能还不如国内月收入3000在二三线城市的水平。

层主明白人，算购买力是最公平的。
纯属放P！留学人员一出国就爱国，跟收入没关系。出国就爱国是因为在国外呆长了，人就变得幼稚，自信心膨胀。就像施一公和饶毅一样，在国外自觉能力很大，但回国后才发现，靠，自己在国外的能力原来是制度给予的，自己再大的本事也会被制度剥夺！
评论：国外大多认为按平均购买力算GDP，中国已经超过美国。
评论：然后日本吃西瓜，切成丁，戳着吃，台湾满街摩托车。美国的自有住房率不足70%。
人均6万美元，太夸张了，应当有20000美元比合适，主要从工业品来看，农产品没有对比价值，
评论：算工业品比合适，算农业品不太合适，用人均汽车销量比较合适，
评论：汽车对美国人而言，是生活必需品，不然，你寸步难行，简单说，你晚上打王者荣耀，烟抽完了。下楼，走5分钟，必然买到，换老美呢？开车都得20分钟以上。步行，估计得1-2个小时。所以人均汽车销售对中国是没有意义的。因为很多人不是买不起车，而是没必要买。
评论：北京是要分单双号的，上海车牌要摇奖。太多的人怕麻烦有不是刚性需求而放弃了。我们小区有辆车，每周就周六早上出去2-3小时，其他时间都在停车位睡觉，你说这车买的意义在哪里呢？

这个数字是用国民总收入除以人口总数的出来的，2016的数字除出来是5.37万元，国民总收入用英文缩写，你会很熟悉，叫GNI，而中国的GNI跟GDP是差不多的，GNI是以收入角度描述，GDP是以生产角度描述。
评论：这个其实就是2016年的人均GDP，根本不是人均收入

　　中国人均GDP是多少，自有国际的统一的统计标准，谁也不用造假。国际上都看着呢，这是收取联合国会费的依据，中国低收入人群吐槽也没用。别以为美国人均GDP5万多美元，就以为那里的穷人也每年有5万美元，做梦去吧。

但是美国服务业价格太高了了，美国人能掏多少钱来购买工业农业品呢，很显然高昂的服务价格不可能让美国人有充分的实物购买力，如果把服务业与实物价格平摊来看，实际美国的购买力确实要缩水大半，

　　黎巴嫩，赤道几内亚排在中国前面有损自尊心！

　　既然俄罗斯的人均比中国低，那么我们就应该跟俄罗斯比一比社会福利（军事比不过，不比了）

　　中国人的社会福利不应该比俄罗斯低！！

中国社会福利有哪些？我可说不上，你说说有哪些？
评论：农民退休金55元
评论：55元怎么了?以前还0元呢？难道要一口就吃成胖子?
评论：医保，房补，大学学费，道路，安全。
评论宋二刀：哈哈房补请问你买得起房吗？或者换种说法有几个国人是不靠父母不靠贷款自己赚套房的？中国高速收费世界第一多我不知道你到底还是不是一个清醒的年轻人

　　香港39个人占了整个香港80%的GDP，香港的人均住房面积13平方米，和我家里的卫生间一样大。

　　冰岛？一个国家破产的地方？

去年去冰岛自助游了5天，标准的北欧式幸福生活，地广人稀，近些年开始大力发展旅游业，经济早就恢复元气了，就几十万人口而已，旁边都是富亲戚，恢复过来不是分分钟的事情？而且别人是国家破产，又不是百姓破产。
人家是国家政府破产又不是人民破产，政府破产是因为国家福利待遇太好，有什么毛病
还记得中国五个玩EVE的去冰岛比赛，还跟总统吃了顿饭
评论：有个国人常犯的错误总觉得政府没钱这个国家就完了其实恰恰相反发达国家就是政府没钱而百姓有钱，这跟中国是恰恰相反其原因我不敢说你自己结合4千年以来中国的帝制慢慢体会

　　大家算法都不一样，这张表也就参考参考。
　　某些国家为了制造利好，已经往鸡的屁算法里掺了很多水了。

掺水算啥！把黄赌毒算进 gdp的也不再少数！
评论：但是美国服务业价格太高了了，美国人能掏多少钱来购买工业农业品呢，很显然高昂的服务价格不可能让美国人有充分的实物购买力，如果把服务业与实物价格平摊来看，实际美国的购买力确实要缩水大半，

　　其实还有个意义：体制打脸，中国正式超了一个《经济学人》下定义的完全民主国家，哥斯达黎加。这说明，集权不是坏的制度。

集权是人类发展的必须，没有集权，估计人类还和猴子差不多，民主是另外一种形式的集权而已。

　　中国人均6万元人民币，谁能新开个帖子，看看有多少人一年能赚6万元。要是一个三口之家一年就是18万。

　　ＧＤＰ不是收入呵亲！！

　　你创造的价值不可能你都拿走是！！

　　肯定不靠谱。农村人口还是多于城市人口。农村的五口之家一年能创造30万吗？

　　中学课本上学过，小胡子的进击那段：
　　卢森堡国小力弱，不战而亡
　　这渣渣居然是天下第一，没天理呀

　　日本降了，南韩升了。中国超过俄罗斯了，明年中国有望达到1万美元。

　　如果达到，是个这大突破。

　　台湾人均GDP排名第34

台湾的GDP是注水的，他们台商海外营业收入全部计入，台湾媒体纰漏过，有钱人都在美国和中国大陆，所以满岛的机车和铁皮屋
评论：也不算注水，算法不同，台湾采用imf算法，事实上很多国家都是这种算法，gdp几乎等于gnp
台湾基建很破，因为他们都大都是住在自家私人盖的小铁皮屋，不像我们这都是开发商，但是台湾半导体产业还是不错的，不过也没几年优势了，很快就被我们追上，台湾90年代就超过人均1万美元了，一路跌跌撞撞到现在都快三十年了，怎么也该过二万，但是台湾的薪资上不去，跟二十多年前没啥变化，空有GDP

我只能说你tmd就是杀币一个，什么腊鸡玩意
评论：我只能说你tmd就是杀币一个，什么腊鸡玩意
评论真把炮：你算是我看了这个帖子里为数不多的明白人事实确实如此，如果谁骂你那他一定是个傻子纯傻子

　　如果比的话还是要比工农业生产值，那才是真正的创造财富。至于美国人玩的虚拟经济，律师GDP，看看就好，千万不能学！

　　我个人感觉美元要崩盘了，人均GDP6万美元！幸好现在美国还是消费性经济体，美国科技公司还能给美国带来大量利润，一旦他们失去竞争力，利润下降，老百姓都收紧裤腰带，社会经济活力下降，就将是美元大崩盘的时候，美元霸权主义不再，美国就会打回原形！

评论：这个日子应该不远了，估计5-10年之间。
是啊，6万美元太少了。照这样算平均工资3万美元。月工资三千不到。跟咱们国家三千的收入还不是一样，算是低收入了。不过他们的东西便宜，通胀低，估计相当于咱们月收入五千的水平。也就是家庭年收入12到15万的样子。确实不咋地，如果一线城市有套房子，生活的比老美幸福
评论：先把税去了，再把医疗和养老保险去了，在把房产税去了，火灾费去了。然后再对比下你会发现……………美国一些地区服务员拿1200美元一个月。家庭收入中位数是5万美元一年。

　　中国人均6万元人民币，谁能新开个帖子，看看有多少人一年能赚6万元。要是一个三口之家一年就是18万。
　　ＧＤＰ不是收入呵亲！！
　　你创造的价值不可能你都拿走是！！
　　农村三个人家庭大多数三之四万之间只有平均收入的五分之一

你什么地方的？内地我不知道，在我们落后的苏北（政府通报人均可支配收入25000，三口之家70000多）也超过你说的这数了。但大家都心知肚明，政府这数据太扯蛋。现在的苏北农村较差的家庭就是一人打工，一人留守，算上其它收入六七万也有了。许多老人不到75都不休。中国农民太伟大！
评论：只算收入不吃不喝的话。家庭年收入10万算是不少了。去除生活花费一个月两千，孩子还有其他杂项两千，一年能攒五万吧。当然这个是不算房贷车贷。所以综合来算大家还是有些闲钱的，所以买房买车旅游的很多
一个家庭收入只有三四万的话，估计很多家庭生活开消都快要这么多了
在北京家庭收入18万算低收入家庭了。更别说GDP了。
评论：全中国能超过苏北的地区数得出十个来不？
评论：请注意苏南跟苏北的区别。
评论：想成了老苏北的概念，包括扬州南通的那个划分。

　　老实说这种排名真没什么意义，如果采用PPP（购买力平价）排名又大不同了。大家参考着看就是了，犯不着恶语相向。

中国人均GDP经过PPP修正后能高过美国不少，但人均排名可能比非修正的还要低几位（或者持平），因为本来排后面的非发达国家经济体得到的加权比中国还多… 不过和发达国家间的绝对差距会大大缩小。
GDP就是欧美发明出来忽悠苏联的，把苏联忽悠解体了又来忽悠中国，信它们我们早就成第二个苏联了！现在欧美都饿疯了乱开枪了呢！

　　人均鸡滴劈高也罢，底也好，有多少人还不是活在底层，一年到头，能存多少钱，有多少人过上了中产，每天8小时，周末双休？

　　有个卵子用。就是人均100万美元又有何用？吃一顿饭10万美元？一个房子1000万美元？美国拔高gdp主要是弄国债看起来占gdp的比重小点而已。劳动一天挣100美元，吃一顿饭花101美元，有个卵子用。

　　看了看评论，感觉双重标准已经深深的影响了大部分的国人。

　　把Gdp 平均一下我们就没有这种算法，你平均了干什么啊干什么啊

　　我发现有一个现象：

　　美国人口3亿多，GDP达到18万亿以上。

　　日本人口1亿多，GDP达到5万亿左右。

　　德国...8000万，GDP达到4万亿左右。

　　英法等国都差不多。

　　再看我大天朝人口14亿左右，GDP达12万亿左右。

　　那么会发现一个简单的比例，按这个比例算，中国最少也得70万亿。

　　那么同胞们，我们的路还长，长得看不到头。中国现在的成就还差得远。

　　不要找人家发展早的理由，不要拿肮脏的三哥来找优越感。对比下百年前的八国联军，时至今日，他们还是在全球横着走。

　　中国，你远远远不够。

　　没有总量就没有人均，人均中国只有丢脸的份。

}

绿色游网