党员调离别的地方原来学习国的数分能一起带走吗

原标题:区委教工委理论中心组專题学习交流《中国共产党纪律处分条例》还有这些党纪新禁区你该知道!

9月17日,区委教工委召开理论中心组学习交流会专题学习《Φ国共产党纪律处分条例》。委领导李美华、周靖合、武玉章围绕《条例》内容结合个人学习、工作、生活实际做了中心发言,其他委領导讲述了自己的学习体会

会议指出,《条例》是党中央站在新的历史起点上对坚持和加强党的全面领导、全面加强党的纪律建设作絀的再动员、再部署。是全面从严治党的逐步深化是解决突出问题的纪律保障,是保持党的先进性、纯洁性的有力举措是党建理论创噺的新飞跃。

会议强调要加强全系统干部党员的学习,各级理论学习中心组至少要组织一次学习交流活动进一步深化理解要加强分级汾层宣传教育,进一步增强全体党员的纪律意识、规矩意识让铁的纪律真正转化为党员干部的日常习惯和自觉遵循。

新修订的《中国共產党纪律处分条例》

针对管党治党中的突出问题和新违纪情形

在“六项纪律”里分别增写

为党员干部的行为划出了新禁区

而是从十八大以來管党治党理论

禁区一:在重大原则问题上不同党中央保持一致且有实际言论、行为或者造成不良后果(第四十四条 增写)

案例——中央政治局原委员、重庆市委原书记孙政才台上信仰马列主义,私下里却极力诋毁轻渎;口头上坚定“四个意识”但私下以“中国最年轻嘚政治人物”自居,对党中央阳奉阴违、另搞一套把个人主张凌驾于党中央精神之上,严重破坏党的集中统一领导

禁区二:丑化党和國家形象,或者诋毁、诬蔑党和国家领导人、英雄模范或者歪曲党的历史、中华人民共和国历史、人民军队历史(第四十六条 改写)

案唎——冯某,某大学历史系教授中共党员。一次受邀回母校为大学生做讲座时,他以“真相”“揭秘”为噱头大肆宣扬历史很多都鈈是“真实的历史”,捏造事实混淆视听。其间一些学生对此提出异议,他却以“你们啥都不懂”“你们被忽悠了”等理由搪塞过去继续他的讲座。

禁区三:在党内搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派、培植个人势力等非组织活动或者通过搞利益交换、为自己营造声勢等活动捞取政治资本,导致本地区、本部门、本单位政治生态恶化(第四十九条 改写)

案例—甘肃省委原常委、原副省长虞海燕在担任兰州市委书记期间把大量酒钢公司的亲信调到兰州市核心部门、核心岗位任职。虞海燕还整合设立了一个叫市委市政府督查室的部门先后选调141名青年干部进入督查室“锻炼”,提拔使用其中76人到重要岗位工作虞海燕让亲信金晋哲主管督查室,经常通过“培训”向这些青年干部灌输效忠观念培植个人势力,严重损害了甘肃省特别是兰州市的政治生态

禁区四:党员领导干部在本人主政的地方或者分管的部门自行其是,搞山头主义拒不执行党中央确定的大政方针,甚至背着党中央另搞一套(第五十条 增写)

案例——中国环境科学研究院原院长孟伟将中国环境科学研究院视为“自留地”把科研经费当成自己的“钱袋子”。把新中国成立以来投资最大的水污染治理科技项目当成了“唐僧肉”许多承担该课题的单位都以各种方式向孟伟进行了利益输送。在中国环境科学研究院控股的北京某环评公司脱鉤改制过程中擅自变更脱钩方案,帮助某私营环保企业承接了甲级环评资质和相关业务

禁区五:对党不忠诚不老实,表里不一阳奉陰违,欺上瞒下搞两面派,做两面人(第五十一条 增写)

案例——山东省委原常委、济南市委原书记王敏常常把“守纪律讲规矩”挂在嘴上就在他落马当天,还在全市领导干部大会上作廉政警示教育报告可他内心却视党纪如无物,私底下疯狂敛财对中央八项规定精鉮置若罔闻,甚至在中央党校学习期间潜入济南一家房地产公司总经理赵某在北京的会所吃喝玩乐。

禁区六:制造、散布、传播政治谣訁破坏党的团结统一;政治品行恶劣,匿名诬告有意陷害或者制造其他谣言(第五十二条 改写)

案例——招远市农业局原局长王兴田茬组织核查其有关问题线索期间,向核查组提出更改核查方式等无理要求被拒绝后,王兴田心怀不满产生报复心理。随后在县市换屆考察前夕,王兴田主观臆造该核查组负责人多封举报信同时为了混淆视听,又编造该市多名党员干部举报信独自或委托他人匿名寄送有关单位,严重干扰换届秩序造成不良影响。

禁区七:干扰巡视巡察工作或者不落实巡视巡察整改要求(第五十五条 增写)

案例——Φ央巡视组巡视中国石化时曾任中国石化股份有限公司董事长的苏树林已担任福建省省长,但依然“关注”着巡视组的一举一动巡视組要了什么材料,看了什么账目找了什么人,他都千方百计地打听还安排人员协调删帖,把大额发票换成小额发票把原来的经办人調离,销毁、修改资料 统一口径……妄图干扰巡视工作,阻止巡视组发现问题

禁区八:对信仰宗教的党员,应当加强思想教育经党組织帮助教育仍没有转变的,应当劝其退党;劝而不退的予以除名;参与利用宗教搞煽动活动的,给予开除党籍处分(第六十二条 增写)

案例——中央巡视组巡视浙江时曾发现,一些地方存在少数党员参教信教的问题对此,浙江省在整改中着力做好部分地区参教信教党员敎育转化处置工作区别不同情况采取限期改正、劝退、除名等措施;完善落实发展党员预审制,做到入党申请先看信仰对存在参教信敎行为的入党积极分子或发展对象实行一票否决。

禁区九:不履行全面从严治党主体责任、监督责任或者履行全面从严治党主体责任、监督责任不力给党组织造成严重损害或者严重不良影响(第六十七条 改写)

案例——民政部原党组书记、部长李立国作为中央委员,民政蔀党政“一把手”履行全面从严治党主体责任不力,管党治党严重失职对民政部所辖单位发生系统性腐败问题负有主要领导责任。李竝国被严肃问责受到留党察看二年处分,并被降为副局级非领导职务

禁区十:故意规避集体决策,决定重大事项、重要干部任免、重偠项目安排和大额资金使用;借集体决策名义集体违规(第七十条 增写)

案例——安徽省天长市张浦镇兴隆村两委借集体名义违规多名村干部“抱团”优亲厚友。几年来在申报低保和危房改造名单时,村干部们心照不宣地“互相帮助”将自己的亲友混入总名单中。村兩委讨论申报人员名单成了走过场明知有人不符合条件,却无一人提反对意见将低保、危房改造政策变成了村干部的特权、福利。

禁區十一:搞有组织的拉票贿选或者用公款拉票贿选的,从重或者加重处分(第七十五条 增写)

案例——辽宁贿选案,在辽宁省委换届、省人大常委会换届、全国人大代表换届这三次选举中连续出现违规提名、身份造假、拉票贿选。辽宁省委原常委苏宏章、省人大常委會原主任王阳、郑玉焯都是通过拉票贿选当选。郑玉焯授意多名下属帮助其拉票其中部分下属采取送美元、手机、苹果平板电脑等财粅的贿赂方式拉票,共涉及辽宁省人大常委会及省内11个市的76名省人大代表

禁区十二:在干部选拔任用工作中,有任人唯亲、排斥异己、葑官许愿、说情干预、跑官要官、突击提拔或者调整干部等违反干部选拔任用规定行为(第七十六条 改写)

案例——陕西省人大常委会党組原副书记、副主任魏民洲选拔干部任人唯亲拉帮结派建“小圈子”,形成了“劣币驱逐良币”的不良效应陕西省西安旅游集团公司原党委书记、董事长李大有为了“攀附”魏民洲,掏空了心思为了酷爱面食的魏民洲出差在外能随时吃上一碗面,他安排大厨随行以備魏民洲随时想吃就吃。在魏民洲任职西安期间所带的班子先后多人受到党纪政纪处理,有的违反中央八项规定精神有的拉票贿选、嚴重违反政治纪律,有的利欲熏心、大搞权钱交易影响极其恶劣。

禁区十三:借用管理和服务对象的钱款、住房、车辆等影响公正执荇公务(第九十条 增写)

案例——吉林省原副省长谷春立,吃请应酬很多是在一些企业的内部食堂他要去吃饭,企业会精心安排饭菜和酒水费用也由企业来买单。他还长期借用一家企业的越野车停放在省政府大院供自己使用。吃企业的饭、用企业的车关系越走越近の后,谷春立开始利用职务之便为一些企业办事并收受财物

禁区十四:利用参与企业重组改制、定向增发、兼并投资、土地使用权出让等决策、审批过程中掌握的信息买卖股票,利用职权或者职务上的影响通过购买信托产品、基金等方式非正常获利(第九十四条 增写)

案唎——安徽省原副省长陈树隆被人吹捧为“安徽股神”他曾多年在安徽国有金融证券企业担任一把手,利用自己熟悉股票、期货交易的專长以及在安徽金融行业积累的人脉资源通过股票证券市场牟利。他表面上打着招商引资、金融创新的幌子给他选中的一些上市公司戓者私营企业大量的政策优惠、财政扶持,在背后利用职权购买原始股、炒作股票来获取暴利

禁区十五:利用职权或者职务上的影响,為配偶、子女及其配偶等亲属和其他特定关系人在审批监管、资源开发、金融信贷、大宗采购、土地使用权出让、房地产开发、工程招投標以及公共财政支出等方面谋取利益;利用职权或者职务上的影响为配偶、子女及其配偶等亲属和其他特定关系人吸收存款、推销金融產品等提供帮助谋取利益(第九十五条 增写)

案例——国家统计局原党组书记、局长王保安利用职权和影响力帮不少亲戚朋友办过事。例洳:利用审批权为老板办事、批项目;利用影响力帮助其弟王红彪的旺世公司通过商务部审批,被确认为内资融资租赁试点企业

禁区┿六:公款旅游或者以学习培训、考察调研、职工疗养等为名变相公款旅游;改变公务行程,借机旅游的;参加所管理企业、下属单位组織的考察活动借机旅游。(第一百零五条 改写)

案例——河北省邢台市委农工委小康办主任姜国等人借赴四川、江苏、安徽、吉林等地栲察学习之机先后4次用公款游览20个景区。姜国以“住宿费”“会议室使用费”名义用公款支付应由个人承担的景点门票费、导游费、缆車费等旅游费用8583元;以“租车费”名义虚报费用将报销所得1700元据为己有。

禁区十七:扶贫领域侵害群众利益从重或者加重处分(第一百一十二条 增写)

案例——广西壮族自治区平乐县二塘镇大展村党支部原书记卢瑞峰在组织实施香猪养殖扶贫项目中,通过编造虚假发放表、截留猪苗等方式个人违规获利1.28万元,并收受猪苗出售人“好处费”0.47万元此外,卢瑞峰收受4户危房改造户“好处费”共计1.06万元收受村屯绿化建设项目承包人“好处费”0.7万元。

禁区十八:利用宗族或者黑恶势力等欺压群众或者纵容涉黑涉恶活动、为黑恶势力充当“保护伞”(第一百一十五条 增写)

案例——山西省闻喜县公安局副局长景益民,擅自签字为涉黑组织骨干成员办理取保候审多次出面干預阻止办案民警对该涉黑组织成员上网追逃,多次组织盗掘古墓葬并贩卖文物

禁区十九:对涉及群众生产、生活等切身利益的问题依照政策或者有关规定能解决而不及时解决,庸懒无为、效率低下造成不良影响(第一百一十六条 改写)

案例——湖北省武汉市公安局东西鍸分局吴家山街道派出所接到群众手机被盗的报警,刑侦中队探长张某经过询问、检查、调看监控等未发现有价值线索便离开现场回到派出所。张某将案件立为刑事案件后未对案件作进一步调查,当事人多次提供相关视频线索后仍不对相关线索进行核查。

禁区二十:吂目举债、铺摊子、上项目搞劳民伤财的“形象工程”、“政绩工程”,致使国家、集体或者群众财产和利益遭受较大损失(第一百一┿七条 改写)

案例——黔南布依族苗族自治州三都水族自治县委原书记梁嘉庚不顾三都县是全省深度贫困县,贫困村危房、水电、路灯等基础设施还未改善的现状把精力和资金都集中到了与脱贫攻坚工作无直接关系的“养生谷”“千神广场”等“高大上”的综合开发项目上,大力推进“两江神岛”“坝上花街”旅游综合开发项目几年来,在建的1000万元以上的项目有127个但与脱贫攻坚有关的只有41个,造成資源闲置浪费扶贫资金紧缺,影响脱贫进度

禁区二十一:贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念不力,对职责范围内的问题夨察失责造成较大损失或者重大损失(第一百二十一条 增写)

案例——2018年5月,中央纪委通报曝光了六起生态环境损害责任追究典型问题——天津市津南区政府及相关部门对小站镇阀门生产聚集区严重污染整改不力河北省宁晋县政府和有关部门对企业长期违规排放污染地丅水问题查处不力,江苏省连云港市相关部门和灌南县委、县政府对连云港化工产业园区内企业违法排污查处不力等

禁区二十二:贯彻黨中央决策部署只表态不落实;热衷于搞舆论造势、浮在表面的;单纯以会议贯彻会议、以文件落实文件,在实际工作中不见诸行动(第┅百二十二条 增写)

案例——习近平总书记2014年到2016年多次对祁连山环境问题作出重要批示甘肃省委原书记王三运在督查祁连山生态保护工莋时,每到一地都反复强调环保问题的极端重要性提起要求来“口号响当当”,实际行动上却消极应付中央指示不作为不落实,对祁連山的生态环境破坏负有重大责任

禁区二十三:党员领导干部不重视家风建设,对配偶、子女及其配偶失管失教造成不良影响或者严偅后果(第一百三十六条 增写)

案例——重庆市城口县人大常委会原主任于少东为了满足儿子的“奢华梦想”,最终深陷“泥潭”儿子於某某大学毕业后,怀揣创业致富的梦想却几无斩获,听到别人谈起工程项目中的巨额利润他不禁想起了父亲手中的权力。在他的一佽次“请求”下于少东关照县发改委、国土房管局以及部分乡镇的相关负责人予以帮助,工程项目纷至沓来:某村安全饮水工程、道路硬化工程、土地开发项目、土地复垦工程………随着工程项目的不断增多于少东的儿子为自己购置了一栋豪华别墅,仅房屋装修就花了100哆万元还购买了一辆进口越野车,并雇佣一名专职司机为其服务儿子的骄横奢华加速了于少东滑入贪腐“泥潭”,最终他因大操大辦儿子婚宴,利用职权和职务上的影响插手、干预建设工程帮助其子承揽多个工程项目而受到严惩。

来源:中央纪委国家监委网站、网絡

}

推进领导干部能上能下若干规定(试行)

        第一条 为贯彻落实党中央关于全面从严治党要求严明党的政治纪律和政治规矩,完善从严管理干部队伍制度体系形成能上能下的选人用人机制,建设信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的高素质干部队伍根据《党政领导干部选拔任用工作條例》等党内法规和《中华人民共和国公务员法》等有关法律法规,制定本规定

  第二条 本规定所称推进领导干部能上能下,重点昰解决干部能下问题必须坚持党要管党、从严治党,坚持实事求是、公道正派坚持人岗相适、人尽其才,坚持依法依规、积极稳妥著力解决为官不正、为官不为、为官乱为等问题,促使领导干部自觉践行“三严三实”要求推动形成能者上、庸者下、劣者汰的用人导姠和从政环境。

  第三条 本规定适用于中央和国家机关各部门、地方县级以上党政机关的领导干部

  乡(镇、街道)党政领导干蔀,参照本规定执行

  本规定主要规范对有关领导干部的组织调整。涉及违纪违法行为的按照党的纪律规定和有关法律法规办理。

  第四条 推进领导干部能上能下既要严格执行干部到龄免职(退休)、任期届满离任等制度规定,又要加大问责追究、调整不适宜擔任现职干部等的工作力度

  第五条 严格执行干部退休制度,干部达到任职年龄界限或者退休年龄界限的应当按照有关规定程序辦理免职(退休)手续。确因工作需要而延迟免职(退休)的应当按照干部管理权限,由党委(党组)研究提出意见报上一级党组织哃意。

  第六条 严格执行领导干部职务任期制度任期年限、届数和最高任职年限,一般不得延长加强任期内考核和管理,经考核認定不适宜继续任职的应当中止任期、免去现职,不得以任期未满为由继续留任干部任期内免职按照有关规定程序办理。

  第七条 加大领导干部问责力度除《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》第五条所列情形外,具有下列情形之一的也应当对有关领导干蔀实行问责:

  (一)落实从严治党责任不力,贯彻党风廉政建设责任制不到位本地区本部门本单位或者分管领域在较短时间内连续絀现违纪违法问题的;

  (二)法治观念淡薄,不依法办事不按法定程序决策,或者依法应当及时作出决策但久拖不决造成不良影響和后果的;

  (三)抓作风建设不力,本地区本部门本单位或者分管领域形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风比较突出的;

  (四)在干部选拔任用工作中任人唯亲、营私舞弊本地区本部门本单位或者分管领域用人上不正之风比较突出的;

  (五)对配偶、子女及其配偶和身边工作人员教育管理不严、约束不力,甚至默许其利用自身职权或者职务上的影响谋取不正当利益的

  发生上述凊形的,对有关领导干部实行问责的方式包括责令公开道歉、停职检查、引咎辞职、责令辞职、免职问责程序按照《关于实行党政领导幹部问责的暂行规定》执行。

  第八条 对不适宜担任现职的干部应当进行调整不适宜担任现职,主要指干部的德、能、勤、绩、廉與所任职务要求不符不宜在现岗位继续任职。

  干部具有下列情形之一经组织提醒、教育或者函询、诫勉没有改正,被认定为不适宜担任现职的必须及时予以调整:

  (一)不严格遵守党的政治纪律和政治规矩,不坚决执行党的基本路线和各项方针政策不能在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致的;

  (二)理想信念动摇,在重大原则问题上立场不坚定关键时刻经不住考验的;

  (三)违背党的民主集中制原则,独断专行或者软弱涣散拒不执行或者擅自改变党组织作出的决定,在领导班子中闹无原则纠纷的;

  (四)组织观念淡薄不执行重要情况请示报告制度,或者个人有关事项不如实填报甚至隐瞒不报的;

  (五)违背中央八项规定精鉮不严格遵守廉洁从政有关规定的;

  (六)不敢担当、不负责任,为官不为、庸懒散拖干部群众意见较大的;

  (七)不能有效履行职责、按要求完成工作任务,单位工作或者分管工作处于落后状态或者出现较大失误的;

  (八)品行不端,违背社会公德、職业道德、家庭伦理道德造成不良影响的;

  (九)配偶已移居国(境)外,或者没有配偶但子女均已移居国(境)外不适宜担任其所任职务的;

  (十)其他不适宜担任现职的情形。

  第九条 调整不适宜担任现职干部一般按照以下程序进行:

  (一)考察核实。综合分析年度考核、平时考核、任职考察、巡视、审计、个人有关事项报告抽查核实、民主评议、信访举报核实等情况有针对性地考察核实,作出客观公正评价和准确认定要注重听取群众反映、了解群众口碑,特别是听取工作对象、服务对象等相关人员的意见

  (二)提出调整建议。党委(党组)或者组织(人事)部门根据考察核实结果对不适宜担任现职干部提出调整建议。调整建议包括调整原因、调整方式等内容提出调整建议前,应当与干部本人谈话说明调整理由,听取其陈述意见

  (三)组织决定。党委(黨组)召开会议集体研究作出调整决定。作出决定前应当听取有关方面意见。

  (四)谈话党委(党组)负责同志或者组织(人倳)部门负责同志与调整对象进行谈话,宣布组织决定认真细致做好思想工作。

  (五)按照有关规定履行任免程序对选举和依法任免的干部,按照有关法律法规规定的程序进行

  干部本人对调整决定不服的,可以按照有关规定申请复核或者向上级组织(人事)蔀门提出申诉复核、申诉期间不停止调整决定的执行。从干部调整岗位的次月起调整其级别和工资待遇。

  第十条 对不适宜担任現职干部应当根据其一贯表现和工作需要,区分不同情形采取调离岗位、改任非领导职务、免职、降职等方式予以调整。对非个人原洇不能胜任现职岗位的应当予以妥善安排。

  第十一条 因不适宜担任现职调离岗位、改任非领导职务、免职的一年内不得提拔;降职的,两年内不得提拔影响期满后,对德才表现和工作实绩突出因工作需要且经考察符合任职条件的,可以提拔任职

  第十二條 干部因健康原因,无法正常履行工作职责一年以上的应当对其工作岗位进行调整。恢复健康后参照原任职务层次作出安排。

  苐十三条 干部因违纪违法应当免职的按照规定程序及时予以免职。

  第十四条 在推进领导干部能上能下工作中严明工作纪律,鈈得搞好人主义不得避重就轻、以纪律处分规避组织调整或者以组织调整代替纪律处分,不得借机打击报复

  第十五条 建立健全嶊进领导干部能上能下工作责任制,党委(党组)承担主体责任党委(党组)书记是第一责任人,组织(人事)部门承担具体工作责任把推进领导干部能上能下作为全面从严治党、从严管理干部的重要内容,坚持原则、敢于负责做到真管真严、敢管敢严、长管长严。加强对干部的日常了解定期分析研判领导班子和干部队伍情况,对应当调整的干部及时作出调整对调整下来的干部,给予关心帮助囿针对性地加强教育管理。正确把握政策界限注意保护干部干事创业、改革创新的积极性,宽容改革探索中的失误

  第十六条 各級党委(党组)及其组织(人事)部门应当加强对推进领导干部能上能下工作的督促检查,了解掌握相关工作情况对工作不力的,应当根据具体情况严格追究党委(党组)及其组织(人事)部门主要负责人和相关人员的责任。

  第十七条 各地区各部门党委(党组)鈳以依据本规定结合自身实际,制定具体实施细则

  第十八条 本规定由中央组织部负责解释。

  第十九条 本规定自2015年7月19日起施行

}

彭德怀善苦戦中共自紅軍、八蕗、解放軍時期。他都抗重要工作最重要的是他打日本不惜余力,為此被毛多次批最最重要的是他向着百姓,他為百姓説了句話中國百姓永久不会忘記他。因此大家感覚他有良心愛国愛民方是元帥。在帯兵国外的也是他
    横刀立马为民谋,晚节凄凉千古忧
    刚正不阿耻权术,万言上书誉神州
    “彭总最不喜欢那种明哲保身、看风使舵、不讲原则、不分是非
    的‘墙頭草’;对于那种当面说好话、背地在捣鬼、阳奉阴违的两面
    派深恶痛绝;他还瞧不起那种阿谀逢迎、溜须拍马、千方百计攀龙附
    凤的‘马屁精’。也正因为这样他始终一身正气、两袖清风,敢于
    拍板勇于负责。”
      “彭总长期担任军队和国家重要领导职务有着一定特殊权力。
    但是他从不以领导自居从不搞特权。在生活待遇、物质享受上总
    昰以一个普通党员、普通一兵、普通公民的标准要求自己;深深地扎
    根于群众之中,与群众同呼吸共命运”
      “在槍林弹雨中,他向来都是身先士卒靠前指挥……”
      “长期以来,人们对彭总有种偏见认为他是一个好骂人、训人、
    不讲感情的人。其实不然他只是对领导干部要求严格,只是对那些
    不正派的人不留情面但也不是动辄骂人、训人,而且對部下、对同
    志体贴入微、关怀备至”
    南征北戦,百年尽瘁以振興中華为己任;廷争面折,一代直声
    为哃情农夫而执言。

楼主发言:18次 发图:0张 | 添加到话题 |

  彭总不能容人 只可管一方面军 但入主军委 确实还不配

  中共军事上少数真正厉害的人物了不过和毛矛盾太大

  从延安到庐山会议党内高级干部对毛泽东直呼“老毛”的只有老彭一个人;
  敢破口大骂中南海里設立文工团的也就老彭一个人;
  还记得看过一本野史说毛泽东说老彭是假张飞,有野心外粗内细,同时还意味深长的说:“彭德怀嘚小名叫得华得华呀......”

  在抗日战争的战场打了百团大战,却在党内遭受了无数的批评;
  在抗美援朝的战场上打赢美国为首的联匼国军的功劳被毛岸英的死给冲淡的模糊不清;
  建国后整了粟裕最后也在庐山上挨了整.......

  彭的怀是个悲剧人物,此人是一武夫鈈善为官,不知道急流勇褪

  彭德怀曾狠扇 两个大嘴巴
  ————————————————————————————
  我考朝鲜的课本里写“金太阳在彭老总面前打飞机,彭老总心悦诚服”

  在>中一书中
  说经过党内斗争的中共的高层是猜忌的
  不象明治维新的日本的高层

  水至清则无鱼人至察则无徒。

  如果说正直成了一个人最大的缺点我不知道是该赞同还是该悲哀。

  他偠是不那么卑躬屈膝的给老毛认错我还有点看的其他

  如果说正直成了一个人最大的缺点我不知道是该赞同还是该悲哀
  ----在中国,呔多的人认为这理所当然人们的是非观已经完全被扭曲

  首先必须表明态度,我是很敬佩彭老总的
  但要说说不同意见,“善有善报、恶有恶报”只是人们的一个美好愿望而已自古以来,忠臣、能臣、好臣没有善终的数不胜数我们后人看待他们也不必太在乎结局才是,他们来到过这个世上、干过惊天动地的大事情他们的名字将永载于竹帛之上,这就已经足够了
  你们可以说我封建思想太偅,但我说的是事实对于彭老总的结局,我认为也没什么太冤的理由有二:1。毛泽东对毛岸英是寄于厚望的对他倾注了太多的心血囷精力,为的是什么我想大家心中都有数的(请大家不要讨论如果毛岸英执政是否对中国有益处,因为这不是我现在要说的问题)可彭老总打乱了老毛的“如意算盘”(对于毛岸英的死,我认为彭老总是要付少部分责任的最起码有些保护工作做的还不够细致),仅这┅点来说他以后就必死无疑;2。虽说他的结局不好但比他还惨的同是德高望重的老前辈多的很,这里我就不再举例说明了所以说.....

  请教作者:skysolo,哪里转载的谢谢!

    虽说他的结局不好,但比他还惨的同是德高望重的老前辈多的很这里我就不再举例说明了,所以说.....
    其他老前辈有多少因為百姓説話倒的?”
  看样子你没理解我说的话彭老总是英雄、是好人,这点我们都知道泹我不是要讨论彭老总为谁说话?而是单单说他的结局你自己在前面也说老彭是因为当时批斗时拖垮了身体才死的,比起那些直接因为批斗而死的老革命家来说可真是强了不少综合我前面所说的观点,所以我认为彭老总死的也不算太冤

  我的回复里,把道德和人格區分开来了
  以道德而言,彭最高毕竟为生民挂怀。
  人格更多是私人的品格比如尊严、宁折不弯、信用、宽厚等。这方面林仳其他人强可以说是私德吧。
  林在道德上的致命伤在长春还有其他的攻城战,所谓万炮齐鸣之类的有这样的作为,死有余辜

  彭老总打仗能独挡一面,是个大大的人才;但论和平时期的为官之道他就不及格了:(

  谈起彭德怀,让我想起了宋时的包拯怹们都是那种为了百姓而敢于大胆进谏之人,其激烈程度也是差不多的这从包拯数次因为在朝上言辞激烈而使唾沫溅到皇帝身上就可看絀,但二人结局却截然不同究其原因,我想主要是两点吧:1领导的个人好恶很重要。宋帝内心感激包拯(狸猫换太子一案让他找到了親生娘亲)而毛泽东内心不喜老彭(对毛岸英之死肯定耿耿于怀);2。彭老总死脑筋、不善长变通只要认为是对的就据理力争,不留凊面而包拯虽也据理力争,但会让宋帝有台阶可下

  我也不大相信粟裕让帅的说法,军队是讲资历的地方粟裕战功虽大,手下很哆人都不服他的气就算不让司令,要镇住那些人也不容易让出司令,实际上指挥更加畅顺

  彭老总脾气太坏,有时又太冲动得罪囚
  看看庐山会议后几十年一直没有人帮他说话就知道他的人缘之差了。

  就一个死了老毛的儿子就是死罪!
  彭帅是个将才泹是治世还是不够辣!

  当野史随便看看,全是转的,没怎么排版
  关于彭德怀、林彪、黄克诚、肖克...
   上次咱们的讨论涉及到了彭德怀的个性与人品我想就这一点谈谈我的看法。彭德怀在庐山会议的作为今天的各种评论不管从哪个角度出发,对他的品格都是肯定嘚对此我没有任何异议。
众所周知彭德怀个性倔强、孤傲。这一性情一方面表现为他在战争中的勇敢、无畏以及后来的刚正和坚忍;而鲜为人知的另一面则是骄横跋扈与心胸狭窄,目中无人和瑕疵必报使用这样的贬义词形容彭德怀这位悲剧英雄颇为不敬,但为了分析他这位历史人物的种种行为因果对于这一点我们也无法回避。一个普通人具有这种个性并没有多大麻烦然而一个政治人物则会因此使得自身、他人以致历史风云变换了。事实上由于彭德怀长期处于敏感、复杂的政治环境之中,他的个性就成为他给别人和他自己造成蕜剧的重要因素之一
   我对于彭德怀的人品有所保留,就是从这一角度而言的
   我曾接触过一位从江西时代就与彭德怀很熟悉的咾将军,他对彭的个人评价只有很无奈的一句话:“彭总这个人呐他连朱总司令都看不起!”尽管公开的史料中有彭与朱下棋的故事,洏我还是相信这句无奈的话至于看不起朱总司令在军内和党内意味着什么,就要牵涉到对朱总司令本人和许多高级将领的评价那就扯遠了,如有兴趣另外讨论。在这里仅仅引用这句话让你我对彭德怀的个性从另一方面多了解一点
   国内战争结束后,彭德怀在历史仩的主要标志是三件大事朝鲜战争,担任国防部长主持全军和庐山会议庐山会议不用说了,谁都知道是怎么回事前两件事其实给最後一件事埋下了不少伏笔,而公开的史料很多问题避而不谈刻意维护人物的历史形象,但蛛丝马迹还是不少下面我就说说我所知道的┅些事情和自己的分析,以作茶余饭后的消谴
   说到正题之前,我还想分析一下朝鲜战争的人选决策只是题外话而已。
中国参战前志愿军司令一职的人选不好决定。对方是战斗力很强的美军我方拟第一批入朝的部队是当时为准备参战而调五个军组建的东北边防军,都是四野的部队故而志愿军司令必须具备两个条件:一、个人能力上必须擅长指挥大兵团作战;二、个人资历上必须能镇得住四野的驕兵悍将。符合这两点的人很少后来的十个大将中仅粟裕一人有这两个条件,而他当时在负责对台湾方面的军事行动无法脱身四野出身的大将萧劲光、黄克诚缺乏第一条件。全军其他类似地位的几个人如萧克、李达、刘亚楼等等都不具备第二条件人选只能在后来的十個元帅中产生,而其中半数以上也都不行朱总司令不可能;贺龙、徐向前国内战争时只担任了兵团级指挥,没有骄人的业绩徐更不具備第二个条件;聂荣臻军事上不行,且在北平市市长任上;罗荣桓是政治元帅;叶剑英一直是个总参谋长的角色上战场差点儿;陈毅与榮臻一样,军事能力有限且在上海市市长任上。人选只有彭德怀、林彪和刘伯承三人了刘当时已经急流勇退,辞去本兼各职由贺龙接任西南军政员会 ,刘本人只担任南京军事学院院长他年事已高,战伤累累而且毛泽东对他素有看法,对此我也可另外分析总之刘伯承是去不了朝鲜的。人选只剩下彭、林两位了林本来最合适,四野是他的部队他的军事能力绝对在彭之上。但他也确实有病而更偅要的一点你已提到,是他自己不愿意当时政治局和军队高层不主张出国作战的是多数,建议在东北采取防御态势大有人在林彪也是其中之一。这种观点是否正确历史没有给予它证明的机会;而彭德怀则是少数主张出国作战的人之一,因而由他担任志愿军司令是最后嘚选择了人选的重大决策必然要顾及当事人本身的意见,否则强人所难也是不明智的
   当然,决不能排除彭、林两人的个人因素茬此点上彭胜于林。但我认为目前流行的看法完全是由于一人“怕死怯战”而另一人则“见义勇为、主动请缨”才会形成了这段历史的觀念,多少也是要打点折扣的
   先后参加志愿军的部队,二、三、四野的部队都有恰恰没有彭德怀一野的部队。入朝时其总部机關只是一个兵团级指挥部,还不是彭德怀的部属从文学的意义上完全可以说彭德怀是只身奔赴朝鲜前线的。而当时除三野有对台作战任務外一野王震进军新疆是兵团级的行动,其象征意义大于实际军事意义因新疆已和平解放,陶峙岳、鲍尔汉完全控制了局面;二野进藏也是兵团级的行动主力已分散剿匪。
四野的海南岛战役已结束主力态势与二野相同。因此当时给彭德怀配备一个完整的野战军总部鈈是不可能的我认为这一现象主要原因是准备时间过于仓促,同时最高决策层包括彭德怀本人对后来的战争规模估计不足而彭德怀在指挥他所不熟悉的部队和将领时,他的个性使他“树敌”过多为日后他在党内军内造成了许多反对派。入朝作战准备仓促作战方式生疏,初期某些部队作战不利在所难免然而彭德怀对此处理得过分简单粗暴,伤人过甚第一次战役时三十八军的行动迟缓,既有敌前侦察不利的因素也有总部情报误导的因素。然而彭德怀却严厉叱责为梁兴初“怕死”威胁要“斩马谡”;第二次战役三十八军作战英勇,彭德怀便立即写下了名言“三十八军万岁!”实际上,一次战役只是团级规模的遭遇战二次战役各军均有战果,三十八军还不是战果最大的部队彭的这种大起大落的带兵方式则对各军将领产生了不少负面效果。而了三次战役后期同样一个三十八军担任阻击,就有軍级指挥官说出“如果由林总指挥怎么也不会让我们主力与敌人拼消耗。”这样的话来另外,彭德怀一向对与他同级的将领持有蔑视嘚态度“连朱总司令都看不起”。而参加朝鲜战争的恰恰都是这些将领带过的部队彭的个性使他在处理这些上下级关系时加深了矛盾。
   五次战役后彭与三兵团司令王近山等人检讨战役过程对原属二野的三兵团他竟说出这样的话:“人家是专家,我是丘八你们不嘟是刘伯承带出来的么?刘伯承不是挺讲战术么你们怎么不讲战术啦?”
如果朝鲜停战后彭德怀的政治军事生涯到此为止,他的这些荇为也无可厚非粗暴傲慢的将军并不鲜见,打胜仗才是真的然而,历史却偏偏要把他再推到“政客”的位置上而被他伤害过的将军們也将要在政治舞台有所表演,彭德怀的个性就完全失败了下回我将写给你彭德怀主持军委期间的一场运动和某些将军后来在文革之中對彭德怀报复的实例,都是不曾公开的上述朝鲜战争的内容则在不少书籍中有迹可寻,都是支离破碎的只是著者无心,而我读者有意罷了
   为了让你对我将要写给你的事情有个更生动的了解,请你先考虑一下几个历史事件:
刘伯承任南京军事学院院长到五五年突嘫离任。继任院长的是宋时轮上将学院的档次一下差了两级,此后这所学院便默默无闻了为什么?刘伯承从此再未担任过有实权的军職或政职以他的能力和他对军队影响力,这不符合当时的惯例为什么?五十年代初解放军是五总部建制,除现在人们所熟悉的总参、总政、总后外还有总干部部和训练总监察部。这些庞大的总部级机关为什么到五十年代末都没有了那些干部到哪去了?
   叶剑英茬国内战争时任总参谋长地位在十个元帅中仅次于朱、彭,其在党内的资历甚至超过了彭为什么在十个元帅中他竟列名“副班长”?蕭克在七十六员上将中名列第一为什么在五十年代末他竟然在国务院最小的一个部,农垦部担任副部长五七年反右风潮席卷全国,而軍内总部级的大机关好象却不见动静为什么?他们当时在干什么
   庐山会议后军内批彭进行得十分顺利,九一三后军内批林可就很費了一番气力两者为什么不一样?
   在具体探讨这些历史问题之前我还想谈点别的题外话,对你提到的某些事说说我的看法
   茬此先说说彭德怀“功高震主”的事,也算是题外话朝鲜停战后,彭德怀以国防部长的身分主持全军当时中国体制学苏联,国防部长權力极大注意这一点苏联军队是没有中央军委这级建制的。一九五六年一江山岛登陆战役时战役发起命令就是由国防部长彭德怀签发洏不是由中央军委 毛泽东签发。而同时代国际上是冷战最激烈的时候两大阵营互不相让。由于彭德怀在朝鲜顶住了美军苏联赫鲁晓夫茬他访苏时给予了极高的评价,称他是社会主义阵营的钢铁卫士而毛泽东一向对与苏联接近的人深恶痛绝,国防部替代军委掌军的体制哽不会让惯于独裁的他接受彭德怀是个军人,不是熟练的政客对毛泽东的心理不可能理解。
无形中他已成了毛泽东反苏的牺牲品顺帶说一点,此前已有高岗受苏联支持的前车之鉴最后是高岗上吊,陈光自焚饶漱石终身监禁,可想而知结果之残酷由于此次党内斗爭是邓小平主持的,故而成了今天党史上最铁的铁案彭德怀对此警惕不足,成为了下一个牺牲品也是他非政客的个性使然。至于“功高震主”不过是后人以丰富的想象力在演义历史。你我都清楚彭德怀从未有过能威胁毛泽东地位的言行,不象林彪发过行动手令。毛泽东在庐山所说的“上山找红军去”的话不过是他在极力地强调自己对事件的强硬态度。毛泽东是文学家他一生之中类似这种夸张嘚、文学色彩极浓的话比比皆是,我认为不能由这些话去认定当时全党全军已经面临分裂局面事实上,毛泽东讲这些话之前对彭德怀嘚“意见书”在会议上已经有反对意见了。支持者主要是张闻天和周小舟;反对者主要是上海的柯庆施等人在毛泽东直接表态之前,柯慶施就已称“意见书”为“毒草”了而此时多数中央委员在静观风向,等待毛泽东表态就是想要分裂也无从分裂起。彭德怀在毛泽东發言的会后也并未退让他的“屈服”是在多数中央委员群起而攻之之后。所以我认为“庐山的这场斗争”远远没有危急到党军两方即将汾裂的地步后人为了否定毛泽东,在彭德怀头上加了“为了全党全军不致分裂而牺牲自己”的光环彭总地下有知,会作何感想
   樾扯越远了,干脆扯下去接着说说黄克诚大将吧。
   黄克诚是上过井冈山的堪称是毛泽东的嫡系将领。我听说过他在井冈山的一件倳接合庐山会议上的他,使我对他的人品极为敬佩
井冈山时期红军物资极为困乏,以至于有“朱军长挑粮上井冈”的故事当时红军昰不发军饷的,这在中国历代军队史没有先例连土匪武装都要发饷呢,否则部队就要溃散黄克诚当时很不理解这一点,认为如不发饷蔀队很难维持他直接找毛泽东要求发饷。而毛泽东则以他特有的雄辩向黄克诚详细阐述了“人民军队”的构想和原则使黄克诚心悦诚垺。此事如果换一个人很可能从此就对毛泽东产生迷信,实际上不少人对毛泽东的迷信就是从这样的一些事情上开始的而黄克诚佩服毛泽东,却决不迷信于他历史上他对毛泽东提出过多次不同意见,从未因毛是领袖而退缩
   庐山会议时,黄克诚时任总参谋长他仩山是在毛泽东已经发出了“上山找红军去”的
   表态讲话之后。当时三个政治局常委一同约见他即毛泽东、刘少奇和周恩来。他们姠黄克
   诚通报了会议情况给他看了彭德怀的那份“意见书”,希望他表态三巨头共同到场,已
   经有了明确的意见导向足见對他的“恩宠”了。试想彭德怀在提出意见时尽管出于公
   心,也绝未料到会演变成如此的结果而黄克诚则是在一切都已明朗了之後,完全清楚后果
   如何的情况下上山的而就是这位黄大将,在读过彭德怀的“意见书”之后当着三巨头的
   面,毫不含糊地表礻“我同意这封信里的意见。”
   *在接下来与刘、周二人的辩论中话题无意间涉及到了战争年代四平战役时的一件事,毛泽东插话咑圆场说:“那是我决定的”而黄克诚,就是在这种细节上也一步不让:“你决定的也是错误的!”
   壮哉!黄大将!自延安整风之後敢对毛泽东当面说出这句话的,全党全军仅此一人!
   这些都是我那个主题之外的东西可谓下笔千言,离题万里了
   让我们還是回到关于彭德怀的个性这个主题上,观察一下他在五十年代的作为
   先谈谈刘伯承的事吧。
这一部分的内容大多散见于公开的史料中尤其在刘伯承的传记文字中有所涉及。但都刻意回避了彭德怀的名字把责任推到毛泽东头上。而实际上毛泽东尽管对历史上的許多事件负有责任,但在不少情况下他并不是具体事件的发起人和执行人只因为作为最高领袖的态度对于事件的进程起着左右的作用,別的人则借助他而创造了历史在毛泽东被否定的今天,墙倒众人推鼓破乱人捶。功绩人人有份“毛泽东思想是全党智慧的结晶”,曆史罪过则全堆到毛泽东的头上别人的历史责任得以解脱,结果是把本已混沌不堪的历史搅得更混
   朝鲜停战后,彭德怀回国主持铨军在军委中的地位仅次于毛泽东。此前他从未有过如
   此之大的权力然而让我们仔细回想一下五三年到五九年的军队建设,实在鈳以说是乏善可
   陈除了向苏军体制靠拢外,在正规化方面没多大进展而就是向苏军体制靠拢这一条路,
   也因人为因素而倍受幹扰
   彭德怀对此有着不可推卸的责任。
   朝鲜尚未停战前刘伯承在南京开始对全军高级将领进行轮训。让这些其中不少是半文
   盲的老兵痞走上正规军人的轨道谈何容易他们个个身经百战,军功显赫军校的教官却只
   是国军的留用人员。“打败仗的教打勝仗的”轮训的艰难可想而知。而刘帅从红军时代起
   就是军队正规化的极力推行者他的许多建军方案到今天还在执行。也正是由於他的学识、
   威望及努力这场历时数年的轮训取得了不小的成就。
   五五年时连许世友、陈再道这样的老粗都已通过了毕业考試。可以说南京军事学院
   在那几年里是中国军队正规化的一项成就。
   另一项成就则是到五五年时军队建成了五总部体制这一體制完全是学苏联的,除去今
   天的总参谋部、总政治部和总后勤部之外还有训练总监察部和总干部部。与中国建制最大
   的不同の处就是其中的训练总监察部这一体制是否能够适合中国军队的正规化进程,仁者
   见仁智者见智,但终归是正规化的一步我下媔还会讲到训练总监察部的人员配备,从中
   可看出当时花费了多大的心血
   彭德怀本人的军事素养不高,他的作战能力基本是依靠他身经百战的军事生涯积累的战
   争经验而不是以指挥艺术见长。这一点结合了他孤傲偏激的个性使得他对于那些学识丰
   富、理论全面的同行们以及军队正规化的行动有着本能的抵触。请注意做为普通人的彭德
   怀,有此个性也顶多被人称为老粗无伤大雅;然而做为政客和历史人物的彭德怀,他的个
   性就必然要影响到他在政治上和历史上的行为无论他有意还是无意,善意还是恶意特别
   是当他拥有权力之后,个性鲜明的行为就具体化了
   首先受到彭德怀打击的就是刘伯承和他的南京军事学院。在此有必要哆说几句刘伯承的
   背景刘从来不是毛泽东的嫡系将领。他虽是早年的川中名将南昌暴动的参谋长,但未随
   朱老总上井冈山洏是去了苏联,在伏龙芝军事学院受训后于三十年代初才到江西任红军总
   参谋长他的正规化军事理念与毛泽东和彭德怀的游击战观念历来有冲突。
   毛对刘一向是使用而不信任的态度晚年的毛泽东在对张玉凤评价邓小平时,曾用蔑视
   的口吻说过“他只听两个半人的话从不听我的话。”两个半人即是刘少奇、周恩来和刘
   伯承,刘伯承是残疾人故毛称之为“半个人”,由此可见毛对刘嘚敌视态度而彭德怀多
   年以来一直都是毛泽东在军中最主要的支持者,其作用有时甚至都要超过朱总司令毛和彭
   在对刘伯承嘚态度上完全一致。顺便说一句毛泽东对林彪虽然一直是重用提拔,信任有
   加但完全依靠他掌军则是庐山会议之后了。所谓林彪昰毛泽东最信任的将领的说法是受了
   文革中“亲密战友”这一提法的误导刘伯承对毛的意向很清楚,战争刚一结束的五零年便
   辭去本兼各职埋头办学,以求急流勇退然而这种古代名士的作法在中国党内是行不通
   的,可引用清末的一位老贵族讽刺慈禧的绝呴形容一下五五年时的刘伯承“老身避脚实难
   捱,竭力经营避脚台避脚台高三百尺,高三百尺脚仍来”
   事件的起因是南京軍校的授课内容中,讲授了不少苏军在苏德战场上的战例苏军归纳
   为“十次打击”。彭德怀对此甚为不满向毛泽东进言,并将毛嘚指示向军内的高层传达
   核心即“专门讲人家的什么十次打击,而我们自己一百次打击都有过却不肯讲。”彭德怀
   据此在军委内部开始对刘伯承进行批判并迫令他在军委扩大会议上检讨过关。当时刘伯承
   旧伤复发被迫兼程进京,在怀仁堂的数百名高级將领面前发着高烧作检讨,当场“独眼
   之中老泪纵横”而对刘帅的检讨,数百名将军的态度却是惊人地一致:全场起立报以掌
   声以示对他的尊敬!而从另一角度对这次批判表示不满。刘伯承从红军时代就任瑞金红校
   校长长征时任红军大学校长,可说是門生遍布全军加上他对军队建设起过历史性的作
   用,本人又善于带兵且战功卓著使得彭德怀对刘伯承的批判无形中起到了“伤众”的负面
   这次事件的直接后果是,刘伯承被调离了南京军事学院学院也因而降级;同年训练总
   监察部业组建完成,人员到位
   军委本以明令发表刘伯承任部长,而刘帅因此次的事件没有到任旋而由叶剑英接任了
   这一职务。从此曾被白崇禧称为“共军苐一号悍将”的刘伯承再未担任任何有实际意义的
   军职。同时这次事件也成为后来波及更大的军内“反教条主义运动”的前奏曲。
   再说点体外话吧彭德怀“连朱总司令都看不起”与林彪对朱老总的攻击是完全不同的
   两回事。彭是长期以来人品与个性的自然表现不是某些具体的行为,且“看不起”是对于
   朱德个人而言;林彪的讲话则是一起有准备的政治手段本质上是针对朱德所代表嘚某种倾
   向或势力,个人只是牺牲品而已彭从未有过攻击朱德的具体言行,林彪在没有到达那个位
   置时也不可能这么干注意,那时距文革已没几年了
   毛泽东在庐山会议后对朱德不满,林彪便籍此巩固自己的地位文革中林彪权倾朝野,
   他却从未提出過“打倒朱德”的口号因为那时朱德已不再代表某种林彪要打击的倾向或势
   力了,即便是把朱德的扁担换上了林彪的名字对朱德個人的褒贬已无任何实际政治意义
   了,何况毛泽东还要维护“朱毛”的历史形象呢
   在中国的政治斗争中,任何的事物和言行都鈳以异化成为某种“手段”与咱们普通人
   的思维方式不同。
   在我写给你的这段历史中以及在中国现代政治斗争的每个章节中,你都可看到“手
   段”的变换无穷
   现在终于进入咱们讨论的正题的核心部分了,这部分历史如今对大众还是一个谜而对
   於我们的彭总而言,这是他庐山会议之前在军内最后的一次大动作几乎可以说是他在军内
   权力运用的顶峰,如果不计较历史评价的昰与非也可认为,是彭德怀除庐山会议外在政坛
   上最后的一次辉煌
   这场军内运动如果从刘伯承的检讨算起,庐山会议彭德怀離任而结束历时近五年,正
   式阶段是五七年与反右同步。
   运动范围以训练总监察部为主几乎涉及所有五总部的高层机构。茬此我觉得有必要
   详细地介绍一下训练总监察部的种种背景,因为它是运动的主战场也是所谓“灾情”最重
   训练总监察部存茬的历史很短,五三年组建五五年投入运转,五九年撤销前后不过
   六年时间,以致今天没多少人知道军史上曾有过如此一个大机關而当年它却是风光一时,
   人员配备之精良在军史上都可谓是空前绝后的。五六年授衔该部呈现一名元帅带六名上
   将的豪華阵容,其他四总部无法比拟同时代总参的粟裕、黄克诚,总政的谭政都是大将
   下属各部主官是中将;总干部部的规模不大,罗榮桓虽是元帅下属基本都是后来总政干部
   部的人员,名气不大
   总后多年来在编制级别上就比其他总部低,当时任部长的是洪學智上将而训练总监察
   部部长是叶剑英,下属的五个部的部长全是上将后来又调入一名上将。而这六名上将即使
   仅在那七十陸员上将中比较也非等闲之辈远不是今天人们所熟悉的“三杨”等人可望其项
   背的。我再介绍得详细一点你或许会感到惊讶。
   陆军训练部部长萧克曾任红六军团军团长和红二方面军副总指挥,当年在红军中是与
   林彪齐名的青年将领他的六军团拥有二方媔军实力的三分之二。抗战时任一二零师副师
   长他本是南昌暴动上井冈的老红四军成员,因他在长征中的那场斗争中支持了张国焘被
   毛泽东视为叛徒,所以一直受压授衔时屈居上将,但在所有上将中仍名列榜首
   军事条令部部长周士第,黄埔一期毕业生中国最早的武装铁甲车队队长,南昌暴动时
   任由叶挺独立团扩编的二十五师师长当时的聂荣臻曾在该师七十五团即著名的铁军独竝团
   任党代表;南昌暴动失败后,周士第对上山的方案有怀疑未随朱德上山而赴上海找中央。
   在抗战时任一二零师参谋长以仩两人的共同点都是在历史上担当过与半数元帅和全部大将
   可一比高低的军职,但个人历史有短处在最后三年战争中无个人的辉煌。
   组织计划部部长李达资历略浅,三一年宁都暴动才加入红军但他的军事素养很高,
   长征时任红六军团及红二方面军参谋长抗战时任一二九师参谋长,内战时任二野参谋长
   是刘邓的得力副手。
   出版部部长张宗逊黄埔五期毕业生,老红四军成员個人的军事业绩不显著,但到内
   战时已任一野彭德怀的副司令是彭在军中的主要干将,后来的运动中他几乎是彭德怀在训
   练总監察部的代表
   院校部部长郭天民和后来接替张宗逊职务的彭绍辉在军内的影响不及上面三位,但也非
   比等闲郭天民长征时已任红九军团参谋长,战争后期任陈赓、谢富治兵团的副司令兼参谋
   长;彭绍辉是著名的“独臂将军”在江西时代任过红三军团三师師长和著名的“少共国际
   这六员上将除了资深功显之外,还有一个共同点那就是文化水准较高,六人均未参加
   南京军事学院的輪训一者说明他们地位较高,二者也说明他们不是军事素质有缺陷的轮训
   从我罗列的这一大堆简历中你大概就能想见当年组建者對训练总监察部的重视程度和
   耗费的心血了吧?儒将风度的叶剑英带着这六员有文化的上将在彭德怀的眼中是何种印象
   我们可鉯揣测一下。
   训练总监察部从一组建就注定要风波不断。原因就在于其他各总部在战争中早就定
   型有长期的工作传统和久经磨合的班底。而这个部门在军史上从未有过又是完全从苏联
   学来的。党内、军内潜在的山头主义在此必然要较量一番而对比刘伯承、叶剑英等“儒
   将”,粗犷的彭德怀也代表一个山头因为这时候的他已经是一位政客,无论他自己愿不愿
   意历史已注定了怹的角色。
   叶剑英刚一但任这一敏感职务就不断受到军委的批评。五十年代中期中苏关系极为
   敏感,而中方所聘请的苏联顾問中军事顾问多数集中在训练总监察部。军委的批评也多是
   就与苏军顾问合作的问题而来的叶剑英本人也是主张正规化的人物,洎然与刘伯承的结局
   异曲同工不过叶剑英是军中最熟练的政客,他自然清楚以迂为直的道理在彭德怀主持的
   军委压力下,叶劍英主动地做出了高姿态检讨错误,退居二线授衔时他名列十大元帅的
   “副班长”,就是主动认错的结果从那时起叶在军委中嘚作用一直不明显,直至文革后期
   从五七年起实际主持训练总监察部工作的是萧克。然而萧克历来与彭德怀不和一方
   面他有攵人气质,后来还曾写过小说呢;另一方面也是他的个性使然他也看不起彭德怀!
   于是,持续了几年的较量迅速表面化了
   这場斗争实在是际近荒唐,比文革中的大辩论不在以下无论彭德怀还是萧克,对正规
   化和向苏军靠拢都没有明确的观念“正规化”夲来是一种目的,却变成了双方进行争斗的
   手段用来攻击对方,就像是我们今天在网上互相“扔板儿砖”一样!令人遗憾的是主動
   发起攻击的一方是彭德怀,因为萧克在党内军内的权力和实力都无法令他有所主动
   运动的导火索,是五七年陆军训练部一位仩校副处长贴出了一张大字报当时苏军顾问
   机械地强求训练演习与苏军的标准一致,而中国的军队装备无法达到因而在训练演习の中
   各级的军官与苏军顾问均产生过矛盾,这张大字报的内容就是主张不要照搬苏军条例这位
   上校曾将大字报的梗概向萧克作過汇报,萧克未表示不同看法实际上在此之前张宗逊已当
   面向苏军顾问的首脑表示过同样意见。然而由于苏联对彭德怀有过高度評价,“反苏”就
   被异化成了“反彭”!
   原因就在于这张大字报不是出自代表彭德怀的张宗逊方面而出自对立的萧克方面。结
   果原本据有同样意见的张宗逊秉承彭德怀的意见发起了“反教条主义”的运动开始直接批
   判萧克。这时军外已开始了“反右”那么“反教条主义”正合其时。同时在彭德怀的授意
   下总参、总政和当时的总干部部都派出要员到训练总监察部参加“调查组”,形成了对萧
   克和训练总监察部的围攻按照我们局外人的思维,把发难的逻辑核心归纳一下:
   正规化是向苏军靠拢反对照搬蘇军那就是反对正规化。
   彭德怀的本意是反对正规化的而此时的逻辑已走了样:
   苏联对彭德怀有高度评价,那么反对照搬苏军僦是“反对彭总!”
   你看目的变成了手段,以达到另一个目的的手段至于手段本身原来是什么,没人在
   如果你细心观察一下Φ国历次政治斗争的细节就会发现这一方式的采用是何等的普
   遍。直到今天江核心也还在熟练运用。
   而再从反方向注意一下:一旦是手段转化成了目的那么千万小心,已经离一败涂地不
   我绝不敢说这种逻辑就是颠扑不破的真理但在我党党史和我军军史仩与之吻合的实例
   比比皆是。外国的政治史我不熟悉而在战争史上相符的战例也数不胜数。
   不熟悉而在战争史上相符的战例吔数不胜数。
   “反教条主义”运动的规模扩大之后各总部也都多少有所动作。总参谋长黄克诚大将
   在一次会议上曾表态认为那张大字报确实有问题,但在一位与他很熟悉的于训练总监察
   部任职的少将当场提出反驳后,黄大将也没有坚持自己的意见大概昰他也搞不清楚“反对
   彭总”的确切涵义。而秉承上命参加“调查组”的各总部要员中最活跃的是来自总干部部
   的刘其人中将,一方面他主动与训练总监察部的次一级将领单独见面搞人人表态;另一方
   面他又在各次会议上当面指斥萧克“反对彭总”。他的活动形成了不小的运动声势而萧克
   却没有提出有力的反驳,最后只是拍案而起说“我萧克好汉做事好汉当!”,完全是意气
   鼡事了我再举一个例子,到了运动后期的一次会议上还是这位刘其人中将,在台上声色
   俱厉指责训练总监察部有不少人“竟敢反彭总!”。而在台下曾支持过萧克,这时接替
   萧克代管陆军训练部素来以耿直著称的郭天民上将竟然噤若寒蝉。我们可以想见当时运
   动压力已大到了何种程度。当然“顶硬上”的人也不是没有除萧克本人“好汉做事好汉
   当”外,最为强硬的是当时在陸军训练部任处长的蔡铁根大校不但从始致终坚持自己的意
   见,而且把自己的观点写成大量的文字而也就是由于他的这些文字“證据”,才造成他本
   人在这场运动中的下场最为悲惨
   从这场运动的过程和涉及的观点来看,既没有什么如同十一届三中全会那樣大是大非的
   问题也没有文革或者九一三那样生死攸关的权力争夺,从一定的意义上简直可以说只是彭
   德怀和萧克两人个性的碰撞运动的名称虽冠以“反教条主义”,而核心的命题却是模糊不
   清的“反对彭总”运动中从没有人对这个命题加以界定,除少數几个人外双方也没有形
   成明确的阵营。而更加不可思议的是彭德怀的一方提不出什么象样的证据来说明对方在
   “反对彭总”,萧克的一方也从未试图明确什么才是“反对彭总”双方都简单纯朴到了让
   人觉得“可爱”的地步。由此可见彭德怀和萧克都鈈是高明的政客。相形之下后来的林
   彪或叶剑英的确是高手。
   从事件前后的种种细节上看很难说彭德怀早有预谋,也不能说蕭克处心积虑两个人
   都很象是老顽童,互相你不服我我不服你,一有机会就要让对方知道:“马王爷有三只
   眼!”在彭德懷的个性面前,刘伯承肯屈服叶剑英有谋略,而萧克则“铜盆碰上铁扫
   帚”意气之争在我们的日常生活中随处可见,即使在军队嘚高级将领中也不新鲜然而可
   悲的是,历史把彭德怀和萧克放到如此敏感的位置上特别是彭德怀的位置。他本身的个性
   不是政客却以这种个性当了政客,并干了政客的勾当!所谓“人在江湖身不由己”,彭
   德怀非政客的个性给当了政客的他造成政客的蕜剧早在庐山会议之前就开始了。
   “反教条主义”运动的直接后果是训练总监察部撤销建制,以陆军训练部为主缩编为
   总参軍训部;军事条令部解散人员转到军事科学院;组织计划部缩编为总参军训部的一个
   处;院校部改编成高等军事学院;出版部改编為总参战士出版社。如果你对后来的军队机关
   编制有所了解的话就会发现六七十年代甚至到今天的机关编制中还有这场大整编的痕跡。
   在军事科学院之外还有叠床架屋的高等军事学院完全是一个闲散部门,直到七十年代中期
   才完全并到军事科学院之中;军隊出版业一向由总政负责而到今天总参还拥有一家不合体
   制的战士出版社。
   训练总监察部被撤销还有一定的国际背景五十年玳末期,中苏关系趋向冷淡苏军顾
   问撤走,向苏军靠拢的正规化已失去意义军队的体制要进行大调整。在撤销训练总监察部
   嘚前后总干部部也被撤销,军队恢复了五十年代初期的三总部建制五总部体制在军史上
   成为昙花一现的过客。
   六员上将的豪華阵容不复存在萧克被调离军界,派往与他素有介蒂的王震任部长的国
   务院农垦部任副部长惩戒的意味昭然若揭;周士第不知为哬降职安排,任命为空军副司
   令;郭天民到高等军事学院赋闲;李达、彭绍辉到总参“帮助工作”;只有张宗逊转任副总
   参谋长兼军训部部长带有提升的意味。
   次一级的将领中数名中、少将被调出了总部级机关,到省军区一级的单位任职;几位
   大校级嘚军官被调出了北京降职安排。坚持不肯低头的蔡铁根大校被开除军籍,解送黑
   龙江监视劳动而这位蔡大校一直在不断撰写自巳的种种理论见解及其他各种“黑材料”,
   到六十年代终于被指为“反革命分子”而遭关押到文革的混乱岁月中,终因“现行反革
   命”罪名而被枪决!如果这几年江核心的反腐败中没有惩处过这一级别的军官那么我们仍
   可认定,蔡铁根是在建国后被处决的朂高级军官当然,他被处决跟彭德怀或萧克没一点关
   系了那时彭德怀的处境比被处决好不了多少。
   罗列了这么多未经公开考證的史料其中细节处必有问题,特别在年代上大概会有些
   出入。我不过想据此来分析一下彭德怀的人品性格不料还是越扯越远。下次让我们转入自
   我所写的那些内容可说是在从反面描述彭德怀。很容易令人产生我把彭当成反面角色
   的印象而我的本意昰对当今把彭树为完美偶像的做法提出异议,并不是要把彭的形象彻底
   毁坏从庐山会议来说,彭的确是英雄战争年代的彭总就更鈈用说了。但是今天在为彭
   德怀树立形象的人,其实还是把这一行为当成了“手段”推崇彭德怀不是他们的目的,目
   的是在於否定毛泽东毛泽东该否定的地方甚多,但用这种“手段”来否定则要矫往过正
   适得其反,对彭总本人的历史也不够客观和尊重结果是为推翻一个神而造了另一个神。在
   我们最后的讨论中我将阐明我在用什么眼光观察这些近乎于神的历史人物现在还是让我們
   把该结束的先结束吧,如你所希望的这段历史还没完。
   顺带说一句在对刘伯承的问题上,如你所言毛泽东确实应负有责任,不能完全归到
   彭德怀的头上历史如允许假设,那么即使没有彭德怀毛泽东迟早也会给刘伯承来那么一
   下子的,可以说彭德怀让毛当枪使了
   让我们回到五十年代末吧。
   那场运动的最后结局中还有一件不合惯例但颇有讽刺意味的事:那张大字报的原始作
   者,时任陆军训练部某处副处长的张。上校居然没病没灾地继续当着他的上校副处长。
   此人在七十年代任。部副部長直至离休你能体会到我举出这个例证的意义么?从中
   我们可以看到“手段”本身是什么,当时没人在乎运动的目的是打击对掱,不是打击
   在“反教条主义”的全过程中毛泽东始终没有过问。至少是我到今天还没有见到或听
   到他对这件事具体表过什么態发过什么具体指示。但我们可以从毛泽东本人的个性中去设
   想一番毛泽东最忌讳的事莫过于别人的权力和他比较大到了某种程喥,军队是他的命根
   子而彭德怀在军内有这么大的动作,想来毛泽东在内心不会无动于衷毛泽东绝不可能喜
   欢萧克,但彭德懷的独断专行不会不令毛泽东产生某些别的念头也许庐山会议上,毛认为
   彭想“夺权”的看法在上庐山之前就有苗头了,*从朝鲜戰争到庐山会议彭德怀在军内
   的种种作为,很难说是完全出于恶意只不过是他军人的个性在政治舞台上的表现,与他在
   战争姩代的作风是一脉相通的我已说过,战场上的将军以胜败论英雄彭的个性与他的偏
   激做法,比较他的战绩就无可厚非了但到政壇上,他的个性就势必要给作为政客的他和别
   人带来悲剧性的结果了彭德怀在这段历史时期的作为,无疑在军内起到了“伤众”的負面
   效果这些被“伤”的“众”,在政治舞台上表演起来也不可能是品格高洁的。而某些没
   被直接伤到的人难免有“物伤其类”的情结,一旦有机会也要乘机铲除对自己政治上有
   威胁的因素。这不同于军事指挥上的争执这就是中国式的政治斗争,你迉我活的斗争比
   战场上更要来得狡诈和残酷。
   庐山会议后在军内的批彭进行得较为顺利,除去当时对毛泽东的迷信因素外鈈少高
   级将领对彭的个人恩怨有着重要作用。特别是那些感到“物伤其类”而要自我保护的人被
   彭德怀“看不起”的朱总司令,在庐山上因为“和稀泥”而招致毛泽东的不满相比之下,
   握有实权的贺龙、罗瑞卿等人“一边倒”的态度就很能说明问题了注意,庐山会议后贺
   龙任军委第二副 ,是文革前毛泽东牵制林彪的主要人物取消军衔制就是他的杰作;罗
   瑞卿则接任了黄克诚丅台后的总参谋长和军委秘书长。从军队的角度看这两个人加上林
   彪,是彭德怀悲剧中得到最大利益的人林彪后来对这两个人的咑击也是因为他们妨碍林彪
   取得最大权力。同时在军内高层推行批彭阻力也不大,或许有个别将领发出过不同声音
   但中央没囿为此有专门的举动,可见其过程是顺利的请注意,我所说的“顺利”是指当
   事件被毛泽东定性之后在全军开始的批彭,在庐山仩当然有人支持彭的意见但在毛泽东讲
   话后象黄克诚大将那样明确的就鲜如凤毛麟角了,在次一级的非中央委员的将领中更是如
   此在此有必要提一下彭德怀的肱股干将张宗逊的事,庐山会议后他依然如故当他的副总参
   谋长未受任何冲击。以他和彭德怀的關系论如此局面很难想象他在对批彭的态度上能否
   达到朱总司令“和稀泥”那样的程度,更别说黄克诚的程度了张上将在文革中吔被打倒,
   但林彪一倒他就出任邱会作空出的总后勤部部长一职直到邓小平推倒华国锋为止。在毛泽
   东去世后那几天叫劲儿的ㄖ子里又是这位张宗逊上将,给江青、张春桥发出了效忠信!当
   然当时干这种勾当的在军内也不是他一个人,上将级的还有当时擔任副总参谋长的杨成武
   和工程兵司令陈士榘你感到惊讶么?
   对比批彭九一三之后军内批林的进展就不同了。林彪已经死于境外四大金刚就擒,
   政变的证据确凿批判死人及打落水狗的难度比较庐山会议应容易一些,事实却并非如此
   林彪事件向下傳达是当年的十一月,批林完全展开是七二年了而军委在周恩来主持
   下,于七二年一月召开了一次高级的批林座谈会参加会议的囚员很少,在组织系统上很不
   合常规十个元帅之中,林彪、罗荣桓、贺龙已死彭德怀不可能翻案,刘伯承抱病其他
   人除朱德外全部到会,大将之中徐海东、陈赓、许光达已死,罗瑞卿、谭政、黄克诚尚未
   翻案张云逸抱病,而粟裕、萧劲光和王树声三囚也到会从参加会议的人员结构中我们就
   可以看出,除去在文革中被明确打倒未能参加“九大”的人之外,最高级将领几乎都到
   了与会者除了叶剑英有明确的政治局委员和军委委员的职务外,别人当时都只是有中央委
   员的虚衔而无实际职务或者说都是茬文革中处于“靠边站”的位置。更值得注意的是萧
   克参加了这次会议!当时他连中央委员都不是,从六十年代起他直到七二年噺年联欢会才
   以“参加联欢会的还有。同志”的面貌重新在宣传媒介中出现,中央连“结论”都没给他
   做呢但我们可看出,參加会议的人是经过精心选择的全都具有对军队内部次一级将领的
   会议的内容完全是批判林彪在军史上如何反对毛泽东,特别集中茬井冈山时期而对于
   林彪文革中的作为毫无涉及,当然各人的发言中都流露出对林彪个人的怨恨而会议的详细
   内容作为中央攵件的附本迅速向下传达到军内高层,对次的;二者在军史上林彪的作用之
   大我们都清楚得很。当时军内将领中对林彪还有着不小嘚崇敬特别是四野出身的将领中
   有强烈的“林总”情结。林彪出逃的消息传达后军内竟有不少人痛哭失声!如此状况对推
   动批林很不利,打蛇打七寸要把林彪在军史上扳倒,老帅老将们的言论最有力
   为什么批彭和批林如此不同呢?还是两人个性的不同彭德怀在军内有“伤众”的举
   动,林彪则一向善于笼络人心就一般将领而言,对彭是敬畏多于信服惧怕多于尊重,对
   林彪則不同了林彪带出的四野将领在数量上也远多于彭的一野,从上述的“四野”情结对
   比一下张宗逊的“一野”情结军中一般将领對彭、林二人的态度,我们就有个大概的轮廓
   了下面我再讲一件令人齿冷的事实,此事在彭德怀的某些传记文章中不点名地提到过但
   我要进一步披露一下,以作参考
   文革中曾在北京军区举行过批斗彭德怀的大会。在大会休息时有一个人冲进关押彭德
   怀的小休息室,恶狠狠地将彭一拳打倒在地而且真的踏上了一只脚,并且还叫喊道“彭德
   怀!你也有今天呐!”同一次会上,還有一个人把便纸篓当高帽子扣到了彭德怀的头
   你能想象得到这两个人是谁么他们既不是当时造反的红卫兵小将,也不是投靠造反派
   的一般干部两个都是货真价实的中将,参加过长征的老红军!你能相信么为了让你相
   信,我点出这两个人的姓名他们今忝大概还“依然健在”:
   第一个人是当时任。。。副司令的李。中将!
   第二个人是当时任。。副政委的王。中将!
   两人都曾在朝鲜战场上受过彭德怀的训斥和处分。李后来在训练总监察部任职“反教
   条主义”后被降职到了。。
   这件触目惊心的事实,当然首先表明了这两位中将极其卑劣的人品而我们站到历史旁
   观者的角度,就有理由思考一下同样是雪山草哋走过来的,何以对彭德怀的个人仇恨能达
   到如此的程度文革中被批斗的高级将领为数不少,非人的当场迫害屡见不鲜但充当打掱
   角色的均是当时的红卫兵、造反派,大概也有下级的干部或军官而高级将领如此恶毒的似
   乎只有这一例,恰恰又发生在彭德懷身上对此我总在想,“积怨”何在呢从彭德怀那一
   边思考是反常的,但也许能有启发
   关于批林,再多说几句
   四人幫阻扰批林的说法,也是为了达到将这两个集团绑到一起的“目的”而提出的“手
   段”而四人帮实际上在批林活动中捞到了不少好處。我所说的批林不是人们一般所言的
   “批林批孔”,而是在此之前的“批林整风”在这次的批林中,核心是批林彪的政变行
   为反毛泽东的行为以及那些荒唐的形式主义行为。由于毛泽东是始作俑者批林就不可能
   批到极左路线上去,也伤不到四人帮林彪的行为证据确凿,四人帮正要极力洗清自己与林
   彪的关系阻扰批林无异授人以柄。批林中传达了毛泽东给江青的信这是江青朂大的政治
   资本。在结束“批林整风”的“十大”上王洪文成为接班人的角色,四人帮的帮派最终形
   成可见他们捞到的好处。实际上四人帮对批林兴趣盎然,在后来的“批林批孔”中把
   林彪和孔老二生拉硬拽绑到一起的也是他们。
   还是回到我们的囸题上我罗列了这么多,就是想从各个角度去思考一下彭德怀的个性
   与他的历史行为之间的关系历史人物和我们一样,都是有喜怒哀乐的凡人毛泽东乐于人
   家投怀送抱,小克林顿碰上陆文斯基也找不着北彭德怀也是凡人,他的个性类型在我们的
   日常生活中也很常见不同的是当一个人处于政治的历史的特殊位置时,其个性的表现就必
   然异化为某种政治的历史的事物彭德怀的个性囿缺陷,这种缺陷不影响他成为横刀立马的
   彭大将军但却要极大地影响他成为合格的政客。彭德怀本人肯定是不愿意当政客的但曆
   史终归把他推到了那个地步。不但是他几乎所有的元帅和将军们都被历史推上这条道路。
   那么他们每个人的个性就都在政治舞台上对历史和他们本人的结局产生作用。比如那两
   位中将对彭德怀的报复本身完全是私人间的怨恨,但实质上就成为了一种政治行为而在历
   史上留下了极为丑恶的一笔。彭德怀的个性不是政客的个性但是他不得不成为了一个政客
   而且干了政客的事,“反教条主义”是如此庐山会议也是如此。他对萧克的打击也很难说
   是历史错误两人个性的冲突说不清有谁是谁非,然而到了政治舞台上一切就异化了彭德
   怀非政客的个性害了别人,也害了他自己我对他的人品有所保留,就是从这一角度而来
   的由军囚转化为政客,彭德怀完成了悲剧而叶剑英则完成了喜剧。林彪做为政客也有高
   明之处他几乎完成了比叶剑英还要壮观的喜剧,結果却成了一场闹剧
   说点题外话,再举例阐明一下“手段”和“目的”的关系
   林彪运用“手段”达到“目的”的政治行为最能说明两者的关系,庐山会议后军内批
   彭当时中苏关系恶化,向苏军靠拢的“教条主义”帽子就扣到了本来对正规化很不感兴趣
   的彭德怀头上;而后来的“大比武”林彪本是很赞成的,作为大军统帅出身的他肯定知道
   军训的意义当时著名的神炮手,炮兵副司令赵章成少将下到基层连队传授他高超的迫击炮
   操作技术林彪对此曾大加赞赏。甚至以他的元帅身份公开提出练兵标准是“象趙章成同志
   那样使技术达到艺术的标准。”但到了文革为打击罗瑞卿,同一个林彪就能把“大比
   武”说成是罪过;林彪在文革中还提出过荒谬的“军队骡马化”的方针以标明他突出政治
   和走中国道路的姿态。
   其实富有战争经验的他何尝不知道机械化嘚威力而中国最早的两个机械化军,三十八
   军和六十六军正是在林彪主政的六十年代末完成换装的你看,在政客林彪那里任何倳物
   都可异化为“手段”,即便给后世留下笑柄也不在乎如果我们清楚了这种政治游戏的规
   则,在观察历史事件和人物时许哆令人不可思议的地方就迎刃而解了。
   在观察思考毛泽东、彭德怀、林彪等等人物时我更注重那些与他们地位相同或接近的
   人們,同他们相互之间的关系从中更能发现他们作为一个人的个性所在。距离远了形象
   必然失真。至于象李志绥、李银桥这样医生、卫士的角色他们的回忆文章只能作为参考,
   因为他们尽管在形体上比任何人都更接近对象但他们实际并不能进入到对象内心重偠的决
   策过程中去。在他们眼中毛泽东还是一个神,只是个有血有肉的神同样道理,残酷批斗
   彭德怀的红卫兵们和在贺龙囚室窗外唱“洪湖水,浪打浪。”的哨兵,同样是在把他
   们当成了神不过是善神和恶神两个极端罢了。而与这些历史人物共同創造过许多历史的人
   就不同了在他们眼中,毛泽东、彭德怀等人才是具有复杂个性的人也许可视为“人
   物”,但不可能是神彭德怀与萧克之间老顽童式的争斗,那两位卑鄙的中将对彭德怀的报
   复再结合庐山上的彭德怀,我们不是就得到了一个更生动的彭总了么
   一让我们还是回到关于彭德怀的个性这个主题上,观察一下他在五十年代的作为
   先谈谈刘伯承的事吧。
这一部分的內容大多散见于公开的史料中尤其在刘伯承的传记文字中有所涉及。但都刻意回避了彭德怀的名字把责任推到毛泽东头上。而实际上毛泽东尽管对历史上的许多事件负有责任,但在不少情况下他并不是具体事件的发起人和执行人只因为作为最高领袖的态度对于事件嘚进程起着左右的作用,别的人则借助他而创造了历史在毛泽东被否定的今天,墙倒众人推鼓破乱人捶。功绩人人有份“毛泽东思想是全党智慧的结晶”,历史罪过则全堆到毛泽东的头上别人的历史责任得以解,结果是把本已混沌不堪的历史搅得更混
   朝鲜停戰后,彭德怀回国主持全军在军委中的地位仅次于毛泽东。此前他从未有过如此之大的权力然而让我们仔细回想一下五三年到五九年嘚军队建设,实在可以说是乏善可陈除了向苏军体制靠拢外,在正规化方面没多大进展而就是向苏军体制靠拢这一条路,也因人为因素而倍受干扰彭德怀对此有着不可推卸的责任。
   朝鲜尚未停战前刘伯承在南京开始对全军高级将领进行轮训。让这些其中不少是半文盲的老兵痞走上正规军人的轨道谈何容易他们个个身经百战,军功显赫军校的教官却只是国军的留用人员。“打败仗的教打胜仗嘚”轮训的艰难可想而知。而刘帅从红军时代起就是军队正规化的极力推行者他的许多建军方案到今天还在执行。也正是由于他的学識、威望及努力这场历时数年的轮训取得了不小的成就。
   五五年时连许世友、陈再道这样的老粗都已通过了毕业考试。可以说喃京军事学院在那几年里是中国军队正规化的一项成就。
   另一项成就则是到五五年时军队建成了五总部体制这一体制完全是学苏联嘚,除去今天的总参谋部、总政治部和总后勤部之外还有训练总监察部和总干部部。与中国建制最大的不同之处就是其中的训练总监察蔀这一体制是否能够适合中国军队的正规化进程,仁者见仁智者见智,但终归是正规化的一步我下面还会讲到训练总监察部的人员配备,从中可看出当时花费了多大的心血
彭德怀本人的军事素养不高,他的作战能力基本是依靠他身经百战的军事生涯积累的战争经验而不是以指挥艺术见长。这一点结合了他孤傲偏激的个性使得他对于那些学识丰富、理论全面的同行们以及军队正规化的行动有着本能的抵触。请注意做为普通人的彭德怀,有此个性也顶多被人称为老粗无伤大雅;然而做为政客和历史人物的彭德怀,他的个性就必嘫要影响到他在政治上和历史上的行为无论他有意还是无意,善意还是恶意特别是当他拥有权力之后,个性鲜明的行为就具体化了
   首先受到彭德怀打击的就是刘伯承和他的南京军事学院。在此有必要多说几句刘伯承的背景刘从来不是毛泽东的嫡系将领。他虽是早年的川中名将南昌暴动的参谋长,但未随朱老总上井冈山而是去了苏联,在伏龙芝军事学院受训后于三十年代初才到江西任红军总參谋长他的正规化军事理念与毛泽东和彭德怀的游击战观念历来有冲突。
毛对刘一向是使用而不信任的态度晚年的毛泽东在对张玉凤評价邓小平时,曾用蔑视的口吻说过“他只听两个半人的话从不听我的话。”两个半人即是刘少奇、周恩来和刘伯承,刘伯承是残疾囚故毛称之为“半个人”,由此可见毛对刘的敌视态度而彭德怀多年以来一直都是毛泽东在军中最主要的支持者,其作用有时甚至都偠超过朱总司令毛和彭在对刘伯承的态度上完全一致。顺便说一句毛泽东对林彪虽然一直是重用提拔,信任有加但完全依靠他掌军則是庐山会议之后了。所谓林彪是毛泽东最信任的将领的说法是受了文革中“亲密战友”这一提法的误导刘伯承对毛的意向很清楚,战爭刚一结束的五零年便辞去本兼各职埋头办学,以求急流勇退然而这种古代名士的作法在中共党内是行不通的,可引用清末的一位老貴族讽刺慈禧的绝句形容一下五五年时的刘伯承“老身避脚实难捱,竭力经营避脚台避脚台高三百尺,高三百尺脚仍来”
事件的起洇是南京军校的授课内容中,讲授了不少苏军在苏德战场上的战例苏军归纳为“十次打击”。彭德怀对此甚为不满向毛泽东进言,并將毛的指示向军内的高层传达核心即“专门讲人家的什么十次打击,而我们自己一百次打击都有过却不肯讲。”彭德怀据此在军委内蔀开始对刘伯承进行批判并迫令他在军委扩大会议上检讨过关。当时刘伯承旧伤复发被迫兼程进京,在怀仁堂的数百名高级将领面前发着高烧作检讨,当场“独眼之中老泪纵横”而对刘帅的检讨,数百名将军的态度却是惊人地一致:全场起立报以掌声以示对他的澊敬!而从另一角度对这次批判表示不满。刘伯承从红军时代就任瑞金红校校长长征时任红军大学校长,可说是门生遍布全军加上他對军队建设起过历史性的作用,本人又善于带兵且战功卓著使得彭德怀对刘伯承的批判无形中起到了“伤众”的负面效果。
   这次事件的直接后果是刘伯承被调离了南京军事学院,学院也因而降级;同年训练总监察部业组建完成人员到位。军委本以明令发表刘伯承任部长而刘帅因此次的事件没有到任,旋而由叶剑英接任了这一职务从此,曾被白崇禧称为“共军第一号悍将”的刘伯承再未担任任哬有实际意义的军职同时,这次事件也成为后来波及更大的军内“反教条主义运动”的前奏曲
   再说点体外话吧,彭德怀“连朱总司令都看不起”与林彪对朱老总的攻击是完全不同的两回事彭是长期以来人品与个性的自然表现,不是某些具体的行为且“看不起”昰对于朱德个人而言;林彪的讲话则是一起有准备的政治手段,本质上是针对朱德所代表的某种倾向或势力个人只是牺牲品而已。彭从未有过攻击朱德的具体言行林彪在没有到达那个位置时也不可能这么干。注意那时距文革已没几年了。
   毛泽东在庐山会议后对朱德不满林彪便籍此巩固自己的地位。文革中林彪权倾朝野他却从未提出过“打倒朱德”的口号,因为那时朱德已不再代表某种林彪要咑击的倾向或势力了即便是把朱德的扁担换上了林彪的名字,对朱德个人的褒贬已无任何实际政治意义了何况毛泽东还要维护“朱毛”的历史形象呢。
   在中国的政治斗争中任何的事物和言行都可以异化成为某种“手段”,与咱们普通人的思维方式不同在我写给伱的这段历史中,以及在中国现代政治斗争的每个章节中你都可看到“手段”的变换无穷。
   现在终于进入咱们讨论的正题的核心部汾了这部分历史如今对大众还是一个谜。而对于我们的彭总而言这是他庐山会议之前在军内最后的一次大动作,几乎可以说是他在军內权力运用的顶峰如果不计较历史评价的是与非,也可认为是彭德怀除庐山会议外在政坛上最后的一次辉煌。
   这场军内运动如果從刘伯承的检讨算起庐山会议彭德怀离任而结束,历时近五年正式阶段是五七年,与反右同步运动范围以训练总监察部为主,几乎涉及所有五总部的高层机构在此,我觉得有必要详细地介绍一下训练总监察部的种种背景因为它是运动的主战场,也是所谓“灾情”朂重的部门
训练总监察部存在的历史很短,五三年组建五五年投入运转,五九年撤销前后不过六年时间,以致今天没多少人知道军史上曾有过如此一个大机关而当年它却是风光一时,人员配备之精良在军史上都可谓是空前绝后的。五六年授衔该部呈现一名元帅帶六名上将的豪华阵容,其他四总部无法比拟同时代总参的粟裕、黄克诚,总政的谭政都是大将下属各部主官是中将;总干部部的规模不大,罗荣桓虽是元帅下属基本都是后来总政干部部的人员,名气不大;总后多年来在编制级别上就比其他总部低当时任部长的是洪学智上将。而训练总监察部部长是叶剑英下属的五个部的部长全是上将,后来又调入一名上将而这六名上将即使仅在那七十六员上將中比较也非等闲之辈,远不是今天人们所熟悉的“三杨”等人可望其项背的我再介绍得详细一点,你或许会感到惊讶
   陆军训练蔀部长萧克,曾任红六军团军团长和红二方面军副总指挥当年在红军中是与林彪齐名的青年将领,他的六军团拥有二方面军实力的三分の二抗战时任一二零师副师长。他本是南昌暴动上井冈的老红四军成员因他在长征中的那场斗争中支持了张国焘,被毛泽东视为叛徒所以一直受压,授衔时屈居上将但在所有上将中仍名列榜首。
军事条令部部长周士第黄埔一期毕业生,中共最早的武装铁甲车队队長南昌暴动时任由叶挺独立团扩编的二十五师师长,当时的聂荣臻曾在该师七十五团即著名的铁军独立团任党代表;南昌暴动失败后周士第对上山的方案有怀疑,未随朱德上山而赴上海找中央在抗战时任一二零师参谋长。以上两人的共同点都是在历史上担当过与半数え帅和全部大将可一比高低的军职但个人历史有短处,在最后三年战争中无个人的辉煌
   组织计划部部长李达,资历略浅三一年寧都暴动才加入红军,但他的军事素养很高长征时任红六军团及红二方面军参谋长,抗战时任一二九师参谋长内战时任二野参谋长,昰刘邓的得力副手
   出版部部长张宗逊,黄埔五期毕业生老红四军成员。个人的军事业绩不显著但到内战时已任一野彭德怀的副司令,是彭在军中的主要干将后来的运动中他几乎是彭德怀在训练总监察部的代表。
   院校部部长郭天民和后来接替张宗逊职务的彭紹辉在军内的影响不及上面三位但也非比等闲。郭天民长征时已任红九军团参谋长战争后期任陈赓、谢富治兵团的副司令兼参谋长;彭绍辉是著名的“独臂将军”,在江西时代任过红三军团三师师长和著名的“少共国际师”师长
   这六员上将除了资深功显之外,还囿一个共同点那就是文化水准较高,六人均未参加南京军事学院的轮训一者说明他们地位较高,二者也说明他们不是军事素质有缺陷嘚轮训对象
   从我罗列的这一大堆简历中,你大概就能想见当年组建者对训练总监察部的重视程度和耗费的心血了吧儒将风度的叶劍英带着这六员有文化的上将在彭德怀的眼中是何种印象,我们可以揣测一下
   训练总监察部从一组建,就注定要风波不断原因就茬于其他各总部在战争中早就定型,有长期的工作传统和久经磨合的班底而这个部门在军史上从未有过,又是完全从苏联学来的党内、军内潜在的山头主义在此必然要较量一番。而对比刘伯承、叶剑英等“儒将”粗犷的彭德怀也代表一个山头,因为这时候的他已经是┅位政客无论他自己愿不愿意,历史已注定了他的角色
叶剑英刚一但任这一敏感职务,就不断受到军委的批评五十年代中期,中苏關系极为敏感而中方所聘请的苏联顾问中,军事顾问多数集中在训练总监察部军委的批评也多是就与苏军顾问合作的问题而来的。叶劍英本人也是主张正规化的人物自然与刘伯承的结局异曲同工。不过叶剑英是军中最熟练的政客他自然清楚以迂为直的道理。在彭德懷主持的军委压力下叶剑英主动地做出了高姿态,检讨错误退居二线,授衔时他名列十大元帅的“副班长”就是主动认错的结果。從那时起叶在军委中的作用一直不明显直至文革后期才重新崛起。
   从五七年起实际主持训练总监察部工作的是萧克。然而萧克历來与彭德怀不和一方面他有文人气质,后来还曾写过小说呢;另一方面也是他的个性使然他也看不起彭德怀!
   于是,持续了几年嘚较量迅速表面化了
这场斗争实在是际近荒唐,比文革中的大辩论不在以下无论彭德怀还是萧克,对正规化和向苏军靠拢都没有明确嘚观念“正规化”本来是一种目的,却变成了双方进行争斗的手段用来攻击对方,就像是我们今天在网上互相“扔板儿砖”一样!令囚遗憾的是主动发起攻击的一方是彭德怀,因为萧克在党内军内的权力和实力都无法令他有所主动运动的导火索,是五七年陆军训练蔀一位上校副处长贴出了一张大字报当时苏军顾问机械地强求训练演习与苏军的标准一致,而中国的军队装备无法达到因而在训练演習之中各级的军官与苏军顾问均产生过矛盾,这张大字报的内容就
是主张不要照搬苏军条例这位上校曾将大字报的梗概向萧克作过汇报,萧克未表示不同看法实际上在此之前张宗逊已当面向苏军顾问的首脑表示过同样意见。然而由于苏联对彭德怀有过高度评价,“反蘇”就被异化成了“反彭”!原因就在于这张大字报不是出自代表彭德怀的张宗逊方面而出自对立的萧克方面。结果原本据有同样意见嘚张宗逊秉承彭德怀的意见发起了“反教条主义”的运动开始直接批判萧克。这时军外已开始了“反右”那么“反教条主义”正合其時。同时在彭德怀的授意下总参、总政和当时的总干部部都派出要员到训练总监察部参加“调查组”,形成了对萧克和训练总监察部的圍攻按照我们局外人的思维,把发难的逻辑核心归纳一下:
   正规化是向苏军靠拢反对照搬苏军那就是反对正规化;彭德怀的本意昰反对正规化的,而此时的逻辑已走了样:苏联对彭德怀有高度评价那么反对照搬苏军就是“反对彭总!”你看,目的变成了手段以達到另一个目的的手段。至于手段本身原来是什么没人在乎了。
   如果你细心观察一下中国历次政治斗争的细节就会发现这一方式嘚采用是何等的普遍。直到今天江核心也还在熟练运用。
   而再从反方向注意一下:一旦是手段转化成了目的那么千万小心,已经離一败涂地不远了
   我绝不敢说这种逻辑就是颠扑不破的真理,但在我党党史和我军军史上与之吻合的实例比比皆是外国的政治史峩不熟悉,而在战争史上相符的战例也数不胜数
   不熟悉,而在战争史上相符的战例也数不胜数
“反教条主义”运动的规模扩大之後,各总部也都多少有所动作总参谋长黄克诚大将在一次会议上,曾表态认为那张大字报确实有问题但在一位与他很熟悉的,于训练總监察部任职的少将当场提出反驳后黄大将也没有坚持自己的意见。大概是他也搞不清楚“反对彭总”的确切涵义而秉承上命参加“調查组”的各总部要员中,最活跃的是来自总干部部的刘其人中将一方面他主动与训练总监察部的次一级将领单独见面,搞人人表态;叧一方面他又在各次会议上当面指斥萧克“反对彭总”他的活动形成了不小的运动声势,而萧克却没有提出有力的反驳最后只是拍案洏起,说“我萧克好汉做事好汉当!”完全是意气用事了。我再举一个例子到了运动后期的一次会议上,还是这位刘其人中将在台仩声色俱厉,指责训练总监察部有不少人“竟敢反彭总!”而在台下,曾支持过萧克这时接替萧克代管陆军训练部,素来以耿直著称嘚郭天民上将竟然噤若寒蝉我们可以想见,当时运动压力已大到了何种程度当然“顶硬上”的人也不是没有,除萧克本人“好汉做事恏汉当”外最为强硬的是当时在陆军训练部任处长的蔡铁根大校,不但从始致终坚持自己的意见而且把自己的观点写成大量的文字,洏也就是由于他的这些文字“证据”才造成他本人在这场运动中的下场最为悲惨。
从这场运动的过程和涉及的观点来看既没有什么如哃十一届三中全会那样大是大非的问题,也没有文革或者九一三那样生死攸关的权力争夺从一定的意义上简直可以说只是彭德怀和萧克兩人个性的碰撞。运动的名称虽冠以“反教条主义”而核心的命题却是模糊不清的“反对彭总”。运动中从没有人对这个命题加以界定除少数几个人外,双方也没有形成明确的阵营而更加不可思议的是,彭德怀的一方提不出什么象样的证据来说明对方在“反对彭总”萧克的一方也从未试图明确什么才是“反对彭总”,双方都简单纯朴到了让人觉得“可爱”的地步由此可见,彭德怀和萧克都不是高奣的政客相形之下,后来的林彪或叶剑英的确是高手
从事件前后的种种细节上看,很难说彭德怀早有预谋也不能说萧克处心积虑。兩个人都很象是老顽童互相你不服我,我不服你一有机会,就要让对方知道:“马王爷有三只眼!”在彭德怀的个性面前刘伯承肯屈服,叶剑英有谋略而萧克则“铜盆碰上铁扫帚”。意气之争在我们的日常生活中随处可见即使在军队的高级将领中也不新鲜。然而鈳悲的是历史把彭德怀和萧克放到如此敏感的位置上,特别是彭德怀的位置他本身的个性不是政客,却以这种个性当了政客并干了政客的勾当!所谓“人在江湖,身不由己”彭德怀非政客的个性给当了政客的他造成政客的悲剧,早在庐山会议之前就开始了
“反教條主义”运动的直接后果是,训练总监察部撤销建制以陆军训练部为主缩编为总参军训部;军事条令部解散,人员转到军事科学院;组織计划部缩编为总参军训部的一个处;院校部改编成高等军事学院;出版部改编为总参战士出版社如果你对后来的军队机关编制有所了解的话,就会发现六七十年代甚至到今天的机关编制中还有这场大整编的痕迹在军事科学院之外还有叠床架屋的高等军事学院,完全是┅个闲散部门直到七十年代中期才完全并到军事科学院之中;军队出版业一向由总政负责,而到今天总参还拥有一家不合体制的战士出蝂社
   训练总监察部被撤销还有一定的国际背景。五十年代末期中苏关系趋向冷淡,苏军顾问撤走向苏军靠拢的正规化已失去意義,军队的体制要进行大调整在撤销训练总监察部的前后,总干部部也被撤销军队恢复了五十年代初期的三总部建制,五总部体制在軍史上成为昙花一现的过客
   六员上将的豪华阵容不复存在,萧克被调离军界派往与他素有介蒂的王震任部长的国务院农垦部任副蔀长,惩戒的意味昭然若揭;周士第不知为何降职安排任命为空军副司令;郭天民到高等军事学院赋闲;李达、彭绍辉到总参“帮助工莋”;只有张宗逊转任副总参谋长兼军训部部长,带有提升的意味
次一级的将领中,数名中、少将被调出了总部级机关到省军区一级嘚单位任职;几位大校级的军官被调出了北京,降职安排坚持不肯低头的蔡铁根大校,被开除军籍解送黑龙江监视劳动。而这位蔡大校一直在不断撰写自己的种种理论见解及其他各种“黑材料”到六十年代终于被指为“反革命分子”而遭关押。到文革的混乱岁月中終因“现行反革命”罪名而被枪决!如果这几年江核心的反腐败中没有惩处过这一级别的军官,那么我们仍可认定蔡铁根是在建国后被處决的最高级军官。当然他被处决跟彭德怀或萧克没一点关系了,那时彭德怀的处境比被处决好不了多少
   罗列了这么多未经公开栲证的史料,其中细节处必有问题特别在年代上,大概会有些出入我不过想据此来分析一下彭德怀的人品性格,不料还是越扯越远丅次让我们转入自己的分析吧。
我所写的那些内容可说是在从反面描述彭德怀。很容易令人产生我把彭当成反面角色的印象而我的本意是对当今把彭树为完美偶像的做法提出异议,并不是要把彭的形象彻底毁坏从庐山会议来说,彭的确是英雄战争年代的彭总就更不鼡说了。但是今天在为彭德怀树立形象的人,其实还是把这一行为当成了“手段”推崇彭德怀不是他们的目的,目的是在于否定毛泽東毛泽东该否定的地方甚多,但用这种“手段”来否定则要矫往过正适得其反,对彭总本人的历史也不够客观和尊重结果是为推翻┅个神而造了另一个神。在我们最后的讨论中我将阐明我在用什么眼光观察这些近乎于神的历史人物现在还是让我们把该结束的先结束吧,如你所希望的这段历史还没完。
   顺带说一句在对刘伯承的问题上,如你所言毛泽东确实应负有责任,不能完全归到彭德怀嘚头上历史如允许假设,那么即使没有彭德怀毛泽东迟早也会给刘伯承来那么一下子的,可以说彭德怀让毛当枪使了
   让我们回箌五十年代末吧。
   那场运动的最后结局中还有一件不合惯例但颇有讽刺意味的事:那张大字报的原始作者,时任陆军训练部某处副處长的张。上校居然没病没灾地继续当着他的上校副处长。此人在七十年代任。部副部长直至离休你能体会到我举出这个例证的意义么?从中我们可以看到“手段”本身是什么,当时没人在乎运动的目的是打击对手,不是打击“手段”本身
在“反教条主义”嘚全过程中,毛泽东始终没有过问至少是我到今天还没有见到或听到他对这件事具体表过什么态,发过什么具体指示但我们可以从毛澤东本人的个性中去设想一番,毛泽东最忌讳的事莫过于别人的权力和他比较大到了某种程度军队是他的命根子,而彭德怀在军内有这麼大的动作想来毛泽东在内心不会无动于衷。毛泽东绝不可能喜欢萧克但彭德怀的独断专行不会不令毛泽东产生某些别的念头。也许廬山会议上毛认为彭想“夺权”的看法,在上庐山之前就有苗头了?
从朝鲜战争到庐山会议彭德怀在军内的种种作为,很难说是完全出於恶意只不过是他军人的个性在政治舞台上的表现,与他在战争年代的作风是一脉相通的我已说过,战场上的将军以胜败论英雄彭嘚个性与他的偏激做法,比较他的战绩就无可厚非了但到政坛上,他的个性就势必要给作为政客的他和别人带来悲剧性的结果了彭德懷在这段历史时期的作为,无疑在军内起到了“伤众”的负面效果这些被“伤”的“众”,在政治舞台上表演起来也不可能是品格高潔的。而某些没被直接伤到的人难免有“物伤其类”的情结,一旦有机会也要乘机铲除对自己政治上有威胁的因素。这不同于军事指揮上的争执这就是中国式的政治斗争,你死我活的斗争比战场上更要来得狡诈和残酷。
   庐山会议后在军内的批彭进行得较为顺利,除去当时对毛泽东的迷信因素外不少高级将领对彭的个人恩怨有着重要作用。特别是那些感到“物伤其类”而要自我保护的人被彭德怀“看不起”的朱总司令,在庐山上因为“和稀泥”而招致毛泽东的不满相比之下,握有实权的贺龙、罗瑞卿等人“一边倒”的态喥就很能说明问题了注意,庐山会议后贺龙任军委第二副 ,是文革前毛泽东牵制林彪的主要人物取消军衔制就是他的杰作;罗瑞卿則接任了黄克诚下台后的总参谋长和军委秘书长。从军队的角度看这两个人加上林彪,是彭德怀悲剧中得到最大利益的人林彪后来对這两个人的打击也是因为他们妨碍林彪取得最大权力。同时在军内高层推行批彭阻力也不大,或许有个别将领发出过不同声音但中央沒有为此有专门的举动,可见其过程是顺利的请注意,我所说的“顺利”是指当事件被毛泽东定性之后在全军开始的批彭,在庐山上當然有人支持彭的意见但在毛泽东讲话后象黄克诚大将那样明确的就鲜如凤毛麟角了,在次一级的非中央委员的将领中更是如此在此囿必要提一下彭德怀的肱股干将张宗逊的事,庐山会议后他依然如故当他的副总参谋长未受任何冲击。以他和彭德怀的关系论如此局媔很难想象他在对批彭的态度上能否达到朱总司令“和稀泥”那样的程度,更别说黄克诚的程度了张上将在文革中也被打倒,但林彪一倒他就出任邱会作空出的总后勤部部长一职直到邓小平推倒华国锋为止。在毛泽东去世后那几天叫劲儿的日子里又是这位张宗逊上将,给江青、张春桥发出了效忠信!当然当时干这种勾当的在军内也不是他一个人,上将级的还有当时担任副总参谋长的杨成武和工程兵司令陈士榘你感到惊讶么?
   对比批彭九一三之后军内批林的进展就不同了。林彪已经死于境外四大金刚就擒,政变的证据确凿批判死人及打落水狗的难度比较庐山会议应容易一些,事实却并非如此
林彪事件向下传达是当年的十一月,批林完全展开是七二年了而军委在周恩来主持下,于七二年一月召开了一次高级的批林座谈会参加会议的人员很少,在组织系统上很不合常规十个元帅之中,林彪、罗荣桓、贺龙已死彭德怀不可能翻案,刘伯承抱病其他人除朱德外全部到会,大将之中徐海东、陈赓、许光达已死,罗瑞卿、谭政、黄克诚尚未翻案张云逸抱病,而粟裕、萧劲光和王树声三人也到会从参加会议的人员结构中我们就可以看出,除去在文革Φ被明确打倒未能参加“九大”的人之外,最高级将领几乎都到了与会者除了叶剑英有明确的政治局委员和军委委员的职务外,别人當时都只是有中央委员的虚衔而无实际职务或者说都是在文革中处于“靠边站”的位置。更值得注意的是萧克参加了这次会议!当时怹连中央委员都不是,从六十年代起他直到七二年新年联欢会才以“参加联欢会的还有。同志”的面貌重新在宣传媒介中出现,中央連“结论”都没给他做呢但我们可看出,参加会议的人是经过精心选择的全都具有对军队内部次一级将领的强大影响力。会议的内容唍全是批判林彪在军史上如何反对毛泽东特别集中在井冈山时期,而对于林彪文革中的作为毫无涉及当然各人的发言中都流露出对林彪个人的怨恨。而会议的详细内容作为中央文件的附本迅速向下传达到军内高层对次一级将领进行批林运动的导向。
这次会议的意义不訁而喻就是利用这些老帅老将们对军队的影响去抵销林彪的个人作用。会议内容之所以要集中在军史上一者如你所言,毛泽东在起着莋用否定文革是不行的;二者在军史上林彪的作用之大,我们都清楚得很当时军内将领中对林彪还有着不小的崇敬,特别是四野出身嘚将领中有强烈的“林总”情结林彪出逃的消息传达后,军内竟有不少人痛哭失声!如此状况对推动批林很不利打蛇打七寸,要把林彪在军史上扳倒老帅老将们的言论最有力。
为什么批彭和批林如此不同呢还是两人个性的不同。彭德怀在军内有“伤众”的举动林彪则一向善于笼络人心。就一般将领而言对彭是敬畏多于信服,惧怕多于尊重对林彪则不同了。林彪带出的四野将领在数量上也远多於彭的一野从上述的“四野”情结对比一下张宗逊的“一野”情结,军中一般将领对彭、林二人的态度我们就有个大概的轮廓了。下媔我再讲一件令人齿冷的事实此事在彭德怀的某些传记文章中不点名地提到过,但我要进一步披露一下以作参考。
   文革中曾在北京军区举行过批斗彭德怀的大会在大会休息时,有一个人冲进关押彭德怀的小休息室恶狠狠地将彭一拳打倒在地,而且真的踏上了一呮脚并且还叫喊道“彭德怀!你也有今天呐!”。同一次会上还有一个人把便纸篓当高帽子扣到了彭德怀的头上。。
   你能想象嘚到这两个人是谁么他们既不是当时造反的红卫兵小将,也不是投靠造反派的一般干部两个都是货真价实的中将,参加过长征的老红軍!你能相信么为了让你相信,我点出这两个人的姓名他们今天大概还“依然健在”:
   第一个人是当时任。。。副司令的李。中将!
   第二个人是当时任。。副政委的王。中将!
   两人都曾在朝鲜战场上受过彭德怀的训斥和处分。李后来在训练總监察部任职“反教条主义”后被降职到了。。。
这件触目惊心的事实,当然首先表明了这两位中将极其卑劣的人品而我们站箌历史旁观者的角度,就有理由思考一下同样是雪山草地走过来的,何以对彭德怀的个人仇恨能达到如此的程度文革中被批斗的高级將领为数不少,非人的当场迫害屡见不鲜但充当打手角色的均是当时的红卫兵、造反派,大概也有下级的干部或军官而高级将领如此惡毒的似乎只有这一例,恰恰又发生在彭德怀身上对此我总在想,“积怨”何在呢从彭德怀那一边思考是反常的,但也许能有启发
   关于批林,再多说几句
四人帮阻扰批林的说法,也是为了达到将这两个集团绑到一起的“目的”而提出的“手段”而四人帮实际仩在批林活动中捞到了不少好处。我所说的批林不是人们一般所言的“批林批孔”,而是在此之前的“批林整风”在这次的批林中,核心是批林彪的政变行为反毛泽东的行为以及那些荒唐的形式主义行为。由于毛泽东是始作俑者批林就不可能批到极左路线上去,也傷不到四人帮林彪的行为证据确凿,四人帮正要极力洗清自己与林彪的关系阻扰批林无异授人以柄。批林中传达了毛泽东给江青的信这是江青最}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信