中国干部上班死亡赔偿金如何分配

国家退休干部死亡补偿金 - 相关问题 - 110网法律咨询
你好!我老爸今年82岁,刚过世,是退休干部,现领取3260.工资.请问国家能补偿多少?
请问国家干部死亡补偿金什么时候才能够到位?
我父亲在2009年5月病故,现在没有带到埋葬费。
也不知工资补多少个月?
军转干部企业退休职工正常死亡可以得到多少个月的补偿?
2级尘肺病退休后死亡能得到一次性工伤抚恤金补偿吗
声称是退休国家干部能帮忙办各种事为由多次骗钱构成招摇撞骗罪吗?冒充退休干部是冒充国家机关工作人员吗?
我老妈现年63岁,老伴退休后去世10多年了,我老妈没生活来源,请问我老妈有没有退休遗孀生活费补助?
我父亲今年66岁,属企业军转退休干部。(当年复转到企业一直担任领导一职并且有区级政府的任命书)今年2月10日不幸因病去世。家中几子女均属下岗工人,父亲看病时又负债累累,全家仅靠母亲微薄的退休工资生活,还债就更别提了。想咨询一下:父亲原单位是否应该支付抚恤金?
广西桂北农场国家干部因病死亡一次性抚恤金及相关家属待遇?
江西企业退休职工死亡补偿规定
我所在企业是国有企业,我都干了三十多年了,可近几年效益不好,先是让我内退,现在工厂卖了,要给我们办正式退休,我58了,由于我干的是很重的体力活,所以虽然不到60,但允许正式退休.但我去交退休申请书时,领导说你可别后悔,还有个补偿呢?(每年给一千多块钱.的补偿金.根据劳动合同法规定,补偿金是 经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。)但领导也不和我们说明白,如果我现在不交这退休申请书,先办完这补偿金,再办退休可以不?办了这补偿金后还允...
你好,我的一个亲属是山东金岭铁矿的退休工人,12月份因病死亡了,请问都是能领取什么费用,吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置: &>&&>&&>&
今日律师风向标:
离休老干部的死亡赔偿金如何计算
离休老军人在医院因窒息死亡,家属要求赔偿,请问死亡赔偿金该如何计算?
 问题来自:陕西 - 西安 悬赏:0分 咨询时间: 11:43 咨询人:c315801er
法律快车温馨提示:
您还可以输入5000字
温馨提示:使用组合键Ctrl+Enter可快速提交!发布问题、回复咨询,更加方便、及时。
法律快车律师回复共2条回复
多大年龄?有无被扶养人?每个人的情况都是不一样的,最好当面咨询!
回复时间: 16:53
您好,此处仅限于对于律师的回复作评论。
直接联系社保
回复时间: 19:01
您好,此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类:
民事法律-继承
请在此输入所需问题的内容,问题说明越详细,回答也会越准确!
请在这里输入您要提问的标题!
问题内容应尽可能陈述清楚,详细的描述事情的经过,有利于律师对整个事情的了解,便于更精确的回答您的问题!
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
法律经验推荐:
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注:此客服QQ不进行法律咨询!) 流量统计论文关键词:建筑工程 施工技术 混凝土 低碳建筑
  论文摘要:随着改革开放,...【论文关键词】 建筑工程 事前控制 事中控制 事后控制 质量控制
  【论文摘...摘要:高校科研经费管理是高校财务管理的一项重要内容。在高校科研经费来源多元化且数...论文关键词:建筑施工 管理职责分配
  论文摘 要: 随着我国不断深化建筑施工...摘要:随着社会经济的发展,人们对物质生活和精神娱乐的追求进一步提升,对国家行政事...浅析侵权损害纠纷中死亡赔偿金的计算标准--《法制与社会》2012年31期
浅析侵权损害纠纷中死亡赔偿金的计算标准
【摘要】:本文通过典型案例引出我国司法实践中"死亡赔偿金"制度存在的缺陷,基于对我国"死亡赔偿金"制度的在认识,认为死亡赔偿金的基本法律性质是死者家属抚养费,这同我国的基本国情是密切相关的。在明确的上述认识的基础上,针对"死亡赔偿金"计算标准的重新构建提出了有针对性的建议。
【作者单位】:
【关键词】:
【分类号】:D923【正文快照】:
日零时,受害人李某和5、6位朋友到被告经营的西达九乐宫温泉热水大池洗浴。因当时夜深,售票人员不在,被告的管理人员收取受害人李某芙蓉王烟后,带领受害人李某及5、6位朋友到池中洗浴,但没有开启池边的照明灯。因为没有照明,受害人李某在洗浴过程中溺水时没有被发
欢迎:、、)
支持CAJ、PDF文件格式,仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
田韶华;;[J];北方法学;2007年05期
郑明;;[J];北京社会科学;2007年01期
王杨;;[J];北京科技大学学报(社会科学版);2012年01期
张营营;;[J];边缘法学论坛;2011年02期
潘争艳;;[J];研究生法学;2010年01期
徐静静;;[J];东方企业文化;2012年07期
樊荣;;[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期
冉克平;;[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期
王杨;;[J];湖北社会科学;2012年03期
关今华,林金贵;[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
中国重要会议论文全文数据库
张营营;;[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库
杨垠红;[D];厦门大学;2006年
陈龙江;[D];中国政法大学;2007年
叶榅平;[D];厦门大学;2007年
邱雪梅;[D];厦门大学;2007年
凃咏松;[D];西南政法大学;2009年
曲涛;[D];大连海事大学;2009年
张凌寒;[D];吉林大学;2010年
于海生;[D];黑龙江大学;2010年
马荣;[D];南京大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
卢慧;[D];华东政法大学;2010年
马锦毅;[D];华东政法大学;2010年
史文婷;[D];华东政法大学;2010年
吴松恩;[D];华东政法大学;2010年
李雪;[D];大连海事大学;2010年
王小明;[D];大连海事大学;2010年
赵旭;[D];苏州大学;2010年
张晨;[D];苏州大学;2010年
唐集圣;[D];江西财经大学;2010年
顾猛;[D];华东政法大学;2010年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
冉艳辉;;[J];法学;2009年09期
黄麟茜;;[J];西南交通大学学报(社会科学版);2008年03期
张楠;;[J];法制与社会;2008年26期
冯景霞;;[J];法制与社会;2010年34期
王雪琴;;[J];科技经济市场;2006年12期
刘宇宁;;[J];(工会论坛)山东省工会管理干部学院学报;2007年03期
胡忠焕;裴丹;;[J];理论观察;2007年04期
李妍;;[J];经济视角;2009年11期
龙凤;;[J];改革与开放;2010年08期
毛丽丽;莫明秋;;[J];金卡工程(经济与法);2010年07期
中国重要会议论文全文数据库
丁敏;;[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
赵忠君;王敦;;[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年
赵海怡;;[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
黄少安;赵海怡;;[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
本报记者 胡敏方;[N];房地产时报;2007年
钱昊旻 董文胜;[N];中国证券报;2006年
王斗斗;[N];法制日报;2007年
郑良;[N];中国安全生产报;2008年
胡建勇;[N];人民法院报;2007年
王优玲;[N];新华每日电讯;2008年
春 生 国 花;[N];人民法院报;2005年
朱晓露;[N];南京日报;2010年
卞文斌;[N];检察日报;2002年
尹志强;[N];法制日报;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
肖志雄;[D];中南大学;2007年
王建坤;[D];厦门大学;2006年
秦佳;[D];湖南大学;2007年
廖静怡;[D];西南政法大学;2007年
郭文政;[D];湖南大学;2007年
陈琼;[D];中国政法大学;2008年
郭庆辉;[D];内蒙古大学;2009年
曾庆辉;[D];华东政法大学;2008年
姚瑜琼;[D];复旦大学;2009年
李健;[D];西南大学;2008年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址:北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线:400-819-82499
服务热线:010--
在线咨询:
传真:010-
京公网安备74号死亡赔偿应该怎么赔?
我没有兵器谱
论我国《侵权责任法》上的死亡赔偿制度内容提要: 我国《侵权责任法》所确立的死亡赔偿在性质上是对死者近亲属或被扶养人的财产损失补偿和精神抚慰,赔偿项目包括死亡赔偿金(物质性损害赔偿)、抚慰金(精神损害赔偿)和丧葬费,死亡赔偿金的赔偿标准是参考死者生前的收入和被扶养人的扶养费。一、侵权死亡赔偿的性质死亡赔偿的性质,是指死亡赔偿究竟是对谁作出何种损害赔偿,关系到死亡赔偿的赔偿项目的选择、死亡赔偿计算标准的设置以及死亡赔偿请求权主体的确定等。(一)世界各国的学说与立法例学界在死亡赔偿性质上存在精神抚慰说和“逸失利益”赔偿说两种观点。世界各国法律多数学说和立法例认为,死亡赔偿绝非对死者的财产损害的赔偿,而是对与受害死者有关的一些亲属的赔偿。1.精神抚慰说该说认为,死亡赔偿金就是对致人死亡所造成的精神痛苦的损害赔偿,即视之为笼统意义上的生命权赔偿金。也有人视之为抚慰金,并认为该种抚慰金在现实上不仅具有对精神上、肉体上痛苦的抚慰功能,而且承担着缓和具体证明损害的困难和提高损害赔偿总额等各种各样的功能。[1]2.“逸失利益”赔偿说该说认为,死亡赔偿金就是一种对“逸失利益”的补偿。[2]此种损失有两个部分组成:一部分是被扶养人生活费,另一部分是应当取得但由于死者提前死亡未取得的遗产损失。也有学者认为,死亡赔偿金仅是一种对“逸失利益”的补偿。基于此,学界又有扶养丧失说和继承丧失说两种学说。(1)扶养丧失说该说认为,由于侵权人的行为断绝了死亡赔偿金请求权人扶养费用的来源,因此侵权人赔偿的内容为支付死者生前扶养人的生活费。按照扶养丧失说,赔偿义务人赔偿的范围就是被扶养人在受害人生前从其收入中获得自己的扶养费的份额。[3]至于因受害人的死亡而导致对受害人享有法定继承权的那些人从受害人处所继承财产减少的损失,则不属于赔偿之列。按照美国一些州的《不当死亡法》,受害人的配偶、子女或父母有权就因受害人的死亡而遭受的财产损害要求被告予以赔偿。目前美国大多数州采取的计算方法为“幸存者的损失”,即被扶养人有权就受害人生前对其所在的家庭提供的经济支持获得赔偿。率先在立法上确认“扶养丧失说”的是德国,《德国民法典》第844条第2款规定:“如果死者在被害当时对第三人有扶养义务或者有可能负扶养义务的关系,而第三人因死者被害致死而被剥夺其受扶养的权利,赔偿义务人应当向第三人支付定期金作为损害赔偿,如同死者有可能生存期间有义务提供扶养一样。”这一立法例为后来许多国家和地区效仿。目前采此种观点的有德国、英国、美国大多数州、俄罗斯联邦以及我国台湾地区“民法典”。(2)继承丧失说该说认为,因侵权行为致人死亡导致的所失利益应为死者在正常的余命年限中可以留给其继承人的财产。[4]具体来说,受害人倘若没有遭受侵害,在未来将不断地获得收入,而这些收入本来可以作为受害人的财产为其法定继承人所继承的,因加害人的侵害行为导致受害人死亡,从而使得这些未来可以获得的收入完全丧失,以致受害人的法定继承人在将来所能够继承的财产也减少了。因此,依据继承丧失说,赔偿义务人应当赔偿的是因受害人死亡而丧失的未来可得利益。按照继承丧失说,赔偿义务人应当赔偿的是因受害人死亡而丧失的未来可得利益。[5]因此,采“继承丧失说”的立法例往往在伤害致死赔偿项目上不再单独规定被扶养人生活费,死亡赔偿金与被扶养人生活费表现为相互排斥的关系。采“继承丧失说”的国家不多,主要有日本和美国。日本现行的判例通说采“继承丧失说”。[6]以肯塔基州为代表的美国少数几个州的相关立法也做了同样的规定。[7](二)我国的学说与立法和司法态度如本文前面所述,我国学说和立法态度在《侵权责任法》出台之前,一直处于犹豫不决中。我国著名侵权法学者之间也有不同的认识。杨立新教授在其专著中认为法释[2003]第20号采取“继承丧失说”,指出死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿而非精神损害赔偿。[8]但是其主持起草的《侵权责任法草案建议稿》却在第152条采取了扶养丧失说,并在第175条规定了死亡抚慰金。[9]张新宝教授则坚持“继承丧失说”,认为广义的死亡赔偿才包括对受害人一方相关财产损失的赔偿、对死者近亲属精神损害、对死者被扶养人扶养费的赔偿和死亡赔偿金。[10]法释[2003]第20号出台前,最高人民法院在司法解释中采用的是“扶养丧失说”,但却认为在财产损失以外,由于直接受害人因加害人的侵权行为身亡,死亡受害人的近亲属因此遭受反射性精神利益损害,赔偿义务人对此精神损害应当予以赔偿。因此在性质认定上,司法解释将《民法通则》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》中的“死亡赔偿金”以及现已废止的《道路交通事故处理办法》中的“死亡补偿费”,在解释上认为均具有精神损害赔偿的性质;并在2001年3月公布施行的《精神损害赔偿司法解释》里接受了这一观点,其中的第9条规定“精神损害抚慰金包括致人死亡时的死亡赔偿金”。法释[2003]第20号中则采用“继承丧失说”,并将此界定为对受害人收入损害的赔偿。[11](三)《侵权责任法》所表明的立场“扶养丧失说”存在明显的缺陷,因为根据“扶养丧失说”,如果受害人没有受其供养的被扶养人,则赔偿义务人就无须赔偿该项被扶养人生活费;赔偿义务人仅需就有关丧葬事宜支出的费用予以赔偿,很显然,其财产赔偿数额微不足道。“继承丧失说”的优点在于被害人可得较多的赔偿,缺点在于如果被害人为卑亲属时,因卑亲属生存余命较长,结果反而比尊亲属死亡时利益较多,也有其不合理性。所以各国一般在按照继承丧失说设定计算标准时,通常会有最长年限的限制,试图调和这种差距。综合《侵权责任法》第16、18条和第22条的规定,可以看出我国的死亡赔偿项目包括第16条规定的丧葬费和死亡赔偿金,第18条规定的其他财产损失,以及第22条规定的精神损害赔偿。所以,《侵权责任法》既没有继承法释[2003]第20号的思想,直接规定死亡赔偿金是继承丧失说,也没有明确在死亡赔偿金之外可以请求扶养费。但有一点可以明确,就是死亡赔偿金和精神损害赔偿是两个不同的死亡赔偿项目;前者是财产性、物质性损害赔偿,后者是精神性损害赔偿。有待探讨的是,死亡赔偿金和被扶养人的扶养费是何种关系,《侵权责任法》条文并未给出明确的说法。较之以前法律法规和司法解释中的侵权死亡赔偿项目,《侵权责任法》上的侵权死亡赔偿项目的一大特色,就是没有单列“死者生前扶养的人的必要费用”。这究竟是死亡赔偿金涵括“死者生前扶养的人的必要费用”还是将其废弃,值得考究。在司法实践中,死亡赔偿金往往由侵权人向被侵权人的近亲属支付,而被扶养人的生活费则直接由被侵权人的被扶养人主张,[12]但是,二者本质上都是被侵权人因死亡而产生的逸失利益,在具体赔偿亦存在重合之处。最高人民法院在解释法释[2003]第20号时指出,该解释“对‘继承丧失说’中的‘收入损失’赔偿作了技术处理,即将‘收入损失’分解为‘人均可支配收入’及‘被扶养人生活费’两个部分。”本文认为,死亡赔偿金和被扶养人的扶养费仅是“逸失利益”赔偿说中的两种计算标准而已,不存在并存可能。只是被扶养人的生活费的赔偿项目为死亡赔偿金所涵括,其在被侵权人生前无固定工作或者为未成年人等情形下,是确定死亡赔偿金的重要考量因素。有学者认为,侵权死亡赔偿的范围,包括“对受害人一方相关财产损失的赔偿、对死者近亲属精神损害的赔偿”和“对被扶养人扶养费的赔偿及死亡赔偿金”[13]。本文认为,此观点混淆了“对受害人一方相关财产损失的赔偿”与“对死者近亲属精神损害的赔偿”和“对被扶养人扶养费的赔偿及死亡赔偿金”的不同性质。侵权死亡的赔偿范围包括丧葬费、物质性损害赔偿(死亡赔偿金)和精神损害赔偿(抚慰金)。二、侵权死亡赔偿的范围《侵权责任法》在第16条和第22条中确定了侵权死亡的赔偿范围,包括丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金,分述如下。《侵权责任法》第16条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可见,本条分三个层次规定了人身损害的赔偿项目: (1)侵害他人造成人身损害的一般赔偿项目:医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入; (2)侵害他人造成残疾的赔偿项目:残疾生活辅助具费和残疾赔偿金; (3)侵害他人造成残疾的赔偿项目:丧葬费和死亡赔偿金。在侵权死亡赔偿案件中,如果被侵权人立即死亡,侵权人仅须支付本条第三层次的赔偿项目,即丧葬费和死亡赔偿金;如果被侵权人生前发生医疗救治,侵权人还应当支付由此产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本文认为,侵权人因被侵权人死亡前发生的医疗救治所支出医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入属于被侵权人死亡前因其人身遭受损害所产生的财产损失,并不是因被侵权人死亡事实引起的财产损失。换言之,此类财产损失并不属于本文所探讨的侵权死亡的赔偿范围。因此,《侵权责任法》第16条规定的侵权死亡案件的赔偿项目是丧葬费和死亡赔偿金。《侵权责任法》第22条规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据此条文,只要满足(1)侵害他人人身权益和(2)造成他人严重精神损害构成要件,被侵权人可以请求精神损害赔偿。在侵权死亡案件中,被侵权人的近亲属罹患丧亲之痛,不可不谓遭受了“严重精神损害”,并且此“严重精神损害”是因侵权人侵害被侵权人生命权造成的,并且依据《侵权责任法》第18条第1款前段“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定,被侵权人的近亲属有权就其因被侵权人死亡所造成的严重精神损害请求侵权人支付抚慰金。因此,抚慰金是侵权死亡的赔偿项目。三、侵权死亡赔偿的计算标准《侵权责任法》没有具体规定侵权死亡赔偿的计算标准问题,仅在第17条规定同一侵权行为造成多人死亡时可以以相同数额确定死亡赔偿金。总体而言,《侵权责任法》确定的死亡赔偿金、抚慰金和丧葬费的侵权死亡赔偿项目最终以金钱赔偿形式支付,因此侵权死亡赔偿应当遵循全部赔偿原则、财产赔偿原则和过失相抵原则,其数额计算标准主要有差额赔偿说和定型化赔偿说。[14]定型化赔偿说与原来的差额赔偿说的不同,是将死者自体所受损害确定一个总体的赔偿额,以避免因所得不同产生个人差额,特别是避免偶然因素(如被害人是高额所得者)课以加害者过大的赔偿额。[15]如前文所述,丧葬费是被侵权人死亡产生的积极损失,死亡赔偿金为被侵权人死亡产生的“逸失利益”,而抚慰金是被侵权人的近亲属因被侵权人死亡所产生的严重精神损害的金钱抚慰。本文将基于三者不同的赔偿性质,分别探讨它们的赔偿计算标准。1.丧葬费的计算标准丧葬费与被侵权人生前因医疗抢救而产生的医疗费、护理费、交通费等实际费用都是被侵权人健康权和生命权遭受侵害而产生的积极损失。法释〔2003〕20号确定了丧葬费等的赔偿计算标准的总体思想,即对实际发生的费用或损失,原则上依主观计算;对增加生活上需要和逸失利益损失,原则上依客观计算;以体现既要保障受害人利益,又要适当兼顾社会公平的指导思想。笔者认为此观点值得赞同,丧葬费等侵权死亡引发的积极财产损失,采取差额赔偿说,以实际损失为标准,作全部赔偿。至于丧葬费中运尸费、遗体整容费、火化费、骨灰安置费等具体的费用项目,法律和司法解释无法相加规定,而应以被侵权人居住地的善良风俗和费用实际支出为限。2.死亡赔偿金的计算标准《侵权责任法》第16条在规定侵权死亡所产生的“逸失利益”赔偿时,仅规定了死亡赔偿金,而未规定“被扶养人的生活费”为侵权死亡赔偿的赔偿项目。但是以法律历史解释的方法分析,被扶养人的生活费”应为“死亡赔偿金”所涵括。但是,我们依此并不能得出侵权人可以不赔偿被侵权人生前依法应当承担扶养义务的被扶养人的生活费用的结论。原因在于,按照继承丧失说理论,受害人死亡的,其近亲属的逸失利益按收入损失计算,被扶养人的生活费也被吸收计算在“收入损失”中,此外,不应再计算单列被扶养人生活费。因此,《侵权责任法》上的死亡赔偿金数额的计算标准应当以“继承丧失说”为原则,但在具体计算模式上不宜机械地适用法释[2003]20号第29条[16]确定的“城乡二元”计算模式或者《侵权责任法(草案)》(日修改稿)第18条第1款[17]确定的“城乡一体”计算模式等“定型化赔偿”计算方法。这种不考虑被侵权人年龄、收入等个体性的定型化模式,“在我看来也不过是另一场‘共产风’―――‘死亡共产风’!”[18]死亡赔偿金的数额计算,宜借鉴法发[1992]16号《涉外海上人身伤亡赔偿规定》对“收入损失”使用的差额赔偿和主观计算方法,即以死者生前的年收入为依据按余命年岁计算赔偿额。为了平衡被侵权人近亲属和侵权人之间的利益,死亡赔偿金数额还应当有上限和下限。这个限额的确定标准是客观化的,即支付的死亡赔偿金“应满足被侵权人生前负有法定扶养义务的被扶养人必要的生活费用,亦即近亲属因亲人死亡产生的未来利益损失应当得到赔偿,以维持其在亲人去世后的一定物质生活水平”。[19]以死者生前个人收入为标准的“继承丧失说”为原则,以维持被扶养人一定生活水平为依归的“扶养丧失说”为补充的计算标准。在被侵权人为未成年人特殊情形下,由于被侵权人既没有被扶养人,也没有收入,为了平衡被侵权人近亲属和侵权人的利益,应当以被侵权人居住地居民年收入乘以被侵权人死亡时的年龄来确定死亡赔偿金,在抚慰金数额的确定上以适当地向被侵权人近亲属倾斜为宜。3.抚慰金的计算标准问题抚慰金抚慰的对象不是死者,而是遭受严重精神损害的死者近亲属,因此,抚慰金作为对被侵权人近亲属所遭受的严重精神损害的金钱赔偿形式,因精神损害为非物质损害,难以进行准确的数额计算,并且各具体案件中被侵权人近亲属的丧亲之痛差别不大,因此抚慰金的计算标准宜采取“定型化赔偿”的计算方法,不过多考虑个体的差异。有学者论证了全民大体相当的抚慰金数额计算方式的合理性。[20]但是,笔者认为,侵权死亡赔偿的抚慰金数额并不是亘古不变的,应当允许法院秉持公平正义的理念根据具体的案情略作调整。四、侵权死亡赔偿请求权主体的范围《侵权责任法》第18条就死亡赔偿请求权主体作出了原则性规定,即“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位,该单位分立、合并的,承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”“被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。”本条第1款确定了被侵权人的近亲属就被侵权人死亡而产生的死亡赔偿金等逸失利益和具有抚慰“严重精神损害”的抚慰金享有法定请求权。本条第2款确定了实际支出丧葬费、医疗费等被侵权人死亡前后合理费用的人享有法定请求权。1.死亡赔偿金的请求权主体在侵权死亡案件中,被侵权人的近亲属或者被扶养人有权请求侵权人支付死亡赔偿金。死亡赔偿金在性质上不是被侵权人余命价值的对价,而是对被侵权人因侵权死亡而导致的预期收入的减少。被侵权人的近亲属尤其是与被侵权人共同生活的近亲属有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金,原因在于“近亲属被认为与死者是‘经济性同一体’或‘钱包共同’关系,因婚姻(尤其是法定共同财产制下)或者扶养关系能够合法取得直接受害人正常生存情况下个人消费部分以外的全部收入。侵权事故导致受害人提前死亡,而使这部分应得利益逸失,对此赔偿义务人应当予以赔偿。”[21]我国《侵权责任法》第16条没有将被扶养人的生活费用从侵权死亡赔偿项目中单列,但这绝不意味着被侵权人生前负有法定扶养义务的被扶养人有权请求侵权人支付逸失的扶养费。2.抚慰金的请求权主体因被侵权人死亡遭受严重精神损害的被侵权人近亲属有权请求侵权人支付抚慰金(精神损害赔偿)。死者近亲属提出要求赔偿抚慰金的依据,在于死者近亲属遭受了精神损害,而不是死者遭受的精神损害。因此,在侵权死亡案件中,被侵权人近亲属的抚慰金请求权是源发性请求权,是基于其自身因被侵权人死亡所遭受的严重精神损害而提起的。从这个意义上来说,精神损害抚慰金请求权是自然人人身权的延伸。“亲人的亡故,近亲属经受生离死别的痛苦历程,他们因此而遭受精神损害。”[22]至于侵权死亡案件中,被侵权人生前经历了严重的精神痛苦,是否有权提起诉讼,则应作具体分析。如果被侵权人生前已经向法院就侵权人向人民法院提起抚慰金赔偿之诉或者侵权人承诺支付抚慰金,在被侵权人死亡后,其近亲属可以依据法释[2003]20号第18条第2款受让被侵权人的抚慰金请求权。而在其他情形下,尽管被侵权人可能遭受极其严重的精神损害,但是随着其死亡,抚慰金请求权也随着其主体资格的丧失而灭失。这也是“精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承”的应有之义。3.丧葬费等相关财产费用的请求权主体《侵权责任法》第2款明确了丧葬费、医疗费等与被侵权人死亡的积极财产损失相关的费用实际支付人对侵权人享有法定的相应费用的赔偿请求权。这一规定实现了侵权死亡造成的积极损失和逸失利益的损害赔偿请求权主体的分离,较之无因管理制度,本规定更加充分地保护了丧葬费、医疗费等费用的实际支出人的利益,也更能促进医院、民政部门等机构和个人对侵权死亡中的被侵权人的积极救治和丧葬处理。注释:[1]Dan B?Dobbs.TortsAnd Compensation.WestPublishingCo, 1993: 468.[2]参见[日]吉村良一:《不法行为法》,有斐阁1995年版,第128页。[3]John F. O. Connel.l Remedies in. aNutShel.lWestPublishingCo. 1982: 207.[4]冉艳辉、钱颖萍:《论我国死亡赔偿制度的构建与完善》,载《甘肃行政学院学报》2005第2期。[5]王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年版,第330-331页。[6]刘士国:《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版,第239页。[7]VicentR. Johnson.MasteringTorts. swee&t Maxwel,l 1989: 59-60。[8]杨立新:《侵权法论(第三版)》,人民法院出版社2005年版,第728页。[9]该草案建议稿第152条第2款规定:“受害人死亡的,除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、受害人死亡后出生的子女的生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用,并依照本法第一百七十五条规定赔偿死亡抚慰金。”[10]张新宝:《侵权死亡赔偿研究》,载《法学研究》2008年第4期。[11]参见李碧峰:《论死亡赔偿金的性质》,载《海南大学学报(人文社会科学版)》2008年第4期;谭阿勇:《死亡赔偿金的计算标准之我见》,载《河南省政法管理干部学院学报》2009年第5期;冉艳辉:《确定死亡赔偿金标准应以个体的生命价值为基准》,载《法学》2009年第9期。[12]参见麻昌华、宋敏:《论死亡赔偿的立法选择》,载《暨南大学学报(哲学社会科学版)》2009年第2期。[13]参见张新宝:《侵权死亡赔偿研究》,载《法学研究》2008年第4期。[14]参见曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版,第119页;参见张新宝主编:《人身损害赔偿案件的法律适用》,中国法制出版社2004年版,第271页。[15]参见刘士国:《论人身死伤损害的定额化赔偿》,载《法学论坛》2003年第6期。[16]法释[2003]20号第29条:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”[17]《侵权责任法(草案)》(日修改稿)第18条第1款:“死亡赔偿金一般按照国家上年度城镇职工年平均工资的乘以十五年计算。具体数额可以根据受害人的年龄、收入状况等因素可以适当增加或者减少。”[18]这是张新宝教授在其新作“后记”中对全民平等的死亡赔偿金计算标准的辛辣评论。张新宝:《侵权责任法立法研究》,中国人民大学出版社2009年版,第499页。[19]参见张新宝:《侵权死亡赔偿研究》,载《法学研究》2008年第4期。[20]参见张新宝:《侵权死亡赔偿研究》,载《法学研究》2008年第4期。[21]参见张新宝:《侵权死亡赔偿研究》,载《法学研究》2008年第4期。[22]张新宝:《侵权死亡赔偿研究》,载《法学研究》2008年第4期。
我没有兵器谱
2013年河南义昌大桥坍塌事故现场指挥部2月4日表示,事发地政府决定对赔偿金按同一个标准先垫付。此前有媒体援引死者家属话称:有现场工作人员告诉死者家属,城市户口能赔40多万元,农村户口的最多赔18万元。在中国,意外死亡赔偿向来让人不满,到底原因何在?其他法治国家也会有类似的事吗?对于死亡赔偿金的性质,学界存在着“抚养(扶养)丧失说”和“继承丧失说”等多种理论。“扶养丧失说”认为,因受害人死亡遭受损害的是死者生前负有扶养义务的人。受害人死亡,其生前扶养的人,因此丧失了生活供给来源,属遭受财产损害,侵权责任人应当对该项损失给予赔偿。继承损失说的原理是:假如受害人没有遭受侵害,那么他或她在未来将持续地获得收入,而这些收入本来是可以作为受害人的财产为其法定继承人所继承的,由于加害人的侵权行为导致受害人死亡,那么,被继承人所能够继承的财产的预期也就落空。因此,被继承人就获得了向加害人主张死亡赔偿金的权利。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,死亡赔偿金是属于“财产性质的收入损失赔偿”,死亡赔偿金就是“赔偿义务人对受害人死亡这一单纯后果支付的金钱赔偿”。因此,该司法解释对中国赔偿金的性质采用的是“继承丧失说”。中国人身赔偿体系中的死亡赔偿,采取“城乡有别”的赔偿方式。就是说,具体的赔偿标准因死亡人的户籍不同而不一样。根据日开始生效的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29 条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入,或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。”在司法实践上,各地对《人身损害解释》的标准落实,就是僵硬地规定“城里人”的命比“乡下人”值钱几倍。例如,根据湖北省公安厅p省高级人民法院p省统计局联合发布的《2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,城镇居民人均可支配收入为18374元,农村人均纯收入标准为6898元,城镇居民的死亡赔偿大约是农村居民的3倍。广东省公安厅发布的《2011年度广东省道路交通事故损害赔偿标准》,一般地区城镇居民人均可支配收入为23897.80元,计划单列市深圳城镇居民人均可支配收入为32380.86元,农村人均纯收入标准为7890.25元。也就是说,普通广东城镇居民的死亡赔偿是农村居民的3倍有余,深圳居民的死亡赔偿是农村居民的4倍有余。而且2004年《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条规定:“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿,按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与相关法律有冲突。首先,自日起施行的《国家赔偿法》第27 条规定:“侵犯公民生命健康权的,赔偿金按照下列规定计算……造成死亡的,应当支付死亡赔偿金、丧葬费,总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前抚养的无劳动能力的人,还应当支付生活费”。其中,并没有对死亡赔偿金按照农村、城镇居民进行区分。而最高人民法院的《解释》,虽然参照了《国家赔偿法》的规定,却对死亡赔偿金按照农村、城镇居民进行了划分,这显然是与同样含有死亡赔偿条款的《国家赔偿法》相冲突。其次,《中华人民共和国民法通则》第119条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。其中对人身损害赔偿的规定,也没有农村居民和城镇居民之分。而在世界其他法治健全的国家,无论是采取“扶养丧失说”还是“扶养丧失说”,都不是按户籍身份规定死板的赔偿标准,是以各种不同方法和判例来精确估计出受害人生前的预期收入总数赔偿。在英美法系,按照古普通法,当被告过失致人死亡时,死者的配偶或孩子不能提起诉讼,因为侵权责任主要是追究“伤害”责任,由于受害人已经死亡,因此就不存在对他的伤害。不过,该规则早就在上个世纪被英国与美国的成文法所改变。英国主要是通过1976年《致命事故法案》,美国是由各州颁布的《不当死亡法》改变这一判例的。现在的英美成文法的死亡赔偿内容偏重“扶养丧失说”,即受害人死后,生前应被其扶养者得以索赔。按照美国各个州通过的《不当死亡法》,受害人的配偶、子女或父母有权就因受害人的死者而遭受的财产损害要求被告予以赔偿。目前美国大多数州采取的计算方法为“幸存者的损失(loss-to-the-survivors)”,即被扶养人有权就受害人生前对其所在的家庭提供的经济支持获得赔偿。依据英国1976年《致命事故法案》的规定,普通死亡赔偿是按受害人剩余的预期寿命乘以受害人年均收入。为避免诉讼得出结果与赔偿下发之间时间太长,被扶养人受损,受害人死亡到判决前之间的时段的损失金额还要另外多加好几年的赔偿金额。例如,在1979年“科比特家诉黑弗灵和布伦特伍德卫生监督所”案中,本来判给原告是受害人(刚生下原告就因卫生部门过失而死的母亲)11年内的收入总和,但因审判过程耗时太久,结果追加到赔偿15年收入。《致命事故法案》第1A条还特别规定,因不法侵害行为而死亡的受害人的配偶与未满18岁的单身子女的父母(如果该子女为私生子的话则仅为母亲)有权获得全部殡葬费用与固定7500英镑的死亡赔偿金。新西兰国会采纳皇家特别委员会建议,于1972年制订《意外补偿法》,并于1974 年4 月1 日正式施行,从而新西兰因意外补偿法之制订、施行,而建立起意外伤害补偿制度,包括对因意外受伤而致死亡之受害人家属给予补偿。新西兰《意外补偿法》中的死亡补偿实际是综合应用“扶养丧失说”和“继承丧失说”,因受害人死亡而失去的抚养来源和继承财产,若无过失责任人赔偿,就由政府规定的独家基金实体“新西兰意外补偿公司”支付。其中包括:丧葬补助:受害人如因意外事故而死亡时,家属得请求“新西兰意外补偿公司”给付实际支出之丧葬费用,或整笔费用新币4500 元。遗属补助:下列之人得请求一次给付生存者补助:1、受害人尚生存之配偶(补助金额为新币4702.79 元,但配偶如有二人以上时,“新西兰意外补偿公司” 必须按人数均分该笔补助金额)。2、受害人未满18 岁之子女,每人补助金额为新币2351.4 元。3、其他由受害人扶养之人,每人补助金额为新币2351.4 元。生存者之薪资补偿:此系指受害人死亡,且其生前在新西兰有工作所得时,其尚生存之配偶、子女或由受害人扶养之家属得请求之补偿。此项补偿系以每周给付之方式为之,受害人之配偶最高可请求受害人生前薪资60%之补偿;每一子女或由受害人扶养之人最高可请求受害人生前薪资20 %之补偿,补偿总额不逾越受害人每周平均所得之80 %。子女照护费用:如受害人之子女未满14 岁,得向“新西兰意外补偿公司”请求给付此项费用,给付标准为:仅一名子女时,补助金额为每周新币100 元;子女有二人时,补助金额为每周新币120 元(每人补助新币60 元);子女有三人或以上时,补助金额为每周新币140 元(每人平均分配)。在日本的司法实践中,死亡赔偿有一套细腻的制度。若被害人生前有固定的收入,在计算可得利益时,通常以被害人死亡时的收入为基准,乘以被害人剩余的可劳动年限,计算出其如果生存可能获得的总收入,剩余可劳动年限为67 岁与被害人死亡时年龄之间的差额。在计算高龄被害人的剩余可劳动年限时,判例通常会避免出现高龄被害人剩余可劳动年限过低甚至为零的情况,东京地方法院1995年10 月18 日判决即认定62 岁的公司职员尚余9 年可劳动时间。在以工资作为可得利益计算基准时,日本最高法院1983年2 月18 日判决明确拒绝考虑通货与工资上涨因素。日本司法体系也考虑了各种被害人死亡时本无收入的可得利益情况。被害人无收入的情况形形色色,主要包括专职家庭主妇、尚未达到劳动年龄的小孩、无意参加劳动的懒汉、没有劳动能力或劳动能力存在重大欠缺的先天障碍者等。关于家庭主妇的可得利益,在1965年后,主张积极评价家务劳动的财产价值、并在赔偿额中予以反映的下级法院判例相继出现,而日本最高法院1974年7 月19 日判决也明确指出:“结婚后专事家务的妻子,其所从事的家务虽不直接带来金钱收入,但在劳动社会,家务劳动基本上都可以通过金钱来评价。若请他人打点家务,必然为此付出相当的对价,故妻子自行料理家务,也能取得财产上的利益”。据此最高裁判决,以女性雇佣劳动者的平均收入为基准,计算专事家务的妻子的可得利益。关于小孩的可得利益,判例也曾长期以其计算上极其困难为理由予以否定,而只认可慰抚金方面的请求权。但日本最高法院1964年6 月24 日判决修正了此前的判例立场,认可了小孩的可得利益,并为后来的判例一体遵从。目前判例各自所选择的收入基数未尽统一,大体上有三种:1.以当时雇佣劳动者的全部年龄段平均收入为基础,并在可劳动期间内固定不变(东京地方法院方式);2.以初任雇佣劳动者的平均收入为基础,并在可劳动期间内固定不变(大坂地方法院方式);3.从初任雇佣劳动者平均收入开始,预计收入顺次上升,并将可劳动期间区分为不同的年龄段,分别计算该年龄段的雇佣劳动者平均收入,最终求出总和的可得利益。至于小孩的可劳动期限,判例一般考虑为49 年。世界上大多数法治国家,对意外死亡者家人是按精密估计出的“受害人生前能挣多少钱”来赔偿的,对老弱妇孺还要特加照顾。相比之下,中国的死亡赔偿制度还需要不断的完善。
浏览次数:3762
最新动态: 16:20:27
共有 2 个人关注该问题}

我要回帖

更多关于 死亡赔偿金如何分配 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信