吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的咨询
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
聚众闹事造成轻伤,原告撤诉后,被告已经被关3个月了检察院还会追究被告的责任吗
　问题来自：浙江 - 宁波　悬赏：0分　咨询时间： 07:29　咨询人：21a107ip14022
法律快车温馨提示：
您还可以输入5000字
温馨提示：使用组合键Ctrl+Enter可快速提交！发布问题、回复咨询，更加方便、及时。
法律快车律师回复共7条回复
公诉案件就算是原告撤诉，司法机关还是会追究的。
回复时间： 08:20
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
你好，一般情况下还是要追究的，你可以委托律师提供法律咨询、律师会见、刑事辩护等。
回复时间： 10:14
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
公诉案件就算是原告撤诉，司法机关还是会追究的。
回复时间： 10:37
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
并非原告撤诉就可以没事的，构成刑事犯罪的话检察院要提起公诉的，你们可尽量争取受害人谅解。
回复时间： 13:38
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
看行为性质，如果涉嫌聚众斗殴罪或者寻衅滋事罪等，是属于公诉案子，不存在原告撤诉这一说法，具体可以来电咨询。
回复时间： 09:10
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
还是会追究的。
回复时间： 11:04
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
你好！会的，建议及早委托律师代理辩护。
回复时间： 13:35
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
刑事行政-刑事辩护
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
体操世界冠军餐馆内被烫伤 起诉获赔6万余元&
药店门槛将一女士绊倒摔伤药店应负部分责任&
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计淇县人民检察院指控被告人余连清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
淇县人民检察院指控被告人余连清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案
原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，日出生。诉讼代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书。原审被告人余连清，男，日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于日被淇县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。日被淇县人民法院取保候审。辩护人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控被告人余连清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，已于日作出（2010）淇刑初字第69号刑事附带民事判决。在法定审限内，被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人余连清与被害人姜某同系淇县庙口乡仙谈岗村村民。日下午2时许，在淇县庙口乡仙谈岗村西山上，余连清与姜某因土地使用权发生纠纷，余连清将姜某左耳打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，姜某左耳鼓膜外伤性穿孔属于轻伤。被害人姜某受伤后于日至日在淇县人民医院住院治疗，住院77天，共遭受经济损失20726.35元：其中医疗费11293.35元，误工费5460元，护理费1483元，鉴定费450元，交通费500元，营养费770元，住院伙食补助费770元。在诉讼过程中，余连清自愿赔偿姜某经济损失20726.35元，并已将赔偿款足额交至一审法院。认定上述事实的证据有：1、被告人余连清供述。日中午1时许，姜某夫妇将我在淇县庙口乡仙谈岗村西边的公司围墙地基扒了三处，为此我与姜某发生争执，我用右手照姜某左脸和右脸各打了一耳光。后公安人员到场将我们制止。2、被害人姜某陈述。证明日中午2时许，在淇县庙口乡仙谈岗村西边，因垒地基的事，与余连合发生口角，余连清到场后与他发生争执，打了他几耳光，后他的左耳一直嗡嗡响。3、证人庞某、余一某、余二某、李某、余三某、余四某证言。证明日下午，余连清与姜某打架，余连清打姜某耳光的情况。4、淇县公安局物证鉴定室淇公法鉴活字（号法医学人体损伤程度鉴定书：证明姜某左耳鼓膜外伤性穿孔属于轻伤。5、破案报告：证明被告人余连清于日被抓获归案。6、被告人余连清户籍证明、强制措施证明。7、医疗费票据11708.59元、鉴定费票据2630元、交通费票据717元、复印费50元。8、淇县人民医院出院证明、住院病历。证明姜某于日至日在淇县人民医院住院治疗。9、淇县东升牧业有限公司工资证明、淇县现代化食品有限责任公司工资证明。证明姜某月平均工资1820元、姜予川月平均工资1483元。10、鹤壁众益司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：(1)姜某的损伤构不成伤残；(2)药费230.74元不合理,其它药费基本合理；(3)医疗终结期限为三个月左右；(4)住院早期一个月一人陪护；(5)暂时不需要继续治疗。根据上述事实及证据，淇县人民法院认为，被告人余连清因琐事故意伤害姜某，致姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于余连清的犯罪行为给姜某造成经济损失，余连清应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某要求赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，但要求赔偿数额不当，应以赔偿标准计算。余连清能自愿依法赔偿姜某经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人余连清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人余连清赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计20726.35元；于本判决生效之日起五日内付清。附带民事诉讼原告人姜某及其代理人上诉认为：原判民事部分赔偿少，伤残鉴定费用应赔偿。经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，一审法院根据上诉人诉求及提交的相关证据认定的赔偿项目、数额符合法律规定，上诉人伤残鉴定费用一审法院已根据本案实际情况酌情予以考虑。故上诉人及其代理人“原审赔偿少”的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定被告人余连清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审 判 长&&王&&珂&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审 判 员&&周守普&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审 判 员&&孙志强&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二0一一年二月二十五日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书 记 员&&杨&&柳
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师为逃避责任 找个朋友告自己“原告”和“被告”都被判刑_浙江省绍兴市人民检察院
网站检索　关键字：
当前位置：>>
为逃避责任 找个朋友告自己“原告”和“被告”都被判刑
时间：　　作者：　　新闻来源：上虞市院　　【字号： |
　　 案件回放：陈某夫妇在上虞做生意，家境殷实。2007年，陈某夫妇为朋友余某担保借钱，但还款日期过了后，余某迟迟没还钱。
　　2009年1月份，债主倪某将欠债人余某和担保人陈某夫妇一并告上法庭。法院审理后，发现余某没有偿还能力，清偿责任落到了陈某夫妇肩上，随后法院查封了陈某的一套住宅和3间营业房。
　　同年6月份，法院作出判决，陈某夫妇作为担保人承担连带清偿责任，判决生效5日内偿还债务及违约金共计238万元。判决之后，倪某本以为可以顺利拿回借出的钱款，不料节外生枝。
　　2009年5月份，“神秘人物”冯某向当地法院起诉，要求陈某夫妇归还借款700万元，双方很快达成庭外和解协议。由于查封陈某夫妇房产价值只有200多万元，法院拍卖该房产所得钱款，按比例清偿债务，陈某夫妇的财产大部分将归冯某。
　　面对半路杀出的程咬金，倪某认为冯某700万借款存在虚假诉讼的可能，于是向检察机关提出申诉。检察官调查走访发现，冯某原来是陈某的老同学，下岗后开一家服装店，家庭根本没有出借700万元的实力，且冯某的律师和陈某夫妇聘请的律师居然还是同一人。
　　面对检察官的询问，陈某夫妇主动交代了实情：他们伪造了借条并让冯某去法院起诉，这样做是为了保住自己的财产。
　　目前，陈某夫妇因妨害作证罪被判处拘役，冯某也因帮助伪造证据罪被判处拘役。
　　检察官点评：
　　上虞市人民检察院检察官 李雪明
　　绍兴经济活跃，民间借贷越来越普遍。因种种原因，有些借款无法如期归还，难免有个别人不计后果铤而走险，采取虚假诉来牟取不正当利益。
　　从常见的虚假诉讼看，一些民事诉讼当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使法院作出错误裁判或执行，以获取非法利益。
　　虽然刑法中没有明确针对虚假诉讼犯罪的专门条文，不过去年8月，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院联合发布了指导意见，依据虚假诉讼犯罪的目的和手段两方面内容，对虚假诉讼犯罪适用的法律作出了规定，罪名涉及妨害作证罪、帮助伪造证据罪、拒不履行判决、裁定罪、贪污罪、诈骗罪等，其中最高的刑期可以判处无期徒刑。
　　在本案中，陈某夫妇为逃避担保债务，明知与冯某之间不存在700万元债务关系，仍出具假借条，并指使冯某去法院起诉，最终导致法院作出错误的民事裁判，这种“自己告自己”的行为就是虚假诉讼。最终，陈某夫妻两人均受到法律制裁，冯某也碍于同学面子帮忙而触犯刑法。
联系地址：绍兴市人民东路310号　　　邮编：312000
联系电话：1　　　　　　E-MAIL:
版权所有：绍兴市人民检察院　　　 　技术支持：正义网河南省周口市中级人民法院审理河南省周口市人民检察院指控原审被告人杨二黑、周彦伟犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王×花等人提起附带民事诉讼一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
河南省周口市中级人民法院审理河南省周口市人民检察院指控原审被告人杨二黑、周彦伟犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王×花等人提起附带民事诉讼一案
原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×花，女，日生，。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡×功，男，日生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×美，女，日生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡×杰，男，日生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡×言，女，日生。上诉人（原审被告人）杨二黑，男，日生。上诉人（原审被告人）周彦伟，又名小宝，男，日生。河南省周口市中级人民法院审理河南省周口市人民检察院指控原审被告人杨二黑、周彦伟犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王×花等人提起附带民事诉讼一案，于日作出（2006）周刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人杨二黑、周彦伟犯故意伤害罪，分别判处被告人杨二黑无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人周彦伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人王×花等人经济损失共计人民币元。本院于日作出（2008）豫刑一终字第67号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省周口市中级人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于日作出（2010）周刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，河南省周口市人民检察院未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王×花等人及原审被告人杨二黑、周彦伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取有关当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。河南省周口市中级人民法院认定：一、周口市看守所6号监室在押人员胡×安在日晚至11日期间先后被同号在押人员被告人周彦伟、杨二黑及王留中、郑春芳（二人均已被执行死刑）殴打。胡×安进号的第三天（10日）因坐在王留中的枕头上，王留中用干活用的推子照胡的头上砸。第四天（11日），杨二黑又对胡进行殴打，当天下午周彦伟朝胡×安头部跺了一脚，之后胡感到瞌睡、头晕并浑身冒汗不能干活，就被安排去睡觉。晚上开饭时，郑春芳去喊胡×安未喊醒，就抓住胡的头往墙上又撞了几下。当晚胡×安被送往医院抢救治疗，之后长期处于昏迷状态。日经法医学鉴定，胡×安头部损伤系外界钝性力量作用所致，属重伤。胡×安于日死亡。上述事实有下列证据证实：1、被告人杨二黑供述：胡×安关押进6号监室的第二天，王留中用推子（劳动工具）朝胡头顶部砸了几下；第三天下午4、5点，周彦伟朝胡×安头部跺一脚，当时胡的头部肿胀、出汗、小便失禁；开晚饭时郑春芳喊不醒胡×安，又按住胡×安的头往墙上撞了几下，后报告包号所长，120救护车将胡×安拉走。2、被告人周彦伟供述：胡×安进号后第二天、第三天，杨二黑、郑春芳用手打他的脸，用脚往他身上跺；王留中用推子打他的头；第四天早上杨二黑用拳打他的脸和头，晚饭时郑春芳把胡×安的头往墙上碰三、四下。3、在押犯郑春芳供述：王留中曾用推子打胡×安脖子后面两下、杨二黑打胡脸上两巴掌；出事那天下午3点多，周彦伟朝胡额头上边直着往下跺一脚，胡×安出现眼看不清、头晕、小便失禁、昏迷等症状。在押犯常×军、李×亭证实：最后那天杨二黑朝胡×安脸上打几巴掌，周彦伟从上往下跺到胡×安的头上。胡×安被打后称瞌睡，吃饭也叫不醒。在押犯王×成证实：胡×安在6号监室被王留中、周彦伟、郑春芳、杨二黑打过。王留中用鞋打胡×安的脸；周彦伟用脚朝胡×安的头部跺一脚，用手打胡×安的脸；郑春芳、杨二黑用脚跺胡×安的背部，用手打胡×安的脸。4、在押犯刘×证实：120救护车将胡×安拉走后，包号所长康×进将郑春芳、周彦伟、杨二黑、李福亭提出去询问，回号后给郑春芳、周彦伟、杨二黑加上镣铐。其询问杨二黑原因，杨二黑称当天下午周彦伟往胡×安头上跺一脚，周彦伟称其朝胡×安背部跺一脚。在押犯程×海、姜×魁、任×堂、章×凯等人证实，郑春芳、王留中、杨二黑、周彦伟等人均对胡×安有殴打行为。5、住院病历、伤情照片、法医鉴定记载：胡×安左额顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。胡×安头部损伤客观存在，系外界钝性力量作用所致。经过积极抢救治疗，仍处深度昏迷状态，且持续超过了3个月，临床诊断为植物人状态，结论为重伤。胡×安于日死亡，有死亡情况说明在案证实。6、有杨二黑、周彦伟的前科判决书及王留中、郑春芳的判决书在案证实；时任周口市看守所6号监室管教民警康×进因本案以玩忽职守罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。7、周口市看守所证明、检举、揭发材料查证回执、周彦伟检举讯问笔录、被检举人李×刚供述和证人时×证言证实：日，周彦伟在与同监室在押人员李×刚交谈中，得知李×刚还有犯罪事实未向公安机关交待，次日周彦伟将其得到的材料如实反映给管教民警，现此案已破。被告人周彦伟具有立功表现。8、另有二被告人的户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的相关民事赔偿证据在案证实。二、日零时许，被告人周彦伟伙同他人在周口市六一路红房子酒吧门口将沈×和薛×民打伤。经法医鉴定，被害人沈×、薛×民所受损伤均为轻伤。上述事实有下列证据证实：1、法医学伤情鉴定书记载：沈×尾骨骨折、薛×民鼻骨粉碎性骨折，二人本次损伤均属轻伤。2、被害人沈×、薛×民陈述证实：日11时许，和同事到红房子去玩，被里面的五、六个人采取拳打脚踢、用酒瓶子往头部砸等手段，先后被打倒在酒吧门口，事后听说出警的公安人员在现场抓获两名打人者。3、证人刘×、王×、曾×亚、郭×阳、刘×辉等人证实：沈×和薛×民在红房子门口被对方五、六个人打伤，派出所民警到现场抓住两个人，其中一个男子上身是黑色半截袖衬衣，下身是黑色长裤，身高1.75米左右（即周彦伟），参与打沈×。4、被告人周彦伟供述：当晚与朱×涛、赵×去红房子喝酒，临桌的几个人（认识其中一人，不熟悉）和对方三、四个人争吵，并在门外发生打架，其与朱×涛准备坐出租车走时，被警察拦下带到派出所。根据上述事实和证据，河南省周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人杨二黑无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判处被告人周彦伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨二黑、周彦伟共同赔偿附带民事诉讼原告人王×花、胡×功、李×美、胡×杰、胡×言医疗费元、误工费6220元、护理费12439元、交通费11101元、住院伙食补助费23400元、营养费23400元、被抚养人生活费16709元、丧葬费10500元，共计人民币元。二被告人负连带责任（含被告人周彦伟已支付人民币8000元，下余元，限判决生效后一个月内付清）。上诉人王×花等人上诉称：一审未判决赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，赔偿少。上诉人杨二黑上诉称：量刑重。上诉人周彦伟上诉称：未参与殴打胡×安、沈×、薛×民。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的事实和证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间各上诉人均未提出新的证据，本院予以确认。上诉人王×花等人上诉称赔偿少，经查，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持，其上诉理由不能成立。上诉人杨二黑上诉称量刑重，经查，杨二黑分别在1988年、1999年及日多次被判刑，主观恶性大；被羁押期间又参与殴打在押人员，致其成植物人状态后死亡，且系累犯，依法应从重处罚。其上诉理由不能成立。上诉人周彦伟上诉称未参与殴打胡×安、沈×、薛×民，经查，杨二黑及在押犯郑×芳、常×军、李×亭、王×成等多人证实周彦伟参与殴打胡×安；在沈×、薛×民伤害案中，出警民警李×、刘×证实在伤者同伴的指认下在现场附近抓获两名打人凶手，且刘×、王×、曾×亚、郭×阳、刘×辉等人证实被抓获的一人（周彦伟）参与殴打沈×。上述证据确实、充分，足以认定。其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨二黑、周彦伟在被羁押期间殴打同监室在押犯，致其重伤后死亡；周彦伟还参与殴打他人，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。二人均系累犯，应从重处罚。但周彦伟有立功表现，且能部分赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻判处。原判定罪准确，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&&&朱佩霞&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&&&&蒋&&杰&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&&&&王&&超&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一○年九月十三日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&&&张&&欣
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师临澧县人民检察院督促起诉的原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告张文格、张兴苗、张学军金融借款合同纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
临澧县人民检察院督促起诉的原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告张文格、张兴苗、张学军金融借款合同纠纷一案
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&湖南省临澧县人民法院&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 民 事 判 决 书&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（2010）临民一初字第1263号 &&&&原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住临澧县安福镇迎宾路55号。&&&&负责人安宇,该行行长。&&&&委托代理人俞东来，男，1963年出生，汉族，住临澧县。&&&&被告张文格，男，1966年出生，汉族，住临澧县烽火乡将军村张家组。&&&&&& &&&&被告张兴苗，男，1964年出生，汉族，住临澧县。&&&&被告张学军，男，1973年出生，汉族，农民，住临澧县。&&&&&&&&临澧县人民检察院督促起诉的原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告张文格、张兴苗、张学军金融借款合同纠纷一案本院于日受理后，依法由代理审判员丁孟礼独任审判，公开开庭进行了审理，书记员赵丽娜担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行的委托代理人俞东来到庭参加诉讼，被告张文格、张兴苗、张学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。&&&&原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行诉称：日被告张文格在原告处借款15 000元，被告张兴苗、张学军对上述借款提供了连带责任保证。贷款于日到期后，原告多次上门催收，被告张文格均以资金困难为由不予偿还。截止日，被告张文格共欠贷款本金15 000元，利息1771.73元。现要求三被告立即偿还贷款本息合计16 771.73元。&&&&为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行向本院提交了下列证据材料：&&&&1、中国农业银行股份有限公司临澧县支行营业执照复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格。&&&&2、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原、被告之间的借款和担保关系的事实。&&&&3、被告张文格、张兴苗、张学军的身份证复印件各一份，欲证实被告的身份情况。&&&&&&&&4、中国农业银行记账凭证一份，欲证实原告向被告张文格发放贷款15 000元的事实。&&&&5、中国农业银行综合应用系统生成单一份，欲证实被告应向原告支付本金、利息、复利的数额。&&&&被告张文格、张兴苗、张学军未提出答辩意见，亦未提交证据材料。&&&&被告张文格、张兴苗、张学军经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行提交的证据审核后认为：原告提交的证据材料1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关联，上述证据能与原告代理人在开庭审理中的陈述相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。&&&&根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：&&&&日，被告张文格与原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“自日起至日止，借款人可以在人民币15 000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过日。”“在上述期间和最高借款本金余额内，借款人用款，每笔借款的金额、期限、利率等以经客户签字的会计凭证为准，如果是自助放款的以银行系统交易明细为准。凭证与交易明细为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮40%,每笔借款利率以借款凭证记载为准,执行该利率直至借款到期日。”“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”被告张兴苗、张学军作为担保人在合同担保栏目签名并捺印。日，原告给被告张文格发放贷款15 000元，贷款到期日为日，利率为贷款基准年利率5.31%的基础上上浮40%,逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收利息。贷款到期后，原告多次上门催收，被告均以资金困难为由不予偿还。截止日，被告共欠贷款本金15 000元，利息1771.73元。&&&&本院认为：原告中国农业银行临澧县支行与被告张文格签订的借款合同合法有效，双方当事人均应予履行。被告张文格逾期未偿还借款应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定返还借款并支付利息1771.73元。被告人张兴苗、张学军作为该借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定应对该债务承担连带偿还责任。被告张文格、张兴苗、张学军经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理并判决如下：&&&&一、被告张文格于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金15 000元，支付利息（计算至判决确定之日即日止）1771.73元，判决确定之日至自动履行期间的利息按逾期贷款利息标准计算。&& &&&&二、被告张兴苗、张学军对上述债务承担连带偿还责任。&&&&本案诉讼费108元，由被告张文格、张兴苗、张学军承担。&&&&如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 &&&&如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。&&&&本案权利人申请执行的期限为二年。&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代 理 审 判 员&& 丁 孟 礼&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二0一 0 年 十一月 十八日 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&& 记&&&&员&&&&赵 丽 娜&&&&&&&&&& &&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师}