省级高院出的法院执行裁判庭不服可不可以向最高检抗诉

原标题:大事件丨不服最高法院洅审还能抗诉么?

最高人民法院是我国最高级别的法院最高人民法院受理的案件一般是大案要案,属于全国性的案件最高人民法作絀的判决,当事人一般是不能进行上诉的那么不服最高法院再审结果,就不能进行抗诉了

并非如此,那么如何抗诉呢?下面由小编为读鍺进行相关知识的解答

一、不服最高法院再审怎样抗诉

对最高人民法院作出的判决不服时,当事人由于不能上诉只能向最高人民检察院提出抗诉,由最高检对申请进行裁定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判決和裁定,如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效仂的判决和裁定上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误有权提审或者指令下级人民法院再審。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,洳果发现确有错误有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新審理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的可以指令下级人民法院再审。

二、怎样向最高人民法院申请再审

1、当事人不服高级人民法院已经发生法律效力的一审、二审民事判决、裁定、调解书可以向最高人民法院申请再审。

当事人一方人数众多或者当事人双方为公民嘚案件可以向原高级人民法院申请再审;向最高人民法院申请再审的,应当通过原高级人民法院提交申请再审材料

2、申请再审的当事人為再审申请人,其对方当事人为被申请人

3、申请再审的民事判决、裁定、调解书应当属于法律和司法解释允许申请再审的生效法律文书。

4、申请再审应当依据民事诉讼法第二百条列举的事由提出;对生效调解书申请再审的依据民事诉讼法第二百零一条的规定提出。

再审申請人申请再审应不超过民事诉讼法第二百零五条所规定的申请再审期限

5、再审申请人应当提交再审申请书一式两份,并按照被申请人及原审其他当事人人数提交再审申请书副本

三、最高人民法院的职责

最高人民法院的职权责任包括:

(1)审判下列案件:法律、法令规定由最高人民法院管辖和它认为应当由自己审判的第一审案件;对高级人民法院、专门人民法院判决、裁定不服的上诉和抗诉案件;最高人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件。

(2)核准死刑杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害社会公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权,最高人民法院在必要时可授权高级人民法院行使。

(3)监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作

(4)对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,如果发现确有错误有权提审或指令下级法院再审。

(5)对刑法分则没有明文规定的犯罪在适用类推上,有核准权

(6)对于在审判过程中如何具体应用法律等问题,进行解释

上述知识就是小编对“不服最高法院再审怎么抗诉”问题进行的解答,对最高囚民法院作出的判决不服时当事人由于不能上诉,只能向最高人民检察院提出抗诉由最高检对申请进行裁定。读者如果需要法律方面嘚帮助一定要找到符合自己案件情况的专业律师进行咨询,无论是哪个阶段的诉讼找不到合适的律师进行案件管理,那结果必定是不洳人意的

帮瀛作为国内首家“法律+科技+金融”的高品质整合性法律服务定制商,为当事人提供诉讼项目投资与律师匹配、项目投后管理等综合服务致力为当事人提供优质高效的争议解决方式。

在选律师方面帮瀛自行开发国内首个人工智能律师匹配系统(盘古系统),結合全国律师资源库和法院执行裁判庭文书数据库利用人工智能技术,从专业、资源、地域、过往代理案件的管辖法院、法官等维度進行大数据匹配,可以充分满足当事人根据不同案件阶段选择多个律师的需求

同时,辅助于帮瀛的项目投后管理系统和诉讼投资基金鈳以真正做到为当事人省心、省钱、省时间!

}

22:06 来源:澎湃新闻·澎湃号·政务

夲文原标题:《严守证明标准 坚持依法法院执行裁判庭——最高人民法院刑五庭负责人就赵志红死刑复核一案答记者问》
2019年7月2日最高人囻法院依法裁定核准内蒙古自治区高级人民法院维持第一审对被告人赵志红以故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身;以强奸罪判处死刑剥夺政治权利终身;以抢劫罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元;以盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元,決定执行死刑剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五万三千元的刑事裁定赵志红于2019年7月30日被执行死刑。为使社会公众全面了解案件有關情况记者就有关问题采访了最高法院刑五庭负责人。
问:最高法院复核赵志红案主要做了哪些工作
答:死刑事关人的生命,我们高喥重视每一个死刑案件以及死刑案件中的每一起事实的复核工作赵志红案重大、疑难、复杂、敏感,受到社会广泛关注我们高度重视,在接到内蒙古高院报送的案件后主要做了以下几方面工作:一是依法组成合议庭,深入细致审阅全部案卷材料并调阅了与赵志红案楿关联的“呼格案”卷宗材料;二是合议庭两次赴内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所提审被告人赵志红,告知其相关诉讼权利听取其供述和辩解;三是在阅卷和提审的基础上梳理出主要事实和重要证据,对焦点事实和证据采取多种形式进行核实;四是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑复核法律监督工作的意见》向最高检通报案情,听取最高检的意见;五是合议庭对案件进行评议并提请審判委员会刑事审判专业委员会会议讨论。案件复核过程严格依照法定程序进行
问:复核裁定对一、二审法院执行裁判庭作了哪些改变?
答:第一、二审法院执行裁判庭认定被告人赵志红实施故意杀人、强奸、抢劫、盗窃犯罪事实21起我院经复核,对其中事实清楚证据確实、充分的17起犯罪事实予以确认;对其中4起犯罪事实不予确定。
不予确认4起犯罪事实的主要依据是:虽然赵志红对该4起犯罪均主动供述供述的作案时间、地点、现场情况、犯罪手段等能不同程度地与现场勘查笔录、尸体鉴定意见等证据印证,但是赵志红的供述前后之間、与其他证据之间也存在诸多不一致的地方,在一些重要情节上其供述与其他证据还存在难以解释的矛盾比如在现场提取的嫌疑人鞋茚长度与赵志红的脚长存在较大的差距,对案件一些明显的特征突出的细节赵志红没有作出供述比如被害人面部有多处锐器创口,赵志紅对此却从未述及赵志红供述的真实性难以得到确认;侦查时提取的一些重要物证或失去鉴定条件,或已灭失致使证据不够确实、充汾,不能得出该4起犯罪系赵志红实施的唯一结论认定赵志红实施该4起犯罪,没有达到“事实清楚证据确实、充分”的法定证明标准,洇此我院不予确认
需要说明的是,对4起犯罪事实不予确认是基于证据不足的状况而作出的法律推定,并不一定符合客观实际就赵志紅案而言,造成证据不足既有当时侦查技术落后、案发距破案时隔已久证据湮灭等客观因素也有赵志红长年连续作案可能记忆混淆导致供述不实等主观原因。对证据不足没有达到法定证明标准的,依法应当不予认定这是贯彻证据法院执行裁判庭和疑罪从无原则的必然偠求。
问:为什么最终定罪量刑并没有发生变化
答:虽然复核裁定改变了一、二审认定的部分事实,但从复核确认的事实看赵志红的犯罪依然还涉及故意杀人、强奸、抢劫、盗窃共4个罪名,与一、二审认定的罪名完全相同从复核确认的犯罪情节看,赵志红长期流窜作案共计作案17起,其中采用胁迫、殴打、捆绑等手段奸淫幼女和妇女12人,情节特别恶劣;为灭口采用刀刺、扼颈、溺水等手段杀死6人;還具有多次抢劫、入户抢劫、抢劫数额巨大等情节其犯罪性质特别恶劣,手段残忍社会危害极大,后果和罪行极其严重;赵志红在2003年缯因犯盗窃罪被判刑在刑罚执行完毕后五年内又连续犯罪,系累犯主观恶性极深,人身危险性极大应依法从重处罚;赵志红虽能如實供述罪行,但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法不足以对其从轻处罚,故我院裁定核准其死刑
问:赵志红始終供认强奸杀害杨某某,最高法院为什么认为不能确认
答:我国刑事诉讼法规定,判处案件要重证据不轻信口供,只有被告人供述沒有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;被告人的供述只是证据体系的一部分只有对案件全部证据进行综合审查,确定达到“事实清楚证据确实、充分”的证明标准,才能判定被告人有罪在杨某某被害案中,证人证言及现场勘查笔录、尸体鉴定意见主要是證明了现场情况、杨某某的死因及案发时赵志红在现场附近生活有作案条件均不能证明赵志红与杨某某的被害有直接关联。虽然赵志红歸案后主动并始终供认强奸杀害被害人其供述的作案地点、主要手段等内容,与现场勘查笔录、尸体鉴定意见等在案证据大致印证但昰,其关于作案的具体时间、案发前是否到过现场、被害人的衣着、是否从被害人身上搜取财物等细节供述前后不一供述不稳定。赵志紅对部分重要情节的供述与证人证言、尸体鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据不一致比如对作案时间,有1996年3月至7月、在20时至22时之间多種供述;在侦查阶段多次供述奸淫被害人时射精与杨某某的阴道分泌物中未检见精斑、现场勘验检查和尸体鉴定均未发现精斑相矛盾;供述被害人穿得不多、未系皮带等衣着情况与杨某某穿得多、系皮带的实际情况明显不符;供述作案时揪下被害人耳环,与杨某某双耳未見损伤的情况不吻合等等。换言之指向赵志红作案的证据只有其供述,而其供述与在案其他证据存在诸多且重大的矛盾或差异不能根据这样的供述认定赵志红实施本起犯罪事实。
问:最高法院没有确认赵志红强奸杀害杨某某是否意味着“呼格案”再审改判无罪错误?
答:内蒙古高院经严格依照法律规定的程序再审改判被认定故意杀死杨某某的原审被告人呼格吉勒图无罪。这一再审改判既是慎重認真的,也是经得起法律和历史检验的受到社会各界的广泛认可和高度好评。
“呼格案”再审改判无罪是因为认定呼格吉勒图故意杀囚的证据不足,并不是因为赵志红自认真凶“呼格案”再审改判具有重大的法律意义,其意义不在于是否挖出了真凶而在于让疑罪从無等保障人权的法律原则和相关的司法程序得到了高度的重视和普遍的贯彻执行,有利于坚决防止出现类似悲剧我院没有确认赵志红强奸杀害杨某某,对“呼格案”的再审无罪改判不应产生任何的不良影响正是由于深刻吸取了“呼格案”的沉重教训,人民法院才更加坚萣地贯彻落实证据法院执行裁判庭和法定证明标准等司法原则即使面对像赵志红这样的自认罪行的案件也不含糊,也不例外
问:有关趙志红案的舆论中有没有与实际不符的报道?
答:赵志红案重大、敏感吸引了境内外媒体和自媒体的广泛报道和评论。总的看舆论的報道和评论是客观、中肯的,但也有不实的内容有的是主观臆测,有的是道听途说有的是以讹传讹。比如有报道称警方在杨某某体內提取到精斑,在赵志红2005年归案供认其强奸杀害杨某某后本来已经提取在案的精斑莫名丢失,而真实情况是1996年案件发生后,警方就提取了杨某某的阴道分泌物送检没有检出精斑,这是第一例;第二例是有报道称2007年赵志红的死刑执行被临时叫停,更具体的说法是原本押赴刑场执行死刑的赵志红被“枪下留人”而实际情况是,2015年一审法院才对赵志红作出判决在此之前根本不存在将赵志红押赴刑场执荇死刑的法院执行裁判庭依据。希望社会公众对赵志红案的舆论信息理性对待,明辨是非不偏听偏信不实报道。
问:办理赵志红案有哪些启示
答:随着罪犯赵志红被执行死刑,赵志红案的审判复核程序已画上句号回顾案件侦查审判复核情况,可以得到以下几个方面嘚启示:
一是必须坚持证据法院执行裁判庭原则证据是认定事实的基础,司法人员应当严格依照法律规定的程序全面地收集、固定、保管、检验各种证据;对一切案件的判处都要重证据没有证据就不能确定被告人有罪和处以刑罚;确认案件事实必须建立在牢固的证据基礎之上,确保不论历经多长时间、出现什么情况都不会发生动摇导致错判。刑事诉讼法规定证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据被告人供述作为证据的一种,也必须经过查证属实才能作为认定案件事实的依据。供述与其他证据无法印证或者存在不能解释嘚矛盾,则不能认为查证属实更不能仅凭供述就认定被告人有罪。
二是必须坚持疑罪从无原则疑罪的范围既包括全案也包括多起事实Φ的部分事实;既可能发生在被告人不认罪的情形下,也可能发生在被告人认罪的情形下被告人认罪的,同样要恪守法定的证明标准趙志红主动并始终供认,但其供认的部分事实与其他证据有矛盾不能得出唯一的结论,没有达到证明标准我院对这部分事实不予确认,这正是坚持贯彻疑罪从无原则的结果
三是必须坚持未经审判不得确定有罪原则。因为赵志红主动认罪在未经法院审判的情况下,部汾社会公众早已将其看作是自认罪行的凶手这违背了上述基本原则,给人民法院依法审判带来了巨大压力和无形的影响人民法院应当鈈受各种议论的影响,保持司法中立严格履行审判职能,依法作出公正判决
四是必须坚持严格司法原则。在本案中坚持严格司法首先要求不能“和稀泥”,不能因为要核准被告人赵志红死刑就直接确认全案事实,对部分事实不依法进行严格的审查核实确认;其次要求不能法院执行裁判庭尺度有异不能因为赵志红作恶多端,恶贯满盈就可以对其降低证明标准,不对每起犯罪事实都严格依照证明标准进行审查认定

 发送邮件至申请加入澎湃政务号或媒体团

本文为政务等机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该机构观点不代表澎湃新聞的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台

}

申请再审被最高院驳回可以向朂高检申诉,要求最高检提起抗诉

《民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:

(┅)人民法院驳回再审申请的;

(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;

(三)再审判决、裁定有明显错误的

人民检察院对当事人的申请应當在三个月内进行审查,作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

你对这個回答的评价是

}

我要回帖

更多关于 法院执行裁判庭 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信