贷款用的工资证明不是单位开的是让别人写的，但本人确是在本单位 - 相关问题 - 110网法律咨询
贷款用的工资证明不是单位开的是让别人写的，但本人确是在本单位上班这算诈骗贷款吗
在银行贷款的的房产证，工资证明身份证等资料是还完款后去拿！可是银行把它给别人了。。我现在还完款了银行却说把这些资料拿给别人了叫我别来拿了！！这尼玛我能告银行吗？怎么找他们赔我
您好，我想咨询下，别人用我的名字办理营业执照贷款，我须与他本人签订什么协议来证明我不必承担法律责任。麻烦您了。
驾照被别人套用北京交警大队怎么给我开～不是本人证明～
2008年那年我刚满18岁 已工作 当时880元一月 我的上司让我去给她签个字 于是我就和她去了 她也没说签什么字 后来她把我带到银行说那个主任是她家亲戚 找她就可以 我问她什么事情她也没有说
后来我倒银行后问那个主任什么事情 签什么字 那个人说陈某（我的上司）没和你说啊
我说没有她就叫我找你的
那个主任说哦 没事
你就这上面帮忙签个字 办张卡就可以了
当时我也不懂
更不会以为她们是在骗我
我当时就照办了
谁知2010年这个王主任带着信用社的人找到我说你怎么不还钱
我是信用社职工，我丈夫为别人在信用社贷款，我单位扣我工资是否合法，并且丈夫有他单位工资卡，没扣他的。
别人拿了我的贷款证贷了款好几年了都不还，贷款时字不是本人签的，如果我要起诉，主要责任人是谁，银行要不要负责任
别人拿了我的贷款证贷了款好几年了都不还，贷款时字不是本人签的
现在情况是朋友跟我讲我是担保人，还骗我办了还宜信的卡，但是宜信那边讲签字是我的名字，合同什么的我都没现在签字肯定不是我签字的，我应该怎么办，谢谢！
土地使用证和房产证被别人拿去私人贷款了放款人找来看到本人之后说当时不是本人签的字怎么办？
单位待遇没有按当时说的实发,深圳马成律师联系方式：
马成律师系大成律师事务所高级合伙人，深圳分所管委会委员，诉讼仲裁部主任，大成律师事务所刑委会会员，深圳律师协会刑委会委员，
安徽一担保公司替官员担保被骗5700万 董事长被查
河南焦作原副市长迟军被公诉 与秦玉海交集颇多
安徽一落马副局长坚信只贪赃不枉法构不成犯罪
请输入咨询内容
当前位置：
单位以非法占有为目的利用虚假的贷款证明文件签订借款合同构成合同诈骗罪
发布时间：
【裁判要旨】
　　以非法占有为目的，冒用他人名义，利用虚假的贷款证明文件签订借款合同，骗取银行贷款的，根据《刑法》第二百二十四条第一项规定，是在签订合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，数额较大的构成合同诈骗罪。《刑法》第二百三十一条规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，亦以合同诈骗罪论处。
　　被告人马汝方，男，49岁，大专文化，原系中国明华有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于日被逮捕。
　　被告人马凤仙，女，46岁，大专文化，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于日被逮捕。
　　被告人徐光，男，35岁，大专文化，原系中国明华有限公司财务负责人。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于日被逮捕。
　　被告人赵兰增，男，40岁，大专文化，原系中国民生银行北京中关村支行行长。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于日被逮捕。
　　北京市人民检察院第一分院以被告人马汝方、徐光、马凤仙犯贷款诈骗罪、被告人赵兰增犯违法发放贷款罪、被告人赵兰增单独及伙同被告人马汝方犯挪用资金罪，向北京市第一中级人民法院提起公诉。
　　公诉机关指控：被告人马汝方、徐光、马风仙以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第193条之规定，均已构成贷款诈骗罪；被告人赵兰增身为银行工作人员，违反法律、行政法规的规定，违法发放贷款并造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第186条第2款之规定，已构成违法发放贷款罪；被告人赵兰增利用职务上的便利，单独或伙同被告人马汝方挪用银行及客户资金，数额特别巨大且未退还，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第185条第1款、第272条第1款之规定，均已构成挪用资金罪，提请法院依法判处。
　　被告人马汝方辩称：其没有指使他人编造虚假材料去贷款，贷款出了问题是由于个别工作人员没有很好履行手续，其本人也不具备构成挪用资金罪的条件。其辩护人提出：被告人马汝方没有非法占有的目的，中国明华有限公司（以下简称明华公司）未能按约归还贷款，是客观不能归还；马汝方与赵兰增在挪用资金方面没有共谋。
　　被告人马凤仙辩称：马汝方从未指使其做过什么，其未参与过贷款的事。其辩护人提出：被告人马凤仙没有参与贷款诈骗的行为，主观上也没有非法占有目的。
　　被告人徐光对指控事实不持异议。其辩护人提出：被告人徐光是出于无知才走上犯罪道路的，系本案从犯，且有重大立功表现，请求从轻、减轻处罚。
　　被告人赵兰增对指控其犯挪用资金罪不持异议，同时辩称指控事实与实际情况有出入。其辩护人提出：指控赵兰增犯违法发放贷款罪欠妥；对贷款过程中所造成的损失，赵兰增虽有不可推卸的责任，但银行监管不严也是主要原因，希望对被告人从轻处罚。
　　北京市第一中级人民法院经公开审理查明：
　　1.1997年9月，时任明华公司法定代表人兼总经理的马汝方，在明知明华公司所属子公司北京硬视兄弟商务有限责任公司（以下简称硬视兄弟公司）、北京硬视多媒体开发制作有限公司（以下简称硬视多媒体公司）不具备高额贷款和提供担保的条件，在无保证还贷能力的情况下，为获取银行高额贷款，指使明华公司财务负责人徐光采取变造、虚构硬视兄弟公司、硬视多媒体公司的营业执照、财务报表等贷款证明文件的手段，将硬视兄弟公司的注册资金由人民币30万元变造为人民币330万元，将硬视多媒体公司的注册资金28万美元变造为128万美元，法定代表人由马汝方变造为张爽，并将两公司的财务报表做大，以硬视兄弟公司为借款人，以硬视多媒体公司为保证人，从中国民生银行北京中关村支行骗取贷款人民币500万元。该贷款中的100万元转至明华公司，其余款项均用于明华公司的债务及其他事务。
　　1997年11月，时任明华有限公司法定代表人兼总经理的马汝方，在明知明华公司无高额贷款及担保能力的情况下，为获取高额贷款，指使该公司的财务负责人徐光使用马凤仙提供的北京市西城区明珠制衣厂（以下简称明珠制衣厂）、北京市今捷易通经贸公司（以下简称今捷易通公司）的营业执照进行变造，将明珠制衣厂的注册资金由人民币40万元变造为1000万元，将今捷易通公司的注册资金由人民币20万元变造为1200万元，并对两单位的财务报表等贷款证明文件进行变造，以明珠制衣厂为借款人、以今捷易通公司为保证人，分两次从中国民生银行北京中关村支行骗取贷款人民币共计人民币800万元。该贷款人到马汝方等人以明珠制衣厂的名义在中国民生银行北京中关村支行开设的账户上，其中650万余元转至明华公司账上，其余150万余元用于明华公司的债务及其他事务支出。
　　1998年1月，时任明华公司法定代表人兼总经理的马汝方，伙同徐光、马凤仙采取变造北京华视通广告公司（以下简称华视通公司）、北京燕智忠经贸有限责任公司（以下简称燕智忠公司）的营业执照、财务报表等贷款证明文件的手段，将华视通公司的注册资金由人民币150万元变造为人民币600万元，法定代表人由马汝方变造为马凤仙，将燕智忠公司的注册资金由50万元变造为人民币1000万元，以华视通公司为借款人，以燕智忠公司为保证人，从中国民生银行北京中关村支行骗取贷款计人民币500万元，该贷款大部分被明华公司使用。
　　综上，马汝方作为明华公司的负责人，分别指使徐光、马凤仙，先后4次从中国民生银行北京中关村支行骗取贷款共计人民币1800万元。其中，马汝方、徐光参与4次，涉案金额人民币1800万元；马凤仙参与3次，涉案金额人民币1300万元。上述款项均未用于贷款申请书所列项目，到期后未归还。
　　在办理上述四笔贷款的过程中，身为中国民生银行北京中关村支行副行长的被告人赵兰增，在主管该行信贷业务中，违反法律、行政法规的规定，先后签发批准向硬视兄弟公司等单位发放贷款，致使1800万元贷款被诈骗。
　　2.1997年12月，被告人赵兰增利用担任中国民生银行北京中关村支行副行长职务上的便利，伙同被告人马汝方，擅自挪用该银行的客户存款资金人民币2160万元归明华公司用于经营活动。2000年4月，赵兰增归还该挪用的资金。
　　2000年6月，被告人赵兰增利用担任中国民生银行北京中关村支行行长职务上的便利，采取伪造借款合同、保证合同的手段，挪用该银行向其他单位发放的贷款人民币3000万元归个人使用，至今未退还。
　　北京市第一中级人民法院认为：被告人马汝方、马凤仙、徐光无视国法，以非法占有为目的，冒用他人名义，利用虚假的贷款证明文件签订借款合同，为明华公司的利益而骗取银行贷款，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人马汝方与银行工作人员共谋，利用他人的职务便利，挪用资金予以使用，其行为已构成挪用资金罪。被告人赵兰增身为银行工作人员，违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，且造成特别重大的损失；赵兰增还利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借给其他单位进行经营活动，且挪用资金数额巨大，其行为已分别构成违法发放贷款罪、挪用资金罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人马汝方、马凤仙、徐光、赵兰增犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人赵兰增犯违法发放贷款罪、单独及伙同马汝方犯挪用资金罪的罪名成立。惟指控被告人马汝方、马凤仙、徐光犯贷款诈骗罪，因三被告人系为了单位的利益实施诈骗银行贷款，且犯罪所得主要由单位使用，故应以合同诈骗罪追究该三被告人的刑事责任。被告人马汝方、马凤仙、徐光犯罪数额特别巨大，马汝方是单位犯罪中直接负责的主管人员，马凤仙以个人身份参与犯罪，徐光为单位犯罪中的直接责任人员，三被告人所犯合同诈骗罪均应依法惩处。对马汝方所犯挪用资金罪亦应惩处。鉴于被告人徐光认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。对被告人赵兰增所犯违法发放贷款罪、挪用资金罪应分别予以惩处。被告人赵兰增违法发放贷款，造成特别重大的损失，被告人赵兰增单独及伙同马汝方挪用资金，数额巨大。据此，根据被告人马汝方、马凤仙、徐光、赵兰增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第224条第1项、第231条、第186条第2款、第185条第1款、第272条第1款、第56条第1款、第57条第1款、第25条第1款、第26第1款、第4款、第69条、第64条之规定，判决如下：
　　1.被告人马汝方犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
　　2.被告人马凤仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8万元。
　　3.被告人徐光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元。
　　4.被告人赵兰增犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑10年，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币20万元。
　　5.继续向被告人马汝方、徐光及中国明华有限公司追缴人民币1800万元，被告人马凤仙对其中的人民币1300万元负有退缴责任，应一并追缴，发还中国民生银行北京中关村支行。
　　6.随案移送赃款人民币3万元、港币1100元、法郎2100元、美元11元，发还中国民生银行北京中关村支行，不足人民币3000万元之部分，继续向被告人赵兰增追缴，发还中国民生银行北京中关村支行。
　　一审宣判后，被告人马汝方、徐光、马凤仙均不服，分别向北京市高级人民法院提出上诉。
　　被告人马汝方上诉称：没有指使他人伪造、变造贷款文件诈骗贷款。其辩护人提出：一审判决改变指控罪名，违反程序法的规定；马汝方及其关联企业将贷款主要用于企业经营，且马汝方具有偿贷能力，其行为性质上属于民事欺诈而非合同诈骗。
　　被告人马凤仙上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。其辩护人提出：明华公司未被判决构成单位犯罪，自然不应判处马凤仙刑罚；马凤仙没有参与贷款诈骗行为，主观上对于明华公司的贷款诈骗不具有明知，故不构成合同诈骗罪的共犯。
　　被告人徐光及其辩护人的上诉、辩护意见称：其有重大立功情节，一审判决量刑过重。
　　北京市高级人民法院经审理认为：
　　被告人马汝方、马风仙、徐光以非法占有为目的，冒用他人名义，使用虚假的贷款证明文件签订借款合同，为明华公司的利益而骗取银行贷款，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。马汝方身为单位犯罪中直接负责的主管人员，马凤仙以个人身份参与共同犯罪，徐光身为单位犯罪中的直接责任人员，故对三被告人所犯合同诈骗罪均应依法惩处。马汝方与银行工作人员共谋，利用他人的职务便利，挪用资金予以使用，其行为已构成挪用资金罪，且挪用资金数额巨大，对其应予依法惩处。原审被告人赵兰增身为银行的工作人员，违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，并造成特别重大的损失；赵兰增利用职务上的便利单独或伙同他人挪用本单位资金归个人使用或借给其他单位进行营利活动，且挪用资金数额巨大，其行为已分别构成违法发放贷款罪、挪用资金罪，亦应依法惩处。一审法院根据马汝方、马风仙、徐光、赵兰增各自犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
&&&&&（案例来源：北大法宝）
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解更多讯息~
　　 敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网&
　　 地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
　　 座机：5&联系电话：，
　　 QQ：&公司开具的用于贷款的收入证明能否作为证明其实际收入的依据
在我处理的很多劳动争议案件中，存在这样一种情况，申请人经常会把公司开具的一份收入证明作为证据提交到仲裁庭，要求被申请人支付差额工资，公司很无奈，但是往往只能认栽，因为是自己出具的证明，所以只能老实的同意调解，向申请人支付差额工资。
但我想大家都知道，在现今如此高的房价的情况下，几乎每个人买房都需要贷款，尤其对刚刚工作的人来说，根本没有能力买房，大多数首付都是家里凑的，同时还要向银行申请大量的贷款，但银行一定会要求买房人出具工作单位出具的较高的收入证明，而收入证明的开具是按照其贷款额来定的，必须高于一定的金额，“通常写为不低于多少的工资”。很多用人单位为了帮助员工申请贷款，尽可能的按照员工的需求为其提供收入证明，殊不知这样的收入证明，将来会成为员工用来要挟用人单位的证据，好心害了自己！
如果哪家公司也是因为这样的情况被员工给戕害了，解本平律师提供几点经验供处理此类诉讼作为参考：
1、从该收入证明的开具对象入手进行驳斥。虽然员工会以收入证明是公司向其个人的承诺为理由，要求公司支付差额工资，但是收入证明开具的对象往往是某某银行，并非是开具给其个人。
2、从收入证明的具体内容进行驳斥。收入证明中往往需要用人单位证明员工近一年的收入，而且是对其过往收入的确认，公司可以根据员工入职的时间和收入证明开具前，其实际收到的工资的角度进行驳斥，利用证据内容的本身，推翻其真实性，从而否定其证明力。
告诫企业在出具收入证明的时候，不要好心办坏事，在做好充分的风险防范之前，不要贸然的开具任何与员工工资待遇相关的证明材料。
&&&提供相应的裁决书供参考。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。好贷网，好贷款！ 客服热线：400-
当前位置： >
开假收入证明可以获得高额信用贷款吗?
来源：好贷网 (0人参与)
责任编辑：黄莉
　　在办理信用贷款时，贷款机构是需要借款人提供收入证明的。很多借款人为了可以获得高额信用贷款会选择开假收入证明。那么，开假收入证明是否可以获得高额信用贷款呢?今天小编就来给大家介绍一下。　　据小编了解，开假收入证明申请贷款是行不通的，因为银行流水是由银行开具的，就算你能伪造，但是只要贷款机构打电话到出具银行流水的银行一查，便能轻松戳穿谎言。这样不仅不能成功申请贷款，而且还会造成信用污点，直接影响以后所有的贷款申请。　　退一步说，即使骗取贷款成功，借款人收入没有那么高，每月也无法按时把贷款还上，到时也会产生不良信用记录，在信用报告上留下污点。而且对于开具假收入证明的单位，贷款机构也是可以对其追究责任的。　　所以，大家千万不要自行开假收入证明，这并不能使自己获得高额信用贷款，如果想要提高信用贷款的额度，建议大家用正确的方法，比如提供资产证明、到小贷公司申请信用贷款等。　　通过小编的介绍，相信大家对于这个问题也有了一定的了解了，希望小编的介绍可以给大家带来一些帮助。&
【独家稿件及免责声明】凡注明 “好贷网原创”之作品，未经好贷网书面授权，任何单位、组织和个人均不得转载、摘编或采取其他方式使用上述作品。已获书面授权的，注明来源好贷网。违反上述声明对好贷网合法权益造成侵害的，将依法追究其法律责任。作品中的材料及结论仅供用户参考，不构成操作建议。
&&&&&&获取书面授权请发邮件至：
网友评论0条评论
快速申请贷款
申请贷款成功！
好贷网已经收到您的申请，会在24小时内联系您。
如遇到困难，请致电客服400-
您今天已申请相关贷款！
无需重复申请，请耐心等待，好贷网客服会及时与您联系。
很抱歉，申请未成功！
您的资质无法申请。
恭喜您，成功提交申请信息
填写以下信息，完成您的贷款快速申请，以便信贷员为您推荐更合适您的贷款产品
工作所在地
工作单位性质
选择工作单位性质
工资发放形式
贷款或信用卡是否有过逾期记录
本地有无房产或车
最近半年对公对私银行流水
有无其它贷款负债
信用记录是否良好
本地是否有无房产或车
意向及信息成功提交
请保持手机通畅，好贷网会与您及时联系，确认贷款需求
热门贷款工具
热门产品推荐
新薪贷 信用贷总利息：5.59万 分期 6497元/月
精英贷 信用贷总利息：2.53万 分期 5221元/月
社保贷 信用贷总利息：3.1万 分期 5456元/月
薪水贷 信用贷总利息：6.14万 分期 6727元/月
工薪贷 信用贷总利息：4.32万 分期 5967元/月}