全面涵盖全国 34 省 358 市 2801 县/区权威拥有注册律师超过 100000 人。
热门城市：
全部城市：
省会城市：
按照城市进入分站找律师：
请选择省份
请选择城市
抱歉，你要访问的页面不存在或被删除。
1.请检查您输入的网址是否正确。
2.如果您不能确认您输入的网址，请查找相关内容。
3.如还有疑问请拨打技术服务热线（028）。
您还可以通过以下链接继续访问我们的网站：报案人随同警察追凶出车祸 法院判决警察要赔钱
以案说法警察骑着警车鸣着警笛，带着报案人追嫌疑人，却撞上了一辆轿车，报案人摔伤了。事故书认定，警察也有一半责任。律师说，如果不是执行紧急任务，警车违章引发，和社会车辆一样，也要承担相应责任。商报记者 肖风伟通讯员 张笑立民警骑车带报案者追嫌疑人，半路出车祸杨安在郑州市区卖热干面。日，店里人多，有5名顾客对服务不满意，饭后不愿给钱。老板，我这是小本买卖，你们不给钱跟吃霸王餐有啥区别啊？杨安边说边为照顾不周道歉。一男子上前，掐住杨安的脖子：我们哥几个今天就吃霸王餐了，你想怎么着吧?见状，杨安的伙计也赶来帮老板。单打变成群殴了，杨安报案。不久，民警王勇赶到现场，让杨安坐上警用摩托车，开着警笛，追那5人。不想半路突然闯出一辆私家车，王勇来不及刹车撞了上去，杨安被抛出数米致使多处骨折，王勇也受伤。交警部门认定王勇和私家车主郭军负同等责任，在法院主持下，王勇所在单位及郭军对杨安进行了赔偿。今年1月，杨安因二次手术（内固定取出）住院，医疗费无人支付。杨安认为，这是上次事故留下来的旧伤，理应王勇和郭军支付。于是，杨安将王勇所在单位、郭军以及保险起诉到法院，索赔2万余元。 （文中当事人系化名）说法若非紧急，警车不能违章行驶本案主审法官说，王勇驾驶摩托车出警是职务行为，其行为导致的后果，应由其共2页1问题编号：4450772
我出了交通事故法院判我赔钱，可我没有生活来源，怎
我出了法院判我赔钱，可我没有生活来源，怎么办。
提问者：北京-西城区交通事故浏览100次 13:54:36
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！
共有 7 位律师回答该问题
满意答案咨询电话： (北京-朝阳区)帮助网友：173160称赞：196待有财产时，对方会恢复执行程序 14:51:07满意答案咨询电话： (北京-朝阳区)帮助网友：12179称赞：5有能力时执行。 14:58:50满意答案咨询电话： (北京-朝阳区)帮助网友：36329称赞：55您好，待有能力时恢复执行。
如有问题，请来电详谈！ 15:26:25满意答案咨询电话： (北京-朝阳区)帮助网友：141397称赞：215你好，可以申请延迟赔偿 16:13:28满意答案咨询电话： (北京-朝阳区)帮助网友：26170称赞：35可以来电详询。 16:15:42满意答案咨询电话： (北京-朝阳区)帮助网友：86685称赞：74申请延迟赔偿 17:36:32满意答案咨询电话： (北京-东城区)帮助网友：248952称赞：181申请延迟赔偿 17:52:22
已帮助5人&已帮助9人&已帮助10人&已帮助5人&已帮助11人&已帮助6人&已帮助4人&已帮助15人&
已帮助18人&已帮助24人&已帮助25人&已帮助21人&已帮助30人&已帮助27人&已帮助29人&已帮助32人&
还没有华律网账号？
使用其他账号登录华律网：
相同经历，我也要问
扫微信,与律师对话
华律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
您投诉的是 的提问：
投诉类型：
无意义的回复
内容含广告
投诉说明：试驾出车祸4S店要赔钱 法院：企业应承担连带责任
4S店参加试驾，不想把骑车人撞成重伤，骑车人将试驾人、4S店及保险公司告上法庭索赔177万元。
今天上午通州法院通报，一审认定原被告都有责任，判决保险公司赔偿21万余元，试驾人及4S店共赔偿60万元。4S店上诉被驳。
日，樊某到通州区梨园地区某汽车4S店想买辆车。经工作人员推荐，樊某在签订《试乘试驾客户信息及意见反馈表》后，在工作人员指引下，开着试驾车辆上路了。没想到行至通州怡乐西路一路口时，与骑车人刘某相撞，樊某、刘某均受伤，两车及路边绿化带受损。
经交管部门认定，樊某与刘某负同等责任。刘某因伤势过重一直住院治疗，后经鉴定机构鉴定，刘某伤残赔偿指数为60%，为部分护理依赖。治疗期间，仅医药费刘某就花了近13万元。试驾车辆的承保保险公司支付了1万元，樊某支付了1.1万元，4S店则分文未付。
2013年8月，刘某起诉索赔，要求樊某、4S店及保险公司共赔偿其医疗费等各项损失近177万元。
本案开庭时，樊某同意依法承担赔偿责任，但其认为，4S店亦应承担相应的赔偿责任。
4S店辩称，其不是车辆的实际使用人，事故发生地点并非4S店的营业场所。4S店已尽到相应的检查、提示、督促、警告等义务。此外，对于试驾路线的安排也与交通法规无冲突。且4S店已与樊某签订了试驾合同，依照合同约定，应当由樊某承担事故的赔偿责任。
保险公司则表示，同意在保险责任限额内赔偿刘某的合理损失。
试驾属商业行为 4S店应承担责任
庭审中，法官注意到樊某与4S店签订的试驾合同中载明的试驾路线与实际试驾路线并不一致。经过询问，4S店认可该事实，表示实际试驾路线已在营业大厅中公示，但未能提供相应的证据予以证明。
樊某则表示，4S店并未提前告知其试驾路线，实际驾驶路线系由陪乘人员临时指引。
法院认为，因樊某被认定在事故中负有同等责任，确定其应承担的责任比例为50%。4S店进行试驾属于商业行为，系其经营活动的一部分，且试驾路线并未向试驾人樊某进行充分介绍、说明，应承担连带赔偿责任。
保险公司则应在保险赔偿限额内先行赔偿刘某的各项损失。
法院据此作出判决，4S店不服上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。(记者 洪雪)
4S店;法院审理;连带责任;出车祸;赔偿责任
联系本网：电话 028- 传真 028-}