服务器安全狗防护验证页面网站访问认证，点击链接后将跳转到访问页面虹野：斩断高考利益链需斩断“以穷人的名义”
　　虹野：如何斩断高考“分数”利益链
　　文/虹野
　　随着高考分数线以及各地中考分数线的公布，几乎所有的关于教育的言论都离不开“高考”、“中考”，以至于教育部发文要“协调本地新闻媒体不报道各省、市、县（市、区）和各高中学校的升学率、升学人数、升入 985/211 高校及一本高校等情况，不公开按高考成绩给学校和学生排名，不宣传炒作所谓“高考状元”以及高价填报志愿咨询费等。”
　　由于家长们对重点高校的迫切需求和高中对学生的争夺，一本率、清北率早就是重要的参考数据了。自己看不到就认为家长们不知道，就认为学校不会口头宣传了。不公布高考升学率只能算是掩耳盗铃。真正有用的或许是不得以任何形式奖励局长、校长、教师。可惜的是这个形式的认定恐怕还掌握在局长、校长手里。除非教师、校长和局长的劳动报酬不是以奖励的形式获得的，这样才能真正斩断教育界以“分数”形成的利益链。
　　但是，当前教育界除了名利这种显性的利益之外，还有一种“升学率”的正义心理。认为提高升学率就是为穷人家的孩子提供上升通道，认为提高学生分数就是“替天行道”。如果从人人平等的角度来看，无论是富人家的孩子还是穷人家的孩子升学的机会应该是相等的。甭说以衡水为代表的“民办公助”借“正义”敛财的学校无法提高穷人家孩子的升学率，即便是能提高穷人家孩子的升学率，其行为也称不上有什么“正义性”。
　　富人何罪之有呢？成为富人，何尝不是每一个穷人的追求呢？无法成为富人的孩子，那就只好努力成为富人了，这才是正常人的思维。可是社会中确实有不少为富不仁的权贵们，通过权势获取更多的社会利益，可是我们做的事情不应该是堵住这些贪腐的渠道吗？为什么却去堵住孩子们成为富人的渠道只放开“考试”的渠道呢？通过“考试”让孩子们丧失了除了高考之外的所有的成为富人的机会，这难道是正义的吗？
　　所以说，我们不仅仅需要从制度上斩断教育界人士与“分数”的利益链，还需要斩断升学考试中虚伪而狭隘的“正义感”。只有斩断了“以穷人的名义”背后的利益链，应试教育才会被铲除，穷人家的孩子的路才会在教育中越走越宽，而不是挤高考独木桥。
　　虹野 中华教育改进社理事
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
豫南最大的清真糕点膨化食品
副总经理张磊，微信电话号： qq：
今日搜狐热点热炒高考状元：利益链下的法制信仰迷失 _高考网
关注高考帮公众号
（www_gaokao_com）了解更多高考资讯
每晚名师在线答疑
面包校园APP
大学生必备APP
& 热炒高考状元：利益链下的法制信仰迷失
　　随着各地高考分数揭晓，高考状元也横空出世相继出炉。&年年岁岁炒相似，岁岁年年人不同。&尽管有关部门三令五申不得炒作高考状元，尽管有些地区和学校明确提出不公布高考状元，但这几天打开电视报纸网络，各科高考状元甚至包括作文满分者仍然不期邂逅。炒作高考状元就像&臭豆腐闻着臭，吃着香&。
　　话说三遍如屎臭，我不想再重复絮叨炒作高考状元的非理性和危害性，年年都有论家言之凿凿地评论诟病。应当说，为什么不宜炒作高考状元庶几早成共识，有关部门和相关学校三令五申不得炒作高考状元大抵便是这种共识的物化。故而，宜否炒作高考状元不是问题，屡禁不止愈演愈烈才是问题。我进而思考一个问题：为什么国人对炒作高考状元欲罢不能?其背后到底是一种什么样的隐力在作祟?
　　为什么国人对炒作高考状元欲罢不能?乍看起来，是炒作事主不执行相关禁令。确乎如是，如果大家都遵守禁令令行禁止，似乎炒作高考状元就不会年年成为不是新闻的新闻了。
　　然而，在我目中，炒作事主不执行相关禁令顶多只是导因，炒作高考状元背后的巨大利益链才是本因。我所谓的巨大利益链，至少包含三层意思：一则，媒体藉以炒作高考状元，可以更多地吸引受众眼球提升收视率和阅读率，进而赚取更多的知名度和争夺更多的受众群;再则，学校可以藉以炒作高考状元提高知名度，张扬校长老师政绩，进而争夺更多的优质生源和收获更多的择校费;对学生和家长而言，只要是精神正常者，炒作或被炒作高考状元肯定是&嘴上犟犟的，心理想想的。&因为毕竟藉以炒作，可以让状元&十年窗下无人问，一举成名天下知&，让家长成为临时上场的&名星&、让家族光宗耀祖。
　　我所谓的巨大利益链，当然不止于精神层面，更有物质层面的真金白银。媒体缘此飚升的即期祝贺状元广告费和远期潜在收视费订阅费不言而喻，校长老师因培养状元而&得来全不费功夫&的即期奖金和远期择校费自不待言。至于状元和状元家长，从既往惯例预期，找上门来请状元有偿代言产品者有之、以奖励赞助为名行用状元做广告者有之&&想必财源滚滚有心拒绝都难。
　　为什么国人对炒作高考状元欲罢不能?与其说是固有名利心理和状元情结使然，毋宁谓之在信仰失守导致&物欲横流人欲横流&的当下背景下，巨大利益链让国人骨子里心旌摇动欲罢不能，进而让理性道义退避三舍。
　　有关部门三令五申不得炒作高考状元落空还告诉我们，在一个未能形成全民法制信仰和法度敬畏的国度，甭说是&坟头上打拳，吓鬼&的红头文件一纸禁令，就是将之位阶提升至法规法律层次，恐怕也未必能做到令行禁止立竿见影。因为，在法不择众的各式禁规面前，个体利益和群体利益链更有力量，后者足以让没有信仰者发疯颠狂利令智昏。
　　三令五申不得炒作高考状元之所以一次次落空，与其说没有规定或规定执行力差，不如说是巨大的利益链肢解和稀释了规定。只要巨大的利益链在，国人对炒作高考状元的欲罢不能就会成为见怪不怪的常态，就不必对三令五申不得炒作高考状元之类的&劳什子&寄予过高的期望值。不信，明年再看。
（挑大学?选专业，一步到位！）
（挑大学?选专业，一步到位！）
高校分数线
专业分数线
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
2017年2018年
高考关键词附近人在搜什么
如何斩断良心阴影下的招生利益链
　　（速途网专栏
作者：康斯坦丁）师者，传道授业解惑者也，然而，一些“师者”在利益的驱使之下，却让原本公平公正的高考成为了一条巨大的灰色利益链条。从吉林省教育厅原副厅长于兴昌非法为他人谋取利益，到中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生收受贿赂1000余万，一向被标榜为“最公平竞争机制”的高考，俨然已“劣迹斑斑”。自主招生沦为“点招”通道，“艺考基本是学校想要谁就是谁”，补录“每下浮1分录取，收取1万元”这些高招的利益链条的冰山一角。这让高考招生行业的一些腐败现象也渐渐露出了端倪。
　　一企业老板称，每年向这所高校捐100万，作为“回报”，每年学校招生时就会给一个“点招”指标。这个名额可以给自己的孩子、亲属用，也可以送给生意合作伙伴或有所求的官员。
　　而“点招”只是高考灰色利益链中的一项，一些民办院校和一些高职院校招生也另有途径，这些院校的招生部门会在各个高中院校聘一些老师作为招生代理，引导一些考生报考其制定院校获得利益。
　　花样繁多的“里应外合”，正在蚕食着高招的公平正义。围绕招生的主题，各方势力暗地巧取豪夺，几乎无所不用其极。就这样，原本“公正唯一”高校招生，在权力、金钱的合围之下，悄然发生了沉沦。当以“高考”为核心的学位竞争体系，支撑起多数人进取的希望，“特招”、“点招”、“误导”等无可救药的游戏后门，势必动摇那些最普遍的脆弱人心。
　　利益链的根源在哪里?
　　“点招”被禁过，但是在现实中却顽固存活。这是因为这些硬性的规则在自上而下传达中，发生了显而易见的效力递减。就这样，校方依旧我行我素，点招几乎未有任何顾忌。
　　灰暗而坚固的利益同盟，消解了“禁令”所要伸张的正义。于是，一面是三令五申所允诺的虚幻图景，一面是真实世界上演的一切如旧，两种迥然不同的价值选择，自此分道扬镳、越走越远。前者用来应付多数人的悠悠之口，后者则迎合“少数人”的隐匿需求。
　　相关部门也是一样，禁止点招，却没有必要的查处力度和频度来支撑，注定会陷入言行相悖的尴尬。执法时的宽松尺度，无异于纵容了高校将“点招”继续到底……而除此以外，此事的另一症结在于，“招生权”在校方与职能部门间分配失衡。招录过程中，高校在一些关键环节握有太多自主变通的权力。久而久之，难免将之变现、用以谋利。
　　作为社会资源的大学学位，就这样沦为高校管理者的私产，乃至可以自用，可以兜售!当高校放弃了对于道德清誉的追求，转而去攫取世俗化的经济收益，注定会失去自我净化的自觉，久而久之做出令人瞠目结舌的事情，也就不足为奇了。
　　高校的管理者，丢失了对正确价值的追求，而是费尽心机地逐利。这一切，掩藏在“财政投入不足、教职员工待遇过低”等说辞下，曾经一度获得了相当多道德同情。只是，任何群体的利益诉求，都不能凌驾于全社会的公义之上。
　　而很多为一些民办高职院校招生的教师代理也是一样，学生未曾走入社会，就如同一张白纸，本来需要教师正确的帮助期参考，去引导，然而很多教师却站在利益的基石上去误导。
　　我们只要听听受骗考生所说：“我被最敬爱的老师骗了。”这个事情会对孩子今后的人生造成多大的影响?他以后还会相信这个社会吗?
　　学校教育在社会上是承担着道德责任的，它帮助受教育者获得对真理、善良和正义的认识，并以此来判断他们自己和社会的美德和缺陷。因此，各级学校，尤其是学校乃至教师在社会上的行为都会对受教育者产生深远的影响。
　　何以消除良心阴影下的阴谋?
　　高校招生本是一个教育行为，是高校向全社会展示社会良知形象的体现，也是高校坚守公正公平理念的体现。如果这样一个昭示社会公正的教育行为演变为一场利益的博弈，为了学校利益，面对处于弱势地位的考生，招生人员可以不讲诚信，高校可以不讲纪律，考生学校可以只图自己的利益，那高校招生的教育意义将丧失殆尽。那么如何彻底清除这条灰色链条?
　　前不久，教育部发布《关于做好2014年普通高校招生考试执法监察工作的通知》，再次强化对招生权力的制约。不过，光有文件还不够，在行动上坚决落实方是解决之策，要健全各项权力制约，通过加强制度建设，完善民主决策办法，把权力关进笼子里，把细节曝露在阳光下。
　　而且还要加强信息公开，接受社会监督，严格执行国家招生录取政策，严肃查处违规违纪违法招生行为，切实维护高考公平公正。要通过深化改革，进一步建立完善高考制度。只有这样，才能避免高招沦为腐败者的“舞台”。(科技新发现
康斯坦丁/文)
　　本文如需转载，请联系QQ：，并注明出处
　　喜欢科技、科幻的朋友们可以加群交流您当前的位置 ：&&&&正文
高考替考链牵出利益链腐败链
经过7个月的暗访，一个涉嫌跨省组织的替考团伙浮出水面――
　　这是一个关于高考舞弊的新警告，这是一个长达7个月的记者暗访，这是一个似乎能够打通各个环节、组织严密的枪手犯罪集团―――考上北大、清华，枪手可以得7万元，多年操作从未失手―――北京，一个涉嫌跨省组织的替考团伙浮出水面：考生、枪手、监考老师、各级主管……
　　考场内，金属探测器、信号屏蔽仪、微型耳机探测器、身份证鉴别仪；考场外，准考证、身份证、学生档案、电子档案。面对高考的层层关卡，到底是谁给枪手公司发放了进入考场的通行证？央视《新闻1+1》14日晚集中关注了这种“疯狂的作弊”。
　　暗访内幕
　　替考团伙组织严密
　　和屡屡以身试法、手段不断翻新的考场内作弊不同，今年的高考，《中国青年报》记者在北京做了一个长达7个月的暗访，给全社会发出了另外一个高考舞弊的警告。记者暗访调查发现，其组织“枪手”进行替考操作的专业性之强、分工之明确令人震惊。
　　涉嫌组织“枪手”替考的团伙成员：其他学校都是一个标准，定金8000元，清华、北大定金是15000元钱，你上重点线，就能得25000元钱，600分就是35000元钱，但是你只能得到总价的80%。而那20%要作为佣金上交。
　　游戏规则是，一个枪手的高考分数如果超过他所替考省份的重点录取线，可得到2.5万元的报酬，如果超过了清华、北大的分数线，他最高可拿到7万元。
　　在北京，从重点高校中寻找大一、大二学生充当枪手，经过多次测试，达到枪手标准后，再由专人带队，到外省替考，这样一条完整的高考替考链，在这个记者所暗访的组织中已经形成了多年。
　　暗访“高考枪手替考”内幕的记者何春中说，那伙人的专业性、组织性和警惕性相当高。
　　枪手须通过多轮测试
　　和以往枪手冒险替考不同，此次记者暗访发现，对于那些有意向的枪手，组织者首先要对他们进行三次摸底测试，只有测试达标，枪手才有资格替考。
　　事实上，组织者为枪手的安排非常严密，去外地替考，必要时可以安排飞机。如果需要请假，还可以安排医院为替考枪手开具急诊病历。而最重要的，也是和以往枪手需要冒险替考不同的是，组织者可以为他们办理所有必需的考试证件，枪手所要做的只是考试。
　　何春中说，在那么多的高校周围，光天化日之下，搞一种集中的枪手测试，而且跟这些学生的承诺，都非常令人震惊。另外他们的那种自信、那种态度感觉非常猖狂，比如枪手替考的组织者之一许老师说“我们没有百分之百的把握，不会去弄”。
　　新闻分析
　　“高考：一条龙的枪手为何敢撞枪口？”
　　“请各位放心，我们没有百分之百的把握，不会去弄”
　　――枪手俱乐部
　　能量多大无从考证
　　一场高考要涉及教育、招生、公安、学校等多个部门，一场高考也要涉及很多年轻人的前途和命运，所以，高考也设计了很多监控的环节，体检、报名、准考证、身份证、学生档案、电子档案等等。但面对这样一个替考犯罪集团，令人困惑的是：他们到底有多大的能量，能够突破这些严密的环节，最终完成替考？
　　北京大学法学院教授、央视特约评论员王锡锌对此事的看法是，其实所有的舞弊或者作弊，本质上都是对规则、制度的一种挑战或者蔑视。为什么总会有人这么做呢？无非两方面原因：一是通过舞弊得到一种不公平的、额外的利益；二是每个作弊者都要考虑成本或者风险，当有些舞弊者发现这种风险可以控制，幕后可以有一个链条来控制这种舞弊带来的风险的时候，那么这种获利的冲动就完全有可能变成现实。
　　王锡锌进一步分析说，舞弊带来的最直接的结果是不公平，就像正在进行的世界杯足球赛，最重要、最核心的其实就是规则的公正、公平，且人人都要遵守。我们看到，有的时候是运动员不去遵守，更坏的是有时游戏的组织者、裁判者也涉入到舞弊中。一旦出现这种局面，那我们所失去的可能就是对整个游戏制度的信心。回到高考舞弊来看，我觉得它的危害可以说有三个层面：第一，舞弊行为会侵害那些常年累月刻苦学习、遵守游戏规则的参与者。第二，它带来的是对考试规则甚至是高考制度的公平性的一种冲击和挑战。第三，可能还会涉及到社会的心理。要知道，在中国很多人从底层能够获取某种希望和机会的，可能就是高考，至少是很重要的制度之一。这时候如果我们发现这里面不仅有一般的考生作弊，而且还有里应外合的舞弊，心理底线就可能被打破。
　　手法原始危害惊人
　　这次《中国青年报》披露的情况，跟我们所关注的或者想象的不太一样，因为这几年都是在说怎么用更加高科技的手段，防范高科技手段的作弊，而替考似乎是相当初级，也比较原始的一种方法。
　　不过在王锡锌教授看来，这种手法看起来很原始，但是它其实击中的是一个更为敏感的、社会有可能更为关注的环节。因为利用高科技舞弊还是一种偷偷摸摸的作弊，考生至少还是本人，但这种一条龙的场外作弊，一定是舞弊者发现监管或者人这个环节有空子可钻，而且他可以真正把这种空子变成他舞弊的机会。
　　在这里涉及到的一个问题就是，一条龙的枪手来撞枪口，表明监管权力、各个环节可能已经受到了监视，它成了腐败或者舞弊的很重要的土壤。
　　今年高考，在湖南湘潭的一个高考考点，一名代考的枪手在考试之前在监考老师核对其身份证的过程中露了馅儿。但是相对于《中国青年报》的暗访，湘潭这个枪手，他的作案手段似乎并不高明。
　　涉嫌组织枪手替考的团伙成员：出来两张准考证，一张在家里，一张在考场。除了考场上的证件外，其他所有证件都没关系，另外跟那主考官都拉好关系了。
　　何春中：他们反复强调，这是在给领导的孩子，在给一些有钱人的孩子弄，中间还提到了千万富翁，说他们这些孩子有的从高一、高二就开始弄这些东西。而且他们很明确地表示，就是做高端的，低端的他们根本就不接。
　　金权挑战高考规则
　　所有人都在问，那些组织枪手的犯罪集团提供
　　给枪手进入考场的证件到底是怎么办出来的？
　　何春中：高考牵涉了很多部门，教育部门、招办、公安部门，还有监考老师，中间过程要填很多表格，要办一系列证件。最后层层突破替考成功，这里面没有相当大的背景，我觉得很难做到。
　　从组织枪手到培训测试，再到完成替考，记者何春中7个月暗访调查，给我们展示的是一个大大的问号。有评论指出，根据一般的认知和常识，如果没有既能一掷千金、又能手眼通天的家长配合，如果没有教育、公安等部门“内部人”的一路绿灯，要想进行这样规模、程度的高考替考，几乎是一个不可能完成的任务。
　　从目前披露的情况看，这是一个仍然隐藏在地下、组织严密、危害极大的“利益链”和“腐败链”。
　　谁在付大价钱雇枪手？谁在帮助这些枪手获得进入考场的证件？央视主持人介绍，一个替考牵出的不仅是一条利益链，而且是一条腐败链。有一个细节必须注意，就是那个组织替考的许老师，他跟替考的枪手说：“到了考场上，有任何人问你什么问题的话，你只要说，许老师让我来的，就不会有人再问你问题了，也不敢有人再问你问题了。”给人的感觉就是，幕后是一只无形的大手在操作着这件事情。
　　王锡锌认为，可能不仅仅是一只大手，而是有无数双手在辅助着它，因为我们知道，像这种直接的替考形式，在手段和形式上是非常低级的、原始的。但这种低级的、原始的在我们今天各级政府越来越强调高考纪律、打击高考舞弊的情况下，还有市场，而且可以以一个地方为中心，辐射到很多点的这种市场，如果没有一系列的人在里面运作，几乎是不可能的，所以后面一定是在利益链条之外，还有一种监管的权力参与到其中。在这种情况下我们可以说，如果原来那种技术性的作弊还可以叫做高考舞弊的话，现在这种情形其实本质上是高考中的某种腐败，因为它就是金钱、权力和考试规则之间的较量。
热门搜索 ：
　　　　　　　
温州网C温州都市报
　　编辑：
　&&相关新闻
& ? 　? 　 ?
?&& <font color="#10-06-15 10:27:05?&& <font color="#10-06-11 10:01:55?&& <font color="#10-06-11 09:46:24?&& <font color="#10-06-11 09:44:42
　温州网版权与免责声明：
① 本网（温州网）新闻稿件中“稿件来源”一项一律标注“温州网”，本网以及温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属温州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：温州网”，违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明“稿件来源：温州网（包括温州日报、温州晚报、温州都市报、温州商报）”的文/图等稿件均为转载稿件，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改稿件来源，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿件涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与本网联系。 联系电话：。
教育频道广告热线：2
浙ICP备B2-　
国新办发函2006.78号
温州网版权所有，保留所有权利}